Und jetzt? Beantwortet weder die Frage noch löst es ein Problem - in drei Buchstaben zusammegefaßt: AfD

[QUOTE=Othmar;152213]Dieses Argument ist leider ein klassisches Ausgeburt des Mottos "Mit null Ahnung von Nix argumentiert es sich besonders gut". Das ist tatsächlich eine speziell deutsche Regelung, die es schon gab bevor die EU gegründet wurde. Und sie ist nicht einmal eine Geburt der Politik - die Rechtsprechung hat sich das ausgedacht.

Gegenüber vergasen immerhin ein Fortschritt, die Rechtsgrundlage bleibt aber dennoch die gleiche - nicht existent. Auch diese Partei will sich ihrer Gegner damit durch illegale Mittel entledigen. Echt wählbar.

Lies die Frage - was sind solche Kräfte?

Schwierig ! Wer soll denn zum Beispiel die drei ,, schrecklichsten ,, Grünen ,, aufnehmen?
TKR nimmt keiner . Nicht mal Kim Jong Un

Das ist leicht!

Abschieben, nach Afrika oder Arabien.

bayernkurier 2

Mich würde mal interessieren, was die AFD denn im Falle eines (vermeintlich) wirklichen Wahlsieges so mit den "verbliebenen" ganzen "Linken" machen möchte?

Im Moment machen die ganzen "Linken" jetzt ja gut 80-90% der deutschen Wähler aus. Wenn man die ganzen Nichtwähler noch dazu nimmt kommen wir ja eher auf 90-97% der wahlberechtigten deutschen Bürger als "Linke"....

Hmmm, eigentlich ist die AFD ja eh nur eine absolute Randgruppe unserer Gesellschaft,fällt mir gerade auf. Und die machen so ein Trara..

Auch bei uns übernimmt das der Steuerzahler, nur ist es so, dass sich bei uns die Anwälte mit solchen Klienten eine goldene Nase verdienen!

Doch du könntest dich demzufolge für linksradikalen Straftäter einsetzen, habe eben gelesen, dass diese auch in Deutschland so ziemlich zahlreich sind... einfacher zu verteidigen und zahlreicher als rechtsextreme!

Also Melanie... rann an den Speck... grins!!

Lies doch den Artikel. welchen ich als Link angehängt habe!!

Ja es wird zwischen rechts und links (Radikalen) bei der Auslegung der Vergehen mit zwei verschiedenen Elen gemessen!!

[QUOTE=Melanie_Daniels;152200]Schön, dass auch du feststellen konntest, dass sich bezüglich Regulierung in unserem Europa (EU) so manches aus dem Ruder läuft!!

DANKE MELANIE

Das mit der Schweiz, da muss ich die recht geben.... weil Mutti fährt mit ihrer Politik ganz Europa an die Wand!!

Mir persönlich die übrigen Parteien ohne Ausnahmen zu weit links!!

Was muss man diesbezüglich, nach dem Wahlerfolg dieser Partei noch definieren?

Aus dem Anwurf entnehme ich, daß auch Du Gelegenheit hattes, Dich mit der Frage auseinander zu setzen und zum selben Ergebnis gekommen bist wie ich. Zusammenfassend drücke ich unser gemeinsames Ergebnis mal lierbenswürdig aus: Ganz so mit der Realität stimmte die Berichterstattung nicht überein. Denken wir uns das Problem doch jetzt einmal zu Ende:

Seit der Bundestagswahl 2009 beglücckt uns die CSU zu jeder Bundestagswahl mit einem Leuchtturmprojekt, ohne daß es mit ihr keinen Koalitionsvertrag gibt. Medial unterstützt wird diese Kampagne vom Bayernkurier, der sämtliche Kritik an diesem Projekt runterputzt und ansonsten uns mit Erkenntnissen darüber beglückt, warum wir alleohne dieses Leutturmprojekt nicht mehr leben können.

Das Leuchtturmprojekt 2009 war das Betreuungsgeld - alle Hinweise auf die fehlende Gesetzgebungskompetenz des Bundes werden als Hirngespinste geistig Verwirrter und linker Genossen runtergebügelt. Am Ende hebt das Bundesverfassungsgericht das Gesetz auf - wegen etwas, was auch der Bayernkurier bis zuletzt abstritt (der fehlenden Gesetzgebungskompetenz des Bundes).

Das Leuchtturmprojekt 2013 war die PKW-Maut für Ausländer. Alle Hinweise auf europarechtliche Probleme verhallen ungehört - auch im Bayernkurier. Auch dieses Ergebnis ist jetzt hinlänglich bekannt. Der angeblich europasichere Gesetzentwurf muß nachgebessert werden und das mit allen damit verbundenen Problemen (auch der deutsche Autofaher wird belastet und es bringt nicht so viel wie gedacht).

Jetzt hat sich der Bayernkurier auf das Leuchtturmprojekt 2017 (die Obergrenze) eingeschossen und beginnt die Kampagne mit dem Dunstfeld des "Warum brauchen wir das trotz verfassungsrechtlicher Bedenken?".

Du leitest aus sechs Prozent Kriminalität aus den Maghreb-Staaten ab, daß
1. alle Staatsangehörigen der Maghreb-Straaten kriminell sind,
2. alle Migranten kriminell sind und
3. alle Deutschen mit Migrationshintergrund kriminell sind.

Nun haben wir die Berichterstattung des Bayernkurier zu den Leuchtturmprojekten der CSU, in denen das Organ bei den bislang nachprüfbaren Projekten (2009 und 2013) zu 100 Prozent keine im Ergebnis vollständig zutreffende Berichterstattung abliefern konnte. Und dennoch siehst Du keinen auch nur ansatzweise vernünftigen Zweifel an der Intention der Berichterstattung des Bayerkurier?

Mit anderen Worten: Sechs Prozent reichen zur Errechnung einer zweifelsfrei eindeutigen wissenschaftlichen Erkenntis und 100 Prozent nicht einmal für Zweifel.

Ich hege langsam Zweifel daran, daß Du das Wort "Meiningsbildung" verstanden hast. Nach Deiner Definition scheint Meinungsbildung dadurch geprägt, daß Du Deine Meinung beschließt und Dir einbildest, daß sie auch richtig sein muß, weil Di sie beschlossen hast. Meinungsbildung ist aber eigentlich eher so zu verstehen, daß man erst die Fakten sammelt und sie bewertet, um daraus eine Meinung zu entwickeln. Dieser Prozeß scheint bei Dir noch ausbaufähig zu sein.