Ich sag das jetzt ungern so deutlich, aber von deutschen Kriminellen lebt es sich besser. Sorum könnte mir die Diskussion deshalb egal sein. Worum es tatsächlich geht, habe ich deshalb bereits mehrfach deutlich gemacht.

Möge die Welt an Dir genesen....

Kodjak hat die Frage ein bisschen verhunnepiepelt. Was er sicher meinte war, wenn sich ein Gast oder ein Familienmitglied nicht benimmt. Was machste dann ?

Der Gast fliegt (is ja logisch), das Familienmitglied bleibt und wird zu Hause diszipliniert.

Sehr weise Entscheidung der Verantwortlichen . So sind schon mal mindestens drei bis vier Sprachen von möglichen Tätern abgedeckt . In Hamburg und Umgebung ist man schon dazu
übergegangen die Aufsichten als Badegäste zu tarnen um im Bedarfsfall sofort eingreifen
zu können .

Melanie Daniels erwägt also bereits bei einem einfachen Diebstahl oder einer Drohung ihre Gäste "umzulegen".
Dass das n a t ü r l i c h einen Unterschied zwischen uns und ihr (?) ausmachen sollte, will ich doch wohl schwer hoffen.
...

Eine fatale Aussage für eine angebliche Rechtsanwältin und Legalwaffenbesitzer(in).

_

Das ist mit Verlaub wieder völliger Blödsinn. Es gibt keinen Bereich auf dieser Welt der 100% der verfügbaren Daten hat.

Dies liegt in der Natur der Sache einer Statistik.

Zusätzlich liegt aber die Natur einer Statistik grundsätzlich auch darin, Wege und Richtungen aufzuzeigen... bekannt als "Tendenzen".

Hast du nun nach Vorlage aller möglichen erreichbaren Zahlen (Die Kriminalstatistik) nunmal die (hier signifikant deutliche!!!!) Tendenz, kannst du darüber auch Aussagen treffen.

So sind Hochrechnungen bei Wahlen beispielsweise verblüffend genau, obwohl hier nur ein Bruchteil!!!! der nötigen Daten vorliegen.
Warum ist das so? Weil man statistisch nunmal hervorragend mit Tendenzen arbeiten kann.


Daher ist eine Forderung nach 100% Daten bevor man ein Urteil fällt völlig falsch!

Da du in diesem Fall nie 100% erreichen wirst, reichen statistisch gesehen locker 20% der Daten aus um eine halbwegs verlässliche Aussage treffen zu können.

Da dies hier eindeutig vorliegt ist MEINE Berechnung (auf Zahlen) immer noch um ein vielfaches Aussagekräftiger als DEINE (nicht)berechnung basierend auf "erfahrungen","glauben" und ein stückweit wohl auch "hoffnung".


take it or leave it .. aber du wirst nirgendwo Recht bekommen, wo das Material auf Zahlen und Fakten basiert und nicht auf "glauben" "wollen" und "Einbildung".


pS: statistisch richtig kann man die Zahlen vorsichtig wie folgt zusammensetzen:

es besteht eine starke korrelation zwischen der anzahl der begangenen straftaten mit einer ausländischen Staatsbürgerschaft oder einen migrationshintergrund.

über die gründe lässt sich hier spekulieren. fakt ist jedoch, dass migranten statistisch signifikant öfter auffallen als Deutsche.



Dies ist (rein statistisch gesehen) ein Fakt. Während du mit "dunkelziffern" und vermutungen agierst.

Es ist und bleibt falsch. Straftatverdächtige sind keine Straftäter. DAS war der Kern einer vorangegangenen Aussage, welche ich vor allem kritisierte....

Wenn du mir jetzt noch schreibst, dass meine Aussagen von vermehrten Kontrollen von Menschen ausländischer Herkunft nicht stimmt, dann hast du in diesem Punkte ebenfalls keine Ahnung, oder bist ein Ignorant. Im schlimmsten Fall sogar beides.

Auf der anderen Seite bedienst du dich selber wieder einmal selber Spekulationen um ein von dir gewünschtes "Ergebnis" zu untermauern. Dann wird wieder die Aussage: "Haben mir Polizisten so erzählt" hergeschleift. Des weiteren redest du von nicht geklärten Fällen und sagst im gleichen Atemzug, dass der Migrantenanteil da ja eben auch sehr hoch sei? Wie kannst du es wagen sowas zu behaupten, wenn selbst die Polizei noch nicht einmal belegtes Wissen (nein, Vermutungen sind unzulässig!) besitzt?

Die von dir gemachten Aussagen sind somit prinzipiell als falsch einzustufen. Der Grund deiner Einstufungsversuche bleibt klar und macht die Sache für dich alles andere als besser....

Es ist hinreichend bekannt, dass der Anteil der Polizisten die ein einseitig gefärbtes Bild haben und/oder verbreiten wollen, gar nicht mal so gering ist. Polizisten sind auch nur Menschen und was diese Leute dann mal am Stammtisch oder sonst wo erzählen interessiert mich. Für mich bleibt in diesem Punkte sogar die Frage, ob es rechtlich zulässig ist, dass Polizisten überhaupt eine solche Aussage, solange es nicht bewiesen ist, tätigen dürfen. Für meinen Geschmack auch hier ein ganz klares nein. In diesem Falle wäre es der Versuch der Stimmungsmache und kommt einem Amtsmissbrauch gleich. Auch dafür müssten Polizisten belangt werden... Die einzig mögliche reale Aussage ist über eine fundierte UND von mehreren Seiten kontrollierte und für richtig befundene Statistik. Alles andere kann man nicht gebrauchen und ist einfach nur Makulatur.

Es geht mir darum, dass Gerechtigkeit geübt wird. Das kann man aber nur machen, wenn man klare Beweise für eine begangene Straftat hat. Deshalb muss in Deutschland jede bewiesene Straftat auch eine Verurteilung und entsprechende Konsequenzen mit sich ziehen. Dieses muss aber absolut unabhängig von Rasse, Geschlecht, Religion, oder sonst etwas sein. Eine Pauschalierung ist grundsätzlich falsch, da dadurch IMMER anderen Menschen unrecht getan wird...

Die Pauschalablehnung mit Generalverdacht und Generalverfolgung der AFD von anderen Menschengruppen ist absolut unakzeptabel!

Und umlegen tun wir schon gar niemand.
Ihn möglichst an seiner Tat hindern, besser noch sie von vornherein verunmöglichen indem er als einmal erkannter Gewalttäter hinter Gittern kommt und fallweise eben aus Deutschland ausgeschafft wird möchte ich dagegen schon. Das geht natürlich nur schlecht, wenn Migranten nicht registriert werden.

Beantworte die Frage aus der Kopfzeile "Bayernkurier - dubiose Quelle?"

und bedenke dabei, wessen Parteiorgan das ist.

Ich gebe Dir noch einen Tipp: Hinter dem Bayerkurier steht die Partei, die erst großspurig, eine Ausländermaut auf Autobahnen fordert (die deutsche Autofaher nicht belastet), dann von dieser Maut aber Ausnahmen für das Bayerische Grenzgebiet fordert und uns dann mit einer Maut beglückt, die entweder deutsche Autofahrer doch belastet oder nichts bringt. Und bevor Du die Seriosität der Berichterstattung des Bayernkuriers zu Flüchtlingsfragen beurteilst, bildest Du Dir mit den eben gewonnen Erkenntnissen zur Maut ein Bild über die Tauglichkeit der Berichterstattung des Bayernkurier zur PKW-Maut. Und jetzt das wichtigste von allem: Laß uns mit dem Verlauf und dem Ergebnis Deines Erkenntnisgewinnungsprozesses nicht dumm sterben.

Wenn ein Gast meines Hauses sich in der geschilderten Form daneben benimmt, fliegt er raus (falls ich nicht nicht umlege, aber das ist der Sonderfall) - egal, ob er Deutscher oder Ausländer ist. Und das ist der Unterschied zwischen mir und Euch - Ihr laßt den Deutschen weitermachen (es interessiert Euch nicht mal, man muß nicht mal drüber reden und wahrnehmen muß man erst erst Recht nicht).

....