EU will halbautomatische Langwaffen verbieten

[Elvis2609]

Jungs, ich hab hier eigentlich nicht so richtig mitgelesen und weiß deshalb auch nicht ob das schon Thema war (falls ja, dann verzeiht bitte). Aber der Thread scheint der richtige zu sein

Wie auch viele andere hab ich bereits dutzende Mails an EU-Abgeordnete, das Innenministerium usw. geschrieben. Auch an das Büro der Kanzlerin ist ein kurzer Text raus. Da hier diejenigen Beiträge mit den meisten positiven Bewertungen "im Rampenlicht" stehen und beantwortet werden wäre es gut, wenn sich möglichst viele User hier die Mühe machen würden, und ein +1 zur Bewertung meines bereits veröffentlichten Beitrags geben würden!

http://direktzu.de/kanzlerin/message...ablehnen-73279

Sollten diejenigen, die bei diesem "Facebook" sind auch unbedingt den richtigen Leuten zukommen lassen! Kann nie schaden!

[erich74]

Hi Erich..einfach nur ne Feststellung oder soll uns das was sagen? Nicht böse gemeint

Ah Sorry. Sollte heissen Platz 61 da geht noch was.

[P88]

Es sind bei weitem nicht nur Waffen.

......

zustimmung und respekt !

beste grüsse !

[ernst55]

ist richtig das Waffenregister ausbauen ....

Zur Info
http://www.focus.de/politik/deutschl...d_5653300.html

aber wenn ich dann lese ,, Anschläge Paris Brüssel machen dieses angeblich notwendig ,,
bla bla blub ,, kann ich nur sagen .
HERR HILF IHNEN , DENN SIE HABEN NICHTS VERSTANDEN .

Nochmal ,, der Terrorist und Schwerkriminelle hat/bekommt und wird niemals eine registrierte Schusswaffe auf legalem Weg bekommen .
Die illegalen Waffen kommen meistens aus nicht EU Ländern und sind nicht registriert .
Da hilft kein Waffenregister , sondern nur starke Grenzkontrollen .

[Elvis2609]

Autor C. Kaufmann am 21. Juni 2016
Platz 60 · 111 Leser · 36 Stimmen (-5 / +31) · 0 Kommentare

Hi Erich..einfach nur ne Feststellung oder soll uns das was sagen? Nicht böse gemeint

[erich74]

Jungs, ich hab hier eigentlich nicht so richtig mitgelesen und weiß deshalb auch nicht ob das schon Thema war (falls ja, dann verzeiht bitte). Aber der Thread scheint der richtige zu sein

Wie auch viele andere hab ich bereits dutzende Mails an EU-Abgeordnete, das Innenministerium usw. geschrieben. Auch an das Büro der Kanzlerin ist ein kurzer Text raus. Da hier diejenigen Beiträge mit den meisten positiven Bewertungen "im Rampenlicht" stehen und beantwortet werden wäre es gut, wenn sich möglichst viele User hier die Mühe machen würden, und ein +1 zur Bewertung meines bereits veröffentlichten Beitrags geben würden!

http://direktzu.de/kanzlerin/message...ablehnen-73279

Autor C. Kaufmann am 21. Juni 2016
Platz 60 · 111 Leser · 36 Stimmen (-5 / +31) · 0 Kommentare

[Classic_911]

Schade ist einfach, dass Diversity nur bei den richtigen Unterschieden gilt. Dadurch, dass ich Waffenbesitzer bin, unterscheide ich mich ja nun mal auch von einer Mehrheit, fällt aber nicht mit in das tolerierte Raster.

Es sind bei weitem nicht nur Waffen.

Es beginnt bei einer vollkommenen Überarbeitung der Gesellschaft, der Geschichte und der Religion und der daraus gewonnenen (Volks)Erfahrung.

Daraus entstehen vollkommen neue Ansichten in Hinblick Tradition, Eigentum, Einheitsgedanken, Rücksichtnahme, Freiheitsauffassung und vor allem Ansichten von Vernunft und der gesamten Systematik dahinter. Der wo heute als Vernünftig gilt, den hätte man vor 150 Jahren in die Klappse gesteckt ...

Alles was früher wertvoll erschien, wird im günstigsten Fall als veraltet angesehen. In der Regel aber eher als lächerlich (z.B. hats hier am stärksten die alten Tugenden der Sitte und der Vernunft getroffen aber auch z.B. die Religion)
oder als gefährlich (der alte Freiheitsgedanke, die alte Geschichte, der alte Einheitsgedanke - sprich National, Heldentum, Wehrgedanken und -bereitschaft etc.). Wer heutzutage öffentlich davon spricht oder schreibt gilt als bedrohlich. Das würde man am liebsten alles in Anführungszeichen setzen: "National", "Heldentum", "Wehrgedanken" und "Wehrbereitschaft".

Die Neue Ordnung sieht eine Gesundung im Verzicht, sei es beim Automobil ("500 PS braucht kein Mensch", "wir brauchen ein Geschwindigkeitslimit auf den Autobahnen" ...) oder eben auch bei den Waffen: "keine Waffen in privater Hand". Als Ausgleich gibt es die Nichtigkeiten: Leasing, Shopping, Sharing, ... Friendship, Lifestyle, ... Hauptsache schnell und billig.
Bei einer solchen neuen gesellschaftlichen Ordnung MUSS der Waffenbesitzer einfach als feindselig, ungeheuerlich, bedrohlich gelten, sonst könnte man den ganzen Schmarre gar nicht an die jüngere Generation vermitteln.

Dahinter steckt eine Ideologie und solche Sektierer kann man nicht mit Statistiken bekämpfen. Denn objektiv betrachtet haben wir einfach keine "Amerikanischen Verhältnisse", wie sie das immer nennen.
- Wir haben im Jahr deutschlandweit ein paar Dutzend "Legal-Feuerwaffen-Tote": die meisten wären auch ohne Feuerwaffe im Grab, da es fast allesamt Familientragödien sind. Eifersucht, Geldstreitereien, Trennung, etc.
- Dann die suizidalen Handlungen, die nicht mal Grafe in seinen Berichten groß mit aufnimmt (da folgt nur sein Standardsatz "... die Selbsttötungen sind noch gar nicht dabei ...").
- Dazu noch die Unfälle ... in der Regel eh bei Jägern, weil sie mit dem Abzug irgendwo hängen bleiben ...
und das wars.

Dann muss der Sektierer schon mit Winnenden (2009 - eher ein Unglück, kein Vater rechnet damit, dass der eigene Junge durchdreht) und Erfurt (2002) kommen. Letzteres der einzig wirklich ´bedeutende´ Fall, wo ein "Waffenverbot für den Legalwaffenbesitzer" an sich etwas öffentlichkeitswirksames verhindert hätte.

Um die weiter oben genannten Toten geht es ja nicht wirklich ... die sind ja reine Statistik. Uns wird also wegen sechzehn Toten das Leben schwer gemacht, wenn man sich auf die Stufe dieser Sektierer und der damit verbandelten Medien begibt ...

In normalen Zeiten, in einer normalen Gesellschaft, sollte das eigentlich kein Problem darstellen ... aber es ist bei uns halt nicht mehr normal.

[midgekiller]

Jungs, ich hab hier eigentlich nicht so richtig mitgelesen und weiß deshalb auch nicht ob das schon Thema war (falls ja, dann verzeiht bitte). Aber der Thread scheint der richtige zu sein

Wie auch viele andere hab ich bereits dutzende Mails an EU-Abgeordnete, das Innenministerium usw. geschrieben. Auch an das Büro der Kanzlerin ist ein kurzer Text raus. Da hier diejenigen Beiträge mit den meisten positiven Bewertungen "im Rampenlicht" stehen und beantwortet werden wäre es gut, wenn sich möglichst viele User hier die Mühe machen würden, und ein +1 zur Bewertung meines bereits veröffentlichten Beitrags geben würden!

http://direktzu.de/kanzlerin/messages/aufruf-buergerrechte-staerken-neue-waffenrichtlinie-der-eu-ablehnen-73279

[derda]

Colion hat leider nur eins vergessen:

Der Typ konnte deswegen legal Knarren kaufen, weil seine Frau (die erste) ihn nicht angezeigt hatte. Es heißt ja, dass sie geschlagen und gefangen gehalten wurde und ich glaube - aber mehr als Hintergrundinfo - dass das auch in den USA verboten ist und zu Knast führt.

Wenn keiner irgendwas anzeigt, dann kann auch keiner was machen und die schärfsten Gesetze (außer totales Verbot) können den legalen Kauf verhindern. Aber dann gibts ja noch Kochtöpfe, Nägel, illegales Zeug und vieles mehr.

[Flachländer]

[...]
Diversity, Diversity, Diversity *BlaBlaBla* nur das Ursprüngliche, das Traditionelle ist für Vogelfrei erklärt. [...]

Schade ist einfach, dass Diversity nur bei den richtigen Unterschieden gilt. Dadurch, dass ich Waffenbesitzer bin, unterscheide ich mich ja nun mal auch von einer Mehrheit, fällt aber nicht mit in das tolerierte Raster.

Colion Noir, einer der besten waffenaffinen youtuber hat da neulich was schlaues gesagt.

https://www.youtube.com/watch?v=_PFc_2z0buo

Relativ am Ende des Videos, 3:30 min., nur 10 Sekunden, aber das trifft es ganz gut. Leben und Leben lassen.

[wiesel02]

Zur Info

http://www.focus.de/politik/deutschland/kampf-gegen-terror-und-kriminalitaet-bericht-deutschland-will-sein-nationales-waffenregister-ausbauen_id_5653300.html

[Classic_911]

Ja der ist schon klar aber haben sich die eu Innenminister jetzt wirklich gegen einige Sachen entschieden? Wie ist das zu verstehen? Entschieden ist doch noch gar nix dachte ich..es geht doch alles erst los..also das ganze procedere..

Der EU-Ratsvorschlag hat ja auch nicht den Kommissionsentwurf mitgetragen -also den Bullshit vom November-
statt dessen fängt der Rat jetzt z.B. mit den bitterbösen Magazinen an usw.

Zu Grafe: zumindest gibt er sich als Feind klar zu erkennen.
Das Hauptproblem sind unsere Politiker (als Beispiel der Fukushima-Kniefall unserer Kanzlerin) bzw. vielmehr die Nicht-Existenz einer echten konservativen Kraft hierzulande:

will ich als Mann in einem rosaroten Tütü einen Ringeltanz vor Schulklassen aufführen habe ich eine Lobby, will ich die Scharia einführen habe ich ebenso eine Lobby - nur als *Deutscher* Konservativer ist man inzwischen überall unten durch. Egal ob das die Medien, die Politik etc. ist.
Diversity, Diversity, Diversity *BlaBlaBla* nur das Ursprüngliche, das Traditionelle ist für Vogelfrei erklärt. Allenfalls noch zum köstlichen mokieren und für die Lächerlichkeit gut.

Meine Schlussfolgerung daraus: Je totaler der Widerstand desto besser.

[Schiessbecher]

proTELL hat reagiert, falls nötig dürfte alleine durch die Anzahl der Mitglieder vom Schweizer Schiesssport Verband das Referendum ohne Probleme zustande kommen.

[Elvis2609]

Ja der ist schon klar aber haben sich die eu Innenminister jetzt wirklich gegen einige Sachen entschieden? Wie ist das zu verstehen? Entschieden ist doch noch gar nix dachte ich..es geht doch alles erst los..also das ganze procedere..

[Bullshark]

Herr Grafe halt...
der würde Dir auch eine Erbsenpistole verbieten..