EU will halbautomatische Langwaffen verbieten

[derda]

Wusstest du, dass jährlich 500 Menschen in öffentlichen Schwimmbädern ertrinken?"

a)
Wesentlich abstruser ist, dass jährlich ca. 300 Menschen durch Kugelschreiber sterben
b)
Nie Unglücke und Verbrechen gleichstellen, sondern nur zur Relation nutzen

Das wäre jedenfalls meine Meinung und ich hab auch schon erlebt, dass manche so eine feste Meinung haben "die kannst auch nicht ändern" und "ich brauch keine Fakten, ist soooo einfach 'keine Waffen, keine Toten damit' und da brauch ich nix lesen", die dann eh jede Diskussion erstickt.

Ich würd auch den berühmten Auto-Vergleich nur so anpacken:
Alkohol am Steuer verboten, dennoch machen die Leute das und dann kann man auch dem Auto nichts vorwerfen oder Alkohol verbieten.

[Flachländer]

[...]
Bei einer solchen neuen gesellschaftlichen Ordnung MUSS der Waffenbesitzer einfach als feindselig, ungeheuerlich, bedrohlich gelten, sonst könnte man den ganzen Schmarre gar nicht an die jüngere Generation vermitteln.

Das hat Spaß gemacht zu lesen, danke dafür.

Was ich beim Thema "Der böse Waffenbesitzer" an dieser Stelle anmerken möchte: Unbenommen sind die meisten LWB ehr konservativ. Gleichzeitig mit dem starken liberalen Einschlag "Leben und Leben lassen", weil eben die LWB immer stärker mitbekommen, wie es ist, wegen seiner Überzeugung oder Passion, seien es Schießsport oder Jagd, vorverurteilt zu werden.

Dahinter steckt eine Ideologie und solche Sektierer kann man nicht mit Statistiken bekämpfen.

Nein, aber die Zielgruppe mit Fakten aufklären. Am effektivsten im Nebensatz, ohne erhobenen Zeigefinger und wenn es sich ergibt. Vielleicht habe ich als Jäger da mehr Möglichkeiten weil ein Gegenüber sich öfter auslässt "also, ich esse ja gerne Fleisch, aber ich könnte kein Tier töten ...". Von da aus kann man manchmal ein wenig auch zum Theme Waffen in D lancieren. Ich kann mich aber irren.

Beste Beispiele lieferst du ja selber mit den paar Zahlen, die jährlich bekannt werden. Ich persönlich garniere das gerne mit "Würde eigentlich keinem auffallen, wird aber unter dem Mikroskop betrachtet. Wusstest du, dass jährlich 500 Menschen in öffentlichen Schwimmbädern ertrinken?"

Einzig, unwidersprochen kann das folgende nicht bleiben:

Dann muss der Sektierer schon mit Winnenden (2009 - eher ein Unglück, kein Vater rechnet damit, dass der eigene Junge durchdreht) [...]

Sehe ich absolut anders. Der Junge war in psychiatrischer Behandlung. Dann eine 9mm im Nachtschrank zu lassen, während man selber außer Haus ist, ist schon längst kein Unglück mehr. Ich sehe das so und das ist bei mir zu Hause auch bekannt: Wenn meine Kinder ein faules Blatt am Kappes haben, kommen die Knarren woanders hin.

und Erfurt (2002) kommen. Letzteres der einzig wirklich ´bedeutende´ Fall, wo ein "Waffenverbot für den Legalwaffenbesitzer" an sich etwas öffentlichkeitswirksames verhindert hätte.

Verhindert hätte, dass die Behörden wie auch der Verein darauf geachtet hätten, dass Robert S. keine der Waffen hätte besitzen dürfen und sich der Urkundenfälschung schuldig gemacht hat.

... aber vielleicht schweifen wir ab.

Daher zum Thema: So, wie ich das mitbekomme, sind zumindest die deutschen Innenminister dem generellen Verbot abgeneigt, wollen den aktuellen Besitz von Halbautomaten aber einer Prüfung unterziehen, ob ein Totalverbot einen signifikanten Sicherheitsgewinn darstellen würde.

Was auf offene Ohren trifft: Europaweit einheitliche Standards zur Deaktivierung von Schusswaffen und europaweite Asuweitung des NWR.

Mit der Deaktivierungsüberlegung kann ich sehr gut leben, das ist sinnhaft.

Die Ausweitung des NWR ist Blödsinn. Wer schon mal auf seiner Behörde einen SB gefragt hat, was der vom NWR hält bekommt da nur abwertende Antworten. Und es bringt keinen Sicherheitsgewinn, die Kosovokalasche taucht dann immer noch nicht in einem Datenhaufen auf.

[Elvis2609]

Aber nicht mit uns

[erich74]

10 stimmen dagegen! Nur um uns zu ärgern? Solche Leute würden doch sonst nie einen Gedanken an sowas wie Waffenrecht verschwenden..nur weil es gerade mal "hochkocht" einfach mal dagegen sein..sowas nervt doch..aber sowas liegt anscheinend in der Natur der Menschen. Aber Gott sei Dank nur in der Natur weniger Menschen

Naja das sind die die ihren Teil auf Platz eins wollen ?

[Elvis2609]

Also hab den Link auch schon im Verein verteilt..muss ja wohl möglich sein da n paar stimmen zu kriegen..wenn man bedenkt, wie viele Leute aus D die Petition unterschrieben haben..da ist es fast erschreckend wie wenige sich mal die Mühe geben hier mal auf "gefällt mir" zu drücken..

[Elvis2609]

10 stimmen dagegen! Nur um uns zu ärgern? Solche Leute würden doch sonst nie einen Gedanken an sowas wie Waffenrecht verschwenden..nur weil es gerade mal "hochkocht" einfach mal dagegen sein..sowas nervt doch..aber sowas liegt anscheinend in der Natur der Menschen. Aber Gott sei Dank nur in der Natur weniger Menschen

[wiesel02]

@midgekiller

Ich frage bei der GRA ob sie dein Beitrag auf die Homepage bringen.
Ich gehe davon aus es ist okay.

[P88]

danke für den link ! ....sollte lösbar sein !

[erich74]

Na und den hier sollten wir ja nun wirklich auf Platz eins bekommen.

http://direktzu.de/kanzlerin/messages/aufruf-buergerrechte-staerken-neue-waffenrichtlinie-der-eu-ablehnen-73279

[derda]

Die Verbände sind - wie man hört - recht aktiv und arbeiten ordentlich, bieten Stellungnahmen und versuchen hinter den Kulissen den Bullshit abzuwenden.

Ein anderes Beispiel könnt ich nennen: Leserbriefe an Zeitungen schreiben. Im Umkreis hat das funktioniert und da wurde ein kleiner Artikel zum Waffengesetz abgedruckt mit Auszügen ausm Leserbrief. Kommt natürlich im lokalen Blättchen meist gut, wenns der Vereinsvorsitzende macht und nicht "irgendwer". Aber so prinzipiell gibts da schon Möglichkeiten. Oder zumindest im Verein die im Thread geposteten Flyer verteilen

[P88]

gibt´s was neues ?

von meiner seite......

MEIN abgeordneter hat sich etwas zeit für die antwort erbeten.....er wird gerade mit anfragen zubetoniert ! ....dann hätte ich noch eine nachricht aus der rubrik "hättest du meine mail richtig gelesen !? - dann hättest du mir nicht die baukastenantwort vom november zukommen lassen müssen !"

die "grosskopferten" ....also minister usw.....dauern, war letztes mal auch so....3-4 wochen !

was mich noch interessieren würde.....feedback von den verbänden !? was tun sie ? wie energisch / oder nicht ?!?! .... tun sie was ? für meinen geschmack höre ich da zu wenig ....subjektiv betrachtet.

ideen von euch, wie man den "kampf" gegen den "krampf" noch führen könnte.....meine erfahrung bisher, der hinweis auf den zukünftigen wahlverzicht der partei schmerzt am meisten. doch noch ein "kleiner" hebel.....

was denkt ihr ? .....was geht noch ?

grüsse !

helmut

[Elvis2609]

Eben

[midgekiller]

Oh mein Gott! Naja wenn das einen nicht stören sollte, dann einen gesetzestreuen LWB

Wenn es das tun würde, hätte ich den Namen kaum auf die Website der Kanzlerin geknallt

[Elvis2609]

Oh mein Gott! Naja wenn das einen nicht stören sollte, dann einen gesetzestreuen LWB

[midgekiller]

Hi Erich..einfach nur ne Feststellung oder soll uns das was sagen? Nicht böse gemeint

Vielleicht hat er damit meinen Nickname entanonymisiert