Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
EU will halbautomatische Langwaffen verbieten
Einklappen
X
-
Eine Standardantwort ohne jeglichen Hauch von persönlicher Anteilnahme. Mit so etwas wird abgeordnetenwatch.de in 99% der Fälle zugemüllt.
-
Ja, weil Vicky Ford als zu waffenfreundlich abgelehnt wird, versucht die EU ein "totales Waffenverbot" in Mitgliedsstaaten zu ermöglichen, MPU-Pflicht und heftige Steuern auf Verkauf/Kauf etc.
LIBE (was für ein zynischer Name/Bedeutung) tritt halt an die SPD heran, damit die Abgeordneten nicht zu waffenfreundlich abstimmen.
Also, es ist wieder mal Zeit, Briefe an die Abgeordneten zu schreiben. Wer das noch nicht gemacht hat, sollte sich bitte die Zeit nehmen. Es muss auch nicht gleich der offene Brief - siehe GRA - sein; Hauptsache geschrieben.
Und ja, Fakten und Statistiken sind was wert, sonst würde die EU diese nicht wie der Teufel das Weihwasser meiden.
Einen Kommentar schreiben:
-
@Classic 911,
Danke! Die letzten Statemens kannte ich noch nicht.
Einen Kommentar schreiben:
-
Der Gegner ist angeschlagen. Anders lässt sich die Reaktion der EU Waffengegner nicht erklären. Markierungspflicht auch für Hülsen und Geschosse? Glauben die bei der EU das sich die Terroristen daran halten. Genügt der Name des Terroristen oder muss auch die entsprechende Organisation mit drauf? Spätestes mit diesen Vorschlägen steht fest, das es nie um Terror Bekämpfung ging. An Schwachsinn nicht zu überbieten.
Weiterhin soll von der EU einzelnen Staaten erlaubt werden den privaten Waffenbesitz vollständig zu verbieten. Waffenrecht ist nationales Recht da es die innere Sicherheit betrifft. War also schon immer möglich. Siehe GB. Die Nationalstaaten bedanken sich!!
Und besonderer Dank von der AfD für weitere mehrere tausend Stimmen.
WENN UNRECHT ZUR METHODE WIRD, WIRD WIDERSTAND ZUR PFLICHT.
Einen Kommentar schreiben:
-
ich finde es wenig vertrauenserweckend, wenn man den geposteten vorschlag (inkl. MPU!) haben möchte nur weil der weniger schlecht ist als der andere.
richtig wäre hier, gleich komplett was vernünftiges zu haben.
Einen Kommentar schreiben:
-
Das ist mir bewusst, wurde von mir vielleicht im Zusammenhang missverständlich geschrieben.
Einen Kommentar schreiben:
-
Nur so nebenbei. Die GRA ist kein Verband! Es ist eine Interessengemeinschaft ALLER Legalwaffenbesitzer egal welcher Verbandszugehörigkeit.
Ich selbst bin z.B. im BSSB und im BDS, auch in der GRA, hat aber mit den beiden absolut nichts zu tun!
Ein Jägerkollege Beispielsweise ist auch in der GRA.
Einen Kommentar schreiben:
-
Der DSB und seine Landesverbände wettern eigentlich am stärksten gegen alle geplanten Neuerungen und geben sie auch immer recht schnell kund. Wesentlich präziser und lauter als von irgendeiner anderen Sportschützen-Vereinigung:
etc.
Das dieser größte Verband mit den meisten Mitgliedern nicht massiv poltern und drohen kann -wie z.B. die flexible GRA- ist nunmal so. Aber dem DSB kann man derzeit keine verhaltenen Aktionen unterstellen, ganz im Gegenteil.
Einen Kommentar schreiben:
-
Der DSB hat sich von Anfang an gegen diese EU Regelung gestellt!!!
Einen Kommentar schreiben:
-
Nur mal ne Frage, so in den "Raum".... Wie steht eigentlich der DSB zu solchen neuen "Wünschen" der Kommission. Hab denen schon paar mal ne Mail geschickt, auch dem BSSB, aber eine Antwort war es denen nie wert. Ich weiß ja nicht, meinen die, dass solche gravierenden Eingriffe in den Waffenbesitz generell, keinen Einfluss auf ihre 1,4 Mio. Mitglieder hat? Oder wie? Find´s nur langsam bisserl komisch. Langsam geht´s nämlich um "alte" Waffen generell, halbautmatische Waffen generell, wohl auch KW und hier sind dann auch alle KK-Pistolen dabei. Auch um Markierung aller Munitions- und Waffenteile. Da werden dann sicher LG/LP nicht ausgeschlossen werden, genauso wie freie Vorderladerwaffen.
Langsam brennt´s würde ich sagen und mir kommt´s so vor, als würde der größte unserer Verbände schlafen....
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von P.O.Ackley Beitrag anzeigenIch wollte damit nicht die MPU u25 an sich verharmlosen, mehr den generellen "Sinn" seit der Einführung für u25 in Frage stellen. [...]
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von P.O.Ackley Beitrag anzeigenMan möchte eben hier auch wieder nur eine neue Gängelung, neue Geldvernichtung und vorallem den "schwarzen Peter" den Schützen zu schieben, die dann ein Stück Papier bringen müssen.
Ob der " schwarze Peter " bei den Schützen landet oder bei irgend einem Prüfer der einen Schein ausstellt ist denen egal. Hauptsache weg!!
Bis dahin lassen wir uns aber den Spaß nicht verderben
Gruß
Fieli
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Fieli Beitrag anzeigen.....Die Behörde will nicht die Verantwortung haben...... Scheinbar wird das seitens der Behörden befürchtet, für die Zukunft jedenfalls.
Und das die Behörden auch anders können, wenn sie "wollen", kenne ich von Fällen bei beispielsweise Schützen mit Schlaganfall oder ähnlichen Erkrankungen. Hier kenne ich auch Fälle, wo die Behörden auch nicht zimperlich waren, ganz ohne ärztlicher Begutachtung oder gar ärztl. Bescheiden, waffenrechtliche Erlaubnisse zu widerrufen. Somit brauchen wir keine neue Regelung mit MPU oder so. Wenn die geltende Regelungen umsetzen und anwenden, können die auch. Man möchte eben hier auch wieder nur eine neue Gängelung, neue Geldvernichtung und vorallem den "schwarzen Peter" den Schützen zu schieben, die dann ein Stück Papier bringen müssen.
Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: