Herzlich Willkommen im Waffen-Welt.de Forum. Falls sie Hilfe benötigen, finden sie viele Antworten auch in unserer FAQ. Um alle Funktionen unserer Seite in vollem Umfang nutzen zu können, ist eine Registrierung notwendig.
wenn er sich auf 3 waffen für jäger beschränken will, dann ist er kein jäger ^^
mindestens 1 kurzwaffe für fangschüsse, ggf 1 für die fallenjagd, mindestens 2 büchsen (ich unterstelle mal kaliber .223 und .308, oder ähnliches, (also einmal rehwild und dergleichen und schalenwild)) und mindestens eine schrotflinte (dann mit wechselchokes und stahlschrotbeschuss) dann wäre er schon bei fünf. von verschiedenen lauflängen für pirsch und ansitz oder einer schonzeitbüchse garnicht gesprochen...
Nur mal der Vernunft halber.
.223 ist die Schonzeitbüchse, dann eine .308 oder 30.06, zzgl einer Kurzwaffe, sind drei Stück. Geht schon, nur wie soll ich denn mit zwei Händen mehr Schaden anrichten, als mit zwei Waffen?.
Wer wem vorschreibt, was er wozu braucht ist ein Trottel. Das stört mich an dem Herren Waldrat.
Ob der Jäger unter den Komentatoren wirklich einer ist?
Scheint mir sehr unglaubwürdig:
Zitat:
Muss es erst einen Amoklauf in Berlin geben, damit die Damen und Herrn reagieren?
Ich bin Jaeger und Sportschuetze und schaeme mich fuer die Waffennarren in unseren Reihen. Wir brauchen keinerlei automatische Waffen und erst recht nicht mehr als drei Waffen fuer den Jaeger und den Sportschuetzen ueberhaupt keine im Privathaushalt.
Ein Waffennarr macht den Jagdschein heutzutage innerhalb von drei Wochen und kann dann mit diesem Schein uneingeschraenkt Langwaffen kaufen und zwar so viele er sicher aufbewaren kann, und dies wird nicht einmal kontrolliert. Ist das normal? Hat das irgendetwas mit derJagd zu tun?
Was ist blos los mit unserem Gesetzgeber????
#5 von Waldrat, vor 4 Stunden
wenn er sich auf 3 waffen für jäger beschränken will, dann ist er kein jäger ^^
mindestens 1 kurzwaffe für fangschüsse, ggf 1 für die fallenjagd, mindestens 2 büchsen (ich unterstelle mal kaliber .223 und .308, oder ähnliches, (also einmal rehwild und dergleichen und schalenwild)) und mindestens eine schrotflinte (dann mit wechselchokes und stahlschrotbeschuss) dann wäre er schon bei fünf. von verschiedenen lauflängen für pirsch und ansitz oder einer schonzeitbüchse garnicht gesprochen...
Ob der Jäger unter den Komentatoren wirklich einer ist?
Scheint mir sehr unglaubwürdig:
Zitat:
Muss es erst einen Amoklauf in Berlin geben, damit die Damen und Herrn reagieren?
Ich bin Jaeger und Sportschuetze und schaeme mich fuer die Waffennarren in unseren Reihen. Wir brauchen keinerlei automatische Waffen und erst recht nicht mehr als drei Waffen fuer den Jaeger und den Sportschuetzen ueberhaupt keine im Privathaushalt.
Ein Waffennarr macht den Jagdschein heutzutage innerhalb von drei Wochen und kann dann mit diesem Schein uneingeschraenkt Langwaffen kaufen und zwar so viele er sicher aufbewaren kann, und dies wird nicht einmal kontrolliert. Ist das normal? Hat das irgendetwas mit derJagd zu tun?
Was ist blos los mit unserem Gesetzgeber????
#5 von Waldrat, vor 4 Stunden
Merkst Du gar nicht was für einen Blödsinn Du eben wieder losgelassen hast? Das sind genau jene Argumente welche z.B im so seriösen Beobachter und anderen dem Leser unter die Nase gerieben werden.
Ist es denn erlaubt vermummt in der Stadt Softairwaffen zu führen bzw. zu spielen (wie gesagt informiere Dich bevor Du losplapperst)?
Dito!!!!!!!!
Und wer wem vorschreibt, was er braucht oder nicht, ist hier zumindest grenzwertig unterwegs.
Setze dich doch künftig ein bisschen ernsthafter mit der ganzen Thematik auseinander bevor du einfach irgend etwas sinnloses von Verboten losplapperst ohne zu wissen um was es überhaupt geht.
Ich zitiere mich einfach mal selbst!
Merkst Du gar nicht was für einen Blödsinn Du eben wieder losgelassen hast? Das sind genau jene Argumente welche z.B im so seriösen Beobachter und anderen dem Leser unter die Nase gerieben werden.
Ist es denn erlaubt vermummt in der Stadt Softairwaffen zu führen bzw. zu spielen (wie gesagt informiere Dich bevor Du losplapperst)?
weil softairwaffen von den gesetzlichen behörden bei einem einsatz nicht von echten unterschieden werden können.
Stell dir vor, in einer Stadt spielt eine Gruppe Softair, vermummt usw. Die Polizei wird gerufen. Wenn nun einer eine dumme Bewegung macht und ein Polizist meint es wird auf ihn geschossen... BUMM!
Wenn SOftair, dann sollen die Dinger so fabriziert werden, dass sie auf den ersten BLick als Softair zu erkennen sind.
das einzige was ich hier befürworte ist ein verbot von softair.
Und warum bitteschön? Ich kann damit auch nix anfangen aber muss man es deshalb verbieten? Es reicht schon dass man im neuen WG die Softairwaffen übrehaupt miteinbezogen hat, das alleine ist schon krank genug.
Es gibt haufenweise Vereine welche damit ein ernsthaftes Hobby ausüben, sei es nun AIPSC oder sonstwas. Wenn Kinder und Jugendliche mit solchen Spielzeugpistolen Räuber und Polizei spielen ist daran auch nichts verwerfliches daran.
Was "Missbräuche" mit Softairwaffen betrifft, so gelten dort die gleichen Regeln wie bei den scharfen Waffen auch, nämlich dass mit Restriktionen nur jene Leute bestraft werden, welche sich ohnehin an die geltenden Spielregeln halten.
Setze dich doch künftig ein bisschen ernsthafter mit der ganzen Thematik auseinander bevor du einfach irgend etwas sinnloses von Verboten losplapperst ohne zu wissen um was es überhaupt geht. Denn dafür haben wir schon genau diese Medien wie Blick, Beobachter, 20min usw.
Den Beobachter scheinst Du übrigens auch noch nicht so lange zu kennen oder?
Ich finde es erschreckend, daß derart offen charakterlose Gestalten in der Lage sind mit Einzelaussagen, oder Wischi-Waschi zu polarisieren.
Die tun einfach so, als wäre für jeden was dabei.
Und nein, ich mag sie nicht nicht wegen der sexuellen Vorliebe einzelner. Ich lasse mich lieber klar verarschen, anstatt so einen pseudoliberalen Quatsch zu glauben und zu unterstützen.
Wenn die Kerle jetzt viele "Sympathiestimmen" bekommen, werden sie ihr vermeintliches Gewicht entsprechend in die Waagschale werfen.
Den Rest denken wir uns, es fällt mir nicht leicht die Form zu wahren.
Kurz vor dem Bundesparteitag der FDP geht Parteichef Westerwelle auf Distanz zur Union. Eine Ampelkoalition mit SPD und Grünen schließt er nicht mehr kategorisch aus
Hmn, ich werde immer nachdenklicher, was diesen Verein betrifft.
Außerdem sollte man nicht vergessen, daß potentielle CDU Wähler abgeworben werden, was den Erfolg der Wahl wieder in Frage stellt................
stefan
Hilfe! Eine Ampelkoalition schließt Er nicht mehr aus...
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Einen Kommentar schreiben: