Die "Finger" oder "Augen" müssen dann extra bei der Behörde abgegeben werden, um einen unberechtigten Zugriff auf die Waffen des verstorbenen Besitzers unmöglich zu machen...ich weiss, ist sarkastisch, kennt man aber doch genügend aus diversen Sci-Fi Filmen...ruckzuck, Finger ab, biometrisches Schloss offen....

Der Kostenfaktor fuer die Anschaffung neuer "Sicherungssysteme" interessiert doch den Gesetzgeber nicht, den bezahlen muss es ja der Waffenbesitzer, heisst ja dann "die Gesetzesvorlage wird kostenneutral umgesetzt", also keine Kosten fuer den Staat. Im Gegenteil vielleicht nimmt er noch Kosten ein, wenn irgendeinem einfällt, dass neue Sicherungssysteme noch behoerdlich vor Ort abgenommen werden müssen. Da wäre der TÜV gleich dabei, ähnlich wie die deutsche GEZ-Plage....

Läuft ungefähr so wie Einführung neuer Tarnmuster für jede Teilstreitkraft in den USA. Ich meinte auch zu einem US-Bekannten (Ex US-Marine), dass das doch viel Geld kostet. Der sagte nur, dass das keinen von oben juckt, im Gegenteil, der Soldat muss sich seine neuen Tarnklamotten auf eigene Kosten im Military Clothing Sale kaufen und das private Unternehmen, welches die Streitkraefte mit Uniformen beliefert, macht auch noch einen mächtigen Umsatz dabei.

Wer glaubt, dass Rücksicht auf private Waffenbesitzer bzw. waffenbesitzende Buerger genommen wird, der irrt. In Deutschland gilt "Ruhe ist erste Bürgerpflicht" und z.B. beim Euro hat uns auch keiner gefragt, ob wir den haben wollen....wohlwissend hat die Bundesregierung keine Abstimmung der Buerger gemacht...

Also bei einem eigenen "Waffen-Welt-Staat" bin ich auch dabei.
Vielleicht könnte man irgendeine Insel in der Karibik aufkaufen....da wär´s auch immer schoen Wetter für Shooting-Events im Freien...

@Bernhard,

In den Augen unserer Gegner darf es uns private Waffenbesitzer schlichtweg gar nicht geben, deshalb ist die Frage wie man Amokläufe privater Waffenbesitzer oder Amokläufe generell verhindern kann gar nicht relevant, denn dann müsste man die Schraube ganz woanders anziehen.
Das Sicherheitsargument ist in jedem Falle nur ein Vorwand um gewisse ideologische Ziele zu erreichen und diese so der breiten Masse unter zu jubeln. Ganz sicher interessiert es die Linken einen feuchten Kehricht wie und unter welchen Umständen der unbescholtene Bürger seinem Schützenhobby nachgehen kann und was für Unkosten ihm durch neue Gesetze entstehen.

Moin

Und da wir gerade dabei sind:



Ich verspreche mich umgehend mit meinem Notebook und dessen Betriebssystems vertrauter zu machen, um diese langen Links umzubenennen.

Ubuntu halt.

Aber egal, man kann hier, wie ich finde gut erkennen, daß es "Systempresse" gibt. Auch was ab und zu "links" anmutet ist in Wirklichkeit "mittendrin, statt nur dabei".

stefan

Der Erbfall für Waffen wird auch schon in die Idee der biometrischen Sicherung impliziert. Alternativ soll die Waffe zerstört werden. An einen Verkauf denken die Herrschaften nicht, oder sie können es sich nicht vorstellen.

Davon abgesehen, ich stelle mit eine Art übergreifenden Code vor (PUK o.ä.) dann geht das schon.
100% sicher ist das natürlich nicht, interessiert aber wie immer keinen.

Blinder Aktionismus ersetzt fundiertes Wissen.

Gestern habe ich nachgelesen, daß die LZB BW an Armatix beteiligt ist.
Derzeit suche ich nach einer Beteiligung der bayrischen LZB, ich werde sie sicher irgendwann finden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Das wurde Gott sei dank ja noch nicht thematisiert. Es ging immer um Angehörige, die sich Zugang zu Waffen verschafften. Oder habe ich was verpasst.?


Optimist

stefan

Hallo Stefan,

spannend dürfte dann allerdings die Frage werden, wie man biometrisch gesicherte Waffenschränke öffnen und Waffen entsperren will, wenn der Eigentümer z.B. nach einem Verkehrsunfall verstirbt. (Ist es also doch irgendwie möglich?)

Und spannend dürfte auch die Antwort auf die Frage sein, wie man den Amok-Lauf eines berechtigten Waffen-Besitzers dadurch verhindern will.

Ich bin nach wie vor der Überzeugung, daß alle angedachten "Verschlimmbesserungen" letztlich schlicht nicht umsetzbar sind.

Gruß,

Bernhard

Moin

Das was Du schreibst ist eh klar. Wer anderes denkt liegt falsch.

Kommen wird, so, wie es ausschaut eine Durchsetzung der Forderung nach biometrischen Sicherungen.
Teile der CDU-Populisten scheinen auch schon zuzustimmen, alles links davon ist eh jenseits von gut und böse.
Das ist insofern auch keine Verschärfung des Waffenrechtes, sondern für die Volksverdummer eine Erhöhung der Sicherheit.

Es werden Übergangszeiträume (u.U. einige Jahre) geschaffen, innerhalb derer jeder Schütze derartige Sicherungen anzuschaffen, und der Behörde nachzuweisen hat.

Ich persönlich halte nichts davon einen Gürtel durch Hosenträger zu ergänzen.
Je nach dem wieviele Waffen man hat ist das ganze auch recht kostspielig.
Bevor ich ~ 1000 € für Armmist ausgebe, verballere ich sie lieber .

stefan

Da haben einige von uns aber einen weiten Rückweg.

Wir können ja abends wieder heim zu den Frauen wenn diese nicht mitziehen

Wird dann wahrscheinlich ein reiner Männer-Staat..........

Jetzt macht euch doch mal nicht verrückt:

Die Einführung verdachtsunabhängiger Kontrollen der Waffenaufbewahrung wird spätestens vor dem Bundesverfassungsgericht scheitern.

Und keine Waffenrechtsbehörde kann die Einleitung eines Verwaltungsverfahrens wegen mangelnder Kooperation begründen, wenn sich der Waffenbesitzer auf sein grundgesetzlich geschütztes Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung beruft.

Die Geltendmachung eines Grundrechtes kann niemals eine wie auch immer geartete rechtlich nachteilige Konsequenz nach sich ziehen.

Aus meiner Sicht mal wieder plumper und nicht durchdachter Aktionismus vor der Wahl (Motto "Wir tun ja was!")

Gruß,

Bernhard

Langsam fällt mir dazu garnichts mehr ein, irgendwann werd ich mir vorkommen wie in 'ner Gummizelle...
Also wenn die Waffen-Welt ihren eigenen Staat gründet bin ich auf jeden Fall dabei

Gruß Sandmann

Nun guck sich doch einer an, was sich unsere roten diesmal von den deutschen abgeguck haben.

Painballverbot:

Einen eigenen Staat, da wäre ich auch sofort mit von der Partie.

Das wäre doch DIE Lösung, denn

ICH WILL SCHWEIZER WERDEN