Irrtümer und Mythen

[johann]

Sowas gibt es auch heutzutage ab und an mal. Noch nie mit bloßer Hand eine Pistole immitiert, also mit dem Zeigefinger den Lauf und dem Daumen den Hammer?
Konnte einen USP-Daumen letzten Sommer bei einem Anfänger mit meiner Waffe gerade noch verhindern.

Amputation ist vielleicht übertrieben, Verletzungen gab es schon mal, meist bei Profis die dem Sicherungshebel misstraut und die P 1 wie die Cowboys mit dem rechten Daumen entspannt haben.

Johann

[Veto11]

Ausgekugelt, Sehne gerissen etc. ist ja auch ganz nett.

P1-Daumen möglicherweise auch deshalb, weil besonders viele Schützen mal ertasten wollten ob eine Patrone im Lager war. Hat ja den Ladestandsanzeiger oberhalb des Hahns. Vereint mit Finger krumm, Bumm.

[Doorgunner]

Den Mythos Schock bei Streifschuss wollen einen gestanden Sportschützen und Wiederlader bei uns immer noch erzählen, beim hinweiß dass dies nicht Stimmt wird einem mit hinweiß auf Ihre über 40 Jährige Erfahrung glaubhaft versichert das es wohl so ist.

Aus Respekt vor ihrem Alter lasse ich sie mal in ihrem Glauben!

[Zimmermann]

Abschlagversuch

Zum Thema G 36 und Visierabschlagen..

Guckst du hier: http://www.waffenhq.de/index1280.html

[Travis]

Den Mythos Schock bei Streifschuss wollen einen gestanden Sportschützen und Wiederlader bei uns immer noch erzählen, beim hinweiß dass dies nicht Stimmt wird einem mit hinweiß auf Ihre über 40 Jährige Erfahrung glaubhaft versichert das es wohl so ist.

Aus Respekt vor ihrem Alter lasse ich sie mal in ihrem Glauben!

Ich kann weder das eine ein- noch das andere ausschließen. Auf wieviel Leute habt ihr denn schon geballert?

[Doorgunner]

Zum Glück musste ich das noch nicht und werde ich wohl auch nie....

[Veto11]

Ich kann weder das eine ein- noch das andere ausschließen. Auf wieviel Leute habt ihr denn schon geballert?

Reicht zweimal gerade haarschaf drum herum gekommen?

BTT: Es gibt ja Profis die sich mit der Materie auskennen. Da kann man was lernen und muss nicht selber Mythen widerlegen.

[Travis]

BTT: Es gibt ja Profis die sich mit der Materie auskennen. Da kann man was lernen und muss nicht selber Mythen widerlegen.

Lernen kannst du nur aus eigener Erfahrung, sonst musst du glauben, was andere dir erzählen. Klingt so vieles plausibel da draußen und ist doch nicht wahr. An Profis glaube ich schon lange nicht mehr. Die letzte ist auch mit meinem Portemonnaie abgehauen

[Firefly]

Aus Notfallmedizinischer Sicht wurde früher gern vom "ballistischen Schock" bei Streifschuss mit "Hochrasanzgeschossen" gesprochen.
Dies wurden insb. einigen Bauserien der AK 47 zugeschrieben.
Hab ich auch irgendwo noch in meinen Ausbildungsunterlagen stehen.
Die aktuelle Studienlage gibt hierzu allerdings keine belegbaren Nachweise her.

Allerdings kommt es durchaus zu Verletzungen von Körperregionen die nicht direkt vom Schuss betroffen sind, z.B. sog. Schädel-Hirn-Traumata (SHT) nach Schuss in Brustkorb und/ oder auch teilweise im Bauchraum.

Und aus persönlicher dienstlicher Erfahrung: wer sich schon mit nem Schuss in dem Mund umbringen will, der möge bitte keine 30 Jahre alte Munition verwenden und dann an einer Lungenentzündung im Krankenhaus versterben...

[Veto11]

Ist auch ne Haltung.

Ich für meinen Teil glaube etwa lieber Forensikern mit jahrzehntelanger Erfahrung, als selbst zum Mörder werden zu müssen nur um zu erfahren wie sich Geschosse in menschlichen Körpern verhalten.

Aber gut das es noch mehr Leute wie mich gibt, sonst hättest du keine Adressaten für deine Thesen über jagdlich brauchbare Lauflängen, -durchmesser und Dralllängen sowie Geschosse, gell?

[Travis]

Aber gut das es noch mehr Leute wie mich gibt, sonst hättest du keine Adressaten für deine Thesen über jagdlich brauchbare Lauflängen, -durchmesser und Dralllängen sowie Geschosse, gell?

Richtig, Veto, wenn du"s nicht weißt, dann weiß es keiner.

[Desert Hamster]

Und aus persönlicher dienstlicher Erfahrung: wer sich schon mit nem Schuss in dem Mund umbringen will, der möge bitte keine 30 Jahre alte Munition verwenden und dann an einer Lungenentzündung im Krankenhaus versterben...

Dem schliesse ich mich mal an, durfte einst einen Herren erleben der meinte sich mit einer Schrotflinte inklusive Feinschrot das "gute" Hirn wegschiessen zu müssen.

Ausser das der ganze Frontalbereich gut mit Schrot "gewürzt" war, war kein Kopf vom Rumpf getrennt worden wie in Film

[Veto11]

Richtig, Veto, wenn du"s nicht weißt, dann weiß es keiner.

Das sagt ja keiner, zumindest ich nicht. Was Jagd betrifft habe ich quasi Null Ahnung.
Ich frage mich bloß wieso du deine Erfahrung anderen anträgst, wo du doch behauptest dass das nichts taugt, weil die ihre Erfahrungen selber machen müssen.

Entweder bist du in deinen Handlungen und Argumentationen inkonsequent, oder ich habe da was nicht verstanden. Kannst du mich aufklären?

[Travis]

Entweder bist du in deinen Handlungen und Argumentationen inkonsequent, oder ich habe da was nicht verstanden.
Kannst du mich aufklären?

Ja, du hast was nicht verstanden

[Zimmermann]

Um das mal weiterzudenken: Wie ist denn das bei der Jagd? Bis jetzt ist es doch angestrebt möglichst viel Energie in das Wild weiterzugeben und dabei möglichst wenig Wild zu zestören. Dafür gibt es eine ganze Latte sehr guter Jagdmunition in verschiedenen Kalibern. Darunter ist aber meines Wissen kein kleinkalibriges Hochgeschwindigkeitsgeschoß welches "nur" durch Streifschuß tötet. Warum wohl?