hallo CAG !

#374 ein lesenswerter beitrag....ich meine das auch so !

in nairobi würde sogar ich mich mit geführter pistole wohler fühlen !

mit dem salamiende gebe ich dir recht, WENN die masse der WAFFENBESITZER so passiv und devot bleibt wie in den letzten jahren, dann ist der mehrheit da draussen shitegoal was aus uns wird ! der nächste "held" könnte zum problem werden. si ! weil unsere aussenwahrnehmung nicht richtig funktioniert und NOCH die linke propaganda nachwirkt ! der schütze verkriecht sich, trägt leise die koffer zum auto, achtet peinlichst genau darauf nicht mit dem STAAT anzuecken - zuverlässigkeit - und zuckt bei jeder pressemeldung zusammen ! DAS muss man ändern ! warum verstecken sich die gesetzestreuesten staatsbürger - wenn selbst ehemalige steinewerfer und RAF-verteidiger minister werden können.

raus aus dem keller, leute mitnehmen, fakten sprechen lassen, richtige statistiken erstreiten - uns so darstellen wie wir sind ! mein nachbar kann davon ausgehen, dass ich gesetzestreu bin - ich bin LWB !

sickert das mal in die breite öffentlichkeit - dann ist der nächste "held" auch nur das was er eigentlich ist - ein nicht zu verhindernder armer kranker irrer ! die linke moraldiktatur bröckelt und auch Lieschen Müller läuft nicht mehr blind der grünen flöte nach ! das zigeunerschnitzel und der veggie-day sind erst der anfang.....eigentlich eine gesunde idee.....aber nicht jeden donnerstag !! die leute wollen sich dann doch nicht bevormunden lassen ....gut so ! die bevölkerung hat irgendwann den kanal voll von politisch korrekten gutmenschen ! selber denken schadet nix !! da sehe ich UNSERE chancen....

grüsse !

auch der pfälzer will dir nicht an deine moralische arterie......aber deine empfundene gefährdungslage gibt mir zu denken.....ich hoffe mal du benutzt diese traurigen beispiele nur, um deinem wunsch nachdruck zu verleihen. sind aber "dem herrn sei dank" immer noch ausnahmen hier !

ja der gute equalizer ....oder auch filter/entzerrer....abseits vom wilden westen benutze ich die dinger immer um wohlklingendes noch schöner klingen zu lassen, ein alter neve, api oder eine E-serie vom 4000er ssl....je nachdem welches kaliber aufgerufen ist !

Und schon wieder... wenn schon, die Masse der WAFFENBESITZER... und das ist doch schon der erste Fehler, man nennt das Kind nicht beim Namen, nein wie sind SpoSchüs und Jäger und Sammler... falsch ! Wir müssen WAFFENbesitzer sein... das ist das 1. Das 2. ist, es geht hier nicht um Fakten, alle kennen die Fakten... der Bürger kennt sie nicht, das ist bei einem Amok aber auch egal, denn dort zählen nur noch Gefühle... es ging bei allen Verbotsdiskussionen zuletzt nie um Kriminalität oder sonst was, es ging um die "armen Kinder"... das ist wie einer fragt nach dem Wetter und du nennst ihm die Uhrzeit... die PKS juckt keinen, wenn es umd die "armen Kinder" geht... dieses Gefühlsgedusel hebelt man nicht mit Statistiken aus, sondern nur mit einem wesentlich höherem Recht, ein Recht, was auch diese Kinder geschützt hätte, das Recht auf körperliche Unversehrtheit nach Art. 2 (2) GG, ein DEJURE Recht, was der Bürger aber dank ihm von staats wegen nicht zugestandener Mittel DEFAKTO nicht einfordern kann... defakto hat er es auch nicht... und HIER gilt es anzusetzen... aber das traut sich die Hobbylobby nicht, kann sie auch nicht, ist nicht ihr Gebiet, sie hat nur ein Interesse, ihre eigenen Pfründe... zB das der DSB weiter fein Sportförderung bekommt, das er fein weiter BVKs bekommt usw.

Ich sehe das Problem nicht im Koffer zum Auto tragen, ich sehe das Problem dort, dass gestande Interessenvertreter nicht das Interesse vertreten und dann noch die fertig zu machen versuchen, die nebenher einen "Privatkrieg" führen, siehe pro.legal und gewisse Ex-Mitglieder des Vorstands... Dieses Gezicke der alten Herren schadet viel mehr, denn diese Leute werden wahr genommen, sie werden eingeladen, sie werden gesehen... der Einzelne kaum... wenn der also frei daher bloggt, dann lesen wir das, geben ihm recht... das wars, veröffentlicht pro.legal was, steht es auch in den Zeitschriften und uU auch Zeitungen... hier müsste man sich mal auf einen KGN einigen, so wie mal bei der GRA angedacht... was ist es, was uns alle eint ? DER WAFFENBESITZ... aber nein, Jäger gegen Schützen, GK gegen KK, KK gegen Luftikusse, Sammlern ist es eh egal und mancher WB weiss noch gar nicht, dass das WaffG überhaupt für ihn gilt, siehe Airsoftler und Paintballer... da gönnt der eine, dem anderen nicht die Luft zum Atmen... hier hat auch die GRA böse versagt, denn zu den LWBs gehören dann nämlich auch Lieschen Müller und Bernd Meyer, der stink normale Bürger, ohne Schützenambitionen, ohne Jagdambitionen, ohne irgendwas... aber der ist die Masse, nicht wir paar Hanseln mit unserem absonderlichen und tötlich gefährlichem Bonzenhobby... jetzt klingen langsam Versuche an, sich dem Thema zu öffnen, sehr zaghaft, aber wenigstens ein paar dort sind aufegwacht... der sorpac geht aber immer ab, wenn man ihn bisschen kritisiert, dass sie sich nicht klar pro Bürgerrecht positionieren, er gehört wohl eher zur "nicht für jeden" Fraktion...

Und da sind wir wieder am Anfang, den Bürger und seine Rechte, kann die Hobbylobby nicht vertreten, das muss der Bürger selbst tun... und noch bevor es Lieschen Müller tut, müsste es der LWB tun... und schon darunter gibt es die, die den Antis das Wort redet, weil sie "nicht jedem" die Butter auf dem Brot gönnen...

Und so drehen wir uns im Kreis und hoffen das Beste...

das kann ich gerne so ändern ! kein problem.....waffenbesitzer/schütze macht für mich hier keinen unterschied !

Reicht mir für heute.

Ich weiß im Prinzip auch gar nicht, was die SV-Befürworter haben?!

Es kann doch jeder in diesem Land Waffen erwerben, dazu muss er nichts weiter tun, als sich in einem Verein anzumelden und ein wenig zu warten. Aufbewahrung zu Hause ist unter Auflagen auch erlaubt. Da kann man sich selbstverteidigen bis einem schwindelig wird. Der Gesetzgeber steht dem jedenfalls nicht im Wege...

Wo liegt das Problem?! Dass auf der WBK "Sportschütze" und nicht "SV" steht?

Und das Tragen in Öffentlichkeit, von kaum geübten Menschen, ohne taktische Schießausbildung, ist sinn- und wirkungslos. Selbst professionelle Schützen müssen mehrere Stunden pro Woche investieren, um auf dem hohen Level zu bleiben, den sie sich im Laufe mehrerer Jahre angeeignet haben. Dass ein "Hobby-Sheriff" auch nur ansatzweise jemanden mit einer Schusswaffe erfolgreich verteidigen kann, ist glatt ein Witz. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein völlig Unbeteiligter oder er selbst zu Schaden kommen, ist in meinen Augen wesentlich höher.

Also, worum geht es hier überhaupt???

@ erich:

Richtig! Und die Schüler in Winnenden dachten auch, dass sie in Deutschland sind und nicht in US-Amerika.

Und ob dir der dezente Hinweis darauf, dass wir in Deutschland und nicht in Nairobi/USA/Turkistan/etc. leben, helfen wird, wenn der Fall der Fälle eintritt und dir irgendein nicht freundlich gesonnener Mitbürger ein Messer zwischen die Rippen schiebt, das bezweifel ich.

Damit schliesst du alle anderen per se aus, was ist mit Jägern, Beruflichen, Sammlern, Sachverständigen, also allen ausser uns ? Du willst Einigkeit der LWB erreichen, aber schliesst per se Betroffene aus ? Dort fängt Aussenwirkung an, wie stehen für ALLE, wie die Musketiere, oder für keinen... sonst leistet man selbst dem Teile und Herrsche nur Vorschub.

ICH für meinen teil habe 3 probleme in so einem fall....

1. kommt der angriff von hinten, wird´s sofort dunkel....mit oder ohne waffe.

2. der täter denkt nicht, er schlägt zu - gewohnheit, schwach ausgeprägte moral....verödete gehirnwindungen !? ....wie auch immer !
mein schlag kommt erst nach....könnte man das noch anders lösen ? und wenn ich ihm jetzt die zähne ausschlage ? ich denke ich bin, wie viele hier, im nachteil bei dieser sportart !

mein 3. problem wird dann.........

ich sehe das so ähnlich.....für die paar glücksmomente der geführten SV ist auch mir das risiko zu hoch !?

grüsse und gute nacht !

Ich denke, die Chance, den Lotto-Jackpot zu knacken ist größer als die Möglichkeit, Opfer eines Amok-Laufes zu werden. Ob mit Schuß- oder Hieb-und Stichwaffen sei jetzt mal dahingestellt.

Jetzt hör auf mit der Erbsenzählerei. Du weißt genau, wie Helmut das gemeint hat.
Ich hab ihn jedenfalls verstanden.

Ich sehe es auch so, dass Führen in der Öffentlichkeit ohne Ausbildung sinnlos ist! Aber nach meinen Kriterien müsste ohnehin jeder, der SV-Führen machen möchte, so eine Prüfung ablegen und an so einem Kurs teilnehmen.

Bzgl. des Angriffes von hinten.

Leider sind viele in unserer Pampers-Gesellschaft dermaßen abgestumpft, was ihren Instinkt angeht, dass sie die Gefahr nicht einmal sehen, wenn sie ihnen direkt ins Gesicht springt.

Vielleicht bin ich da anders gepolt oder habe mir diesen Sinn noch bewahrt, aber ich spüre das auf mehrere Meter vor oder hinter mir, wenn mir jemand begegnet, der eine negative Ausstrahlung hat.

Zudem meide ich es, meine Schwäche zu präsentieren. In öffentlichen Verkehrsmitteln stelle oder setze ich mich immer mit dem Rücken zur Wand und an Stellen, von wo ich einen guten Überblick habe. Damit verhindere ich, dass mir überhaupt jemand in den Rücken fallen KANN! Permanentes Scannen ist auch angesagt. Ich schaue mir die Leute an, die ein oder aussteigen und ordne ein "Gefährlich" "Nicht gefährlich" "Sympathisch", etc.

Ganz klar, das ist nicht bequem, es ist nicht entspannend. Es wäre viel toller, ich könnte die ganze Zeit nur auf mein Smartphone glotzen, die Dudelmusik im Ohr und mich ganz von der Umgebung ausklinken, wie es 95% aller tun, die ich sehe, wenn ich mit den Öffentlichen unterwegs bin.

Aber in der Öffentlichkeit bin ich nun einmal wachsam und muss es sein! Entspannen kann ich zu Hause, im Restaurant, im Kino oder auf dem Schei**haus (), aber in der Öffentlichkeit schalte ich NICHT ab.

Mein Reden etwas weiter vorne. Allerdings ist immer noch nicht geklärt, ob es jetzt um SV mit Führen geht oder nur auf befriedetem Grund. Das geht aus der (Um-) Frage nicht hervor.

...

Lieber CAG,

die Art und Weise wie du hier deine Meinung vertrittst schadet viel mehr als du vielleicht denkst. Denn nicht nur Katja Triebel, David Schiller und Co werden gelesen, sondern auch Waffen-Foren, wenn "Journalisten" mal wieder recherchieren oder andere Organe unterwegs sind. Du solltest aufpassen was du schreibst. Dank Leuten wie dir existiert doch diese Feindlichkeit untereinander. Mit gefährlichem Halbwissen und der Einstellung alles zu wissen auf Konfrontationskurs koste es was es wolle. So kommst DU nicht weiter und so machst DU es uns noch schwerer. Jetzt unterstellst du mir noch Ansichten von denen du NULL Ahnung hast. Ich bin ja ein sehr gelassener Mensch aber was man von dir hier liest ist einfach nur unverschämt. Wenn dir nicht passt was die "HobbyLobby" macht, dann mach gefälligst selbst etwas anstatt hier permanent zu HEULEN und anderen ans Bein zu pinkeln. Es sind nunmal nicht viele die in ihrer FREIZEIT nach 8-10 Stunden ARBEIT noch die Lust haben etwas zu tun. Leider gibt es von der Heulerfraktion mehr als von der Macherfraktion. Brauchst du mal jemanden zum ausheulen? Dann melde dich einfach privat bei mir, und wir reden mal. Wir sitzen hier im gleichen Boot und versuchen es über Wasser zu halten und an Land zu kommen. Wenn ständig jemand quer rudert ist das kontraproduktiv und macht die ganze Sache für den Rest noch schwerer. Verstehe es endlich mal. Es ist nicht so einfach wie du denkst.

Vergebene Liebesmühe, wenn du mich fragst...

Kommen ja doch nur persönliche Angriffe und Beleidigungen zurück.

Mit dem gleichen Erfolg kannst du einen pubertierenden 16-Jährigen darüber belehren, dass er lieber auf seine Eltern hören soll.

Übrigens auch einer der Gründe, warum die Waffengegner denken LWB's seien unausgeglichene schießwütige Hobby-Sheriffs. Und der Feind liest mit, da hast du sicher Recht...

Glück ab!