Herzlich Willkommen im Waffen-Welt.de Forum. Falls sie Hilfe benötigen, finden sie viele Antworten auch in unserer FAQ. Um alle Funktionen unserer Seite in vollem Umfang nutzen zu können, ist eine Registrierung notwendig.
also wenn ich mir so die Mitgliederzahlen anschaue (sofern die Anzahl richtig auf den Web-Site's dargestellt ist):
GRA: 751
Pro Legal: ???
da ist noch Luft nach oben
Bei meiner Sachkunde wurde uns Pro Legal ans Herz gelegt. Ich persönlich sympathisiere mit der GRA (bin aber weder in der einen oder der anderen Organisation Mitglied)
droepken
FSK 12: Der Gute bekommt die Frau FSK 16: Der Böse bekommt die Frau FSK 18: Alle bekommen die Frau
also wenn ich mir so die Mitgliederzahlen anschaue (sofern die Anzahl richtig auf den Web-Site's dargestellt ist):
GRA: 751
Pro Legal: ???
da ist noch Luft nach oben
droepken
GRA müsste stimmen. prolegal sind´s laut dem grossen G so um die 6000 !
....haut mich nun auch nicht aus den socken !?
woran liegt´s ? .....eigentlich leisten beide organisationen gute arbeit.....leute wie frau triebel ! ....sie möge lange in gesundheit unter uns verweilen !
massivster kraft- und zeiteinsatz ! .....irgendwie sieht der deutsche LWB nicht so recht die NOTWENDIGKEIT solcher lobby-vertretungen !
brennt´s dann wieder mal.....ducken sich 90 % mit gedrücktem daumen flach unter den tisch .....und die anderen 10 % wursteln sich den wolf ! - jeder für sich !
das wäre sicherlich ausbaufähig ! ....die sinnhaftigkeit wurde ja gerade am montag wieder mal bewiesen ! ....mit ´nem bissl einsatz !
vorschläge ?
ich sag mal, als idee.....die verbände BDS usw.... sollten gespräche mit möglichen kandidaten suchen und sich untereinander einigen, mit den jägern....haben die sammler auch einen verband ?
und dann auf die vereine und mitglieder zugehen und zu einem beitritt "auffordern" !
die kosten .....ich zahle bei prolegal im jahr den gegenwert einer schachtel .223 !
als gegenstück zur NRA würde sich natürlich die GRA anbieten.....bin da aber immer offen für andere möglichkeiten !
die mehrheit der sportschützen versucht ja, möglichst nicht ....."aufzufallen" !
es wäre aber an der zeit, unsere interessen mal selbstbewusst darzustellen !
der sportschütze 2.0 !
"Politik muß jedermanns Sache werden. Man darf sie nicht den Fachleuten überlassen." Gustav Heinemann
Mit den Rechtsvertretern der Verbände, welchen Frankonia angeschlossen ist (JSM, VDB usw.) wurde unsererseits bereits Kontakt aufgenommen.
Sie können versichert sein, das wir die Interessen der Waffenbesitzer / Interessenten entsprechend vertreten und gemeinsam mit den Herstellern fundiert handeln werden.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Frankonia Kundenservice Team
Wenigstens einen Link zur Petition hätte ich mir ja auf der Web-Site von Frankonia gewünscht ... schade.
droepken
Hey
Hatte die auch angeschrieben, direkt am 18. schon.
Selbe Mail erhalten.
Vielleicht wäre es nun an der Zeit die Leute da nochmal zu erinnern. !
Sehr schick finde ich die Aktion von Oberland Arms. Die schicken schön Briefe an die Abgeordneten !! Daumen hoch!
ich hatte leider erst gestern Zeit, mir den Stream über die Anhörung vom Montag im EU-Parlament vollständig anzusehen.
Um es mal zusammenzufassen:
Es gab positive Statements (wie von euch auch schon festgestellt), aber die halten sich vielleicht gerade mal so die Waage mit sehr vielen unkritischen und nichtssagenden oder gar zustimmenden Stellungnahmen.
Das positivste an dem Ganzen war für mich eigentlich das, dass fast alle den Kommissionsvertreter ziemlich bloß gestellt haben. Der war ja sowas von schlecht vorbereitet und hat nur herumgeeiert. Von nachvollziehbaren Argumenten und Sachverstand keine Spur.
Am erschreckendsten war für mich, dass irgendwer beanstandet hat, dass bei der Erstellung des Kommissionsentwurfs keinerlei der betroffenen Verbände angehört wurden.
Das ist für mich das Erschreckendste an der ganzen Sache!
Und genau da müssen wir jetzt wieder ansetzen und unseren Protest fortführen!
Ich jedenfalls werde meinen Unmut über insbesondere genau diesen Punkt nochmals bei allen EU-Politikern und auch bei der Kommission selbst lautstark kundtun.
Was ist denn das für ein Demokratieverständnis, wenn im stillen Kämmerlein und vor allem hinter dem Rücken der Betroffenen schnell ein Gesetzgebungsverfahren angeleihert wird und durchgezogen werden soll. Noch dazu auf so dilettantische Art und Weise.
@P88
Was Deine Frage noch meiner Idee zu einer neuen Interessenvertretung betrifft:
Nun, ich denke schon einige Zeit darauf herum. Und das Ziel sollte es sein, dass alle, aber auch wirklich alle Betroffenen unter einem Dach vereint sind.
Welchen Namen der Laden dann bekommt, das kann man sich noch überlegen.
Aber:
Es sollten dem obersten Gremium dieses Dachverbandes die Präsidenten "aller" in Deutschland vorhandenen Schützenverbände angehören. Es sollten die Präsidenten aller Jagdverbände angehören. Ebenso die obersten Vertreter der Sammlerverbände. VdW und so weiter. Natürlich auch die obersten Vertreter von Industrie und Handel (also VDB usw.). Engagierte Fachleute wie Katja Triebel und weitere z. B.. Darüber hinaus auch mindestens ein Vertreter der jeweiligen Fachpresse.
Natürlich auch das FWR (auch wenn es nicht begeistert davon sein wird), sowie weitere Interessenvertretungen (ProLegal, GRA usw. usw.)
Ebenso mindestens 1 Vertreter aller Foren, die es in Deutschland gibt (so kann sofort flächendeckend sichergestellt werden, dass Informationen zeitnah verbreitet werden. Sicher gibt es noch einige mehr, die mir jetzt gerade nicht einfallen, aber da können wir alle mal drüber nachdenken wer noch sinnvoll ist.
Wir haben jetzt eine Art Weimarer Republik, also ein völlige Zersplitterung der Interessenverbände und Vertretungen.
Und genau das macht uns schwach!
Wenn es so einen Dachverband wie oben angedacht gäbe, dann hätten wir eine schlagkräftige und wirkungsvolle Einrichtung ähnlich der NRA.
Daneben schwebt mit vor, dass alle betroffenen Verbände vollständig in diesen Dachverband eintreten. 1,5 bis 2 Millionen Mitglieder vereint, (mit "Familiennachzüglern" vielleicht sogar 3 - 4 Millionen) wäre schon eine Hausnummer, welche die Politik nicht einfach kaltstellen kann.
Mir wäre so eine Truppe auch gerne einen Jahresbeitrag von 100,- € oder mehr wert. Damit könnte man schon eine schlagkräftige Truppe aufstellen und auch eine ausreichende Anzahl guter Juristen beschäftigen. Wenn ich wieder ruhiger schlafen könnte, weil ich weiß, wir werden schlagkräftig vertreten, dann wäre es mir das Geld allemal wert.
Ihr könnt euch ja gerne mal selber Gedanken dazu machen.
Wichtig wäre es schon. Die Waffengegener werden nicht weniger und die Angriffe erfolgen in immer kürzeren Abständen!
In diesem Sinne einen guten Start in den Tag und bis ein ander mal wieder
Hey
Hatte die auch angeschrieben, direkt am 18. schon.
Selbe Mail erhalten.
Vielleicht wäre es nun an der Zeit die Leute da nochmal zu erinnern. !
Sehr schick finde ich die Aktion von Oberland Arms. Die schicken schön Briefe an die Abgeordneten !! Daumen hoch!
Während arms24 endlich reagiert hat . ( noch nicht ausreichend ) , pennt
Frankonia weiter . Das finde ich
Müssen wir da mal nachfassen ? Ich werde nachher mal schreiben .
beim Stöbern auf der Seite des DSB habe ich diese Meldung hier gefunden:
Das Tschechische Parlament bezieht gegen EU Pläne deutliche Stellung
08.12.2015 – Die Abgeordneten Kammer des Tschechischen Paralamentes hat in seiner Erklärung deutlich Stellung zu der EU-Feuerwaffenrichtlinie bezogen und den Premierminister aufgefordert, sich dafür einzusetzten, das diese EU-Pläne keine Mehrheit finden.
Im gleichen Artikel gibt es auch noch einen Link zu einer PDF-Datei, die den Antrag enthält (leider nur auf Englisch).
Bitte entschuldigen Sie das Fehlen einer persönlichen Anrede.
In den vergangenen Tagen erreichten mich hunderte Mails mit ähnlichen Anfragen.
Mir ist es normalerweise lieber persönliche Antworten zu schreiben,
doch eine individuelle Beantwortung ist mir in diesem Fall schlichtweg zeitlich nicht möglich.
Haben Sie vielen Dank für Ihre Mail, .........
Ich hoffe, dass Ihnen diese Antwort weiterhelfen konnte und verbleibe mit freundlichen Grüßen,
Ihre
Petra Kammerevert
"Politik muß jedermanns Sache werden. Man darf sie nicht den Fachleuten überlassen." Gustav Heinemann
@P88
Was Deine Frage noch meiner Idee zu einer neuen Interessenvertretung betrifft:
Nun, ich denke schon einige Zeit darauf herum. Und das Ziel sollte es sein, dass alle, aber auch wirklich alle Betroffenen unter einem Dach vereint sind.
Welchen Namen der Laden dann bekommt, das kann man sich noch überlegen.
Aber:
Es sollten dem obersten Gremium dieses Dachverbandes die Präsidenten "aller" in Deutschland vorhandenen Schützenverbände angehören. Es sollten die Präsidenten aller Jagdverbände angehören. Ebenso die obersten Vertreter der Sammlerverbände. VdW und so weiter. Natürlich auch die obersten Vertreter von Industrie und Handel (also VDB usw.). Engagierte Fachleute wie Katja Triebel und weitere z. B.. Darüber hinaus auch mindestens ein Vertreter der jeweiligen Fachpresse.
Natürlich auch das FWR (auch wenn es nicht begeistert davon sein wird), sowie weitere Interessenvertretungen (ProLegal, GRA usw. usw.)
Ebenso mindestens 1 Vertreter aller Foren, die es in Deutschland gibt (so kann sofort flächendeckend sichergestellt werden, dass Informationen zeitnah verbreitet werden. Sicher gibt es noch einige mehr, die mir jetzt gerade nicht einfallen, aber da können wir alle mal drüber nachdenken wer noch sinnvoll ist.
das liest sich doch nicht schlecht ! ....sehe ich auch so !
vielleicht sollten wir mal katja triebel mit ins boot holen ? sie hat sich hier auch schon mal gemeldet, also .....müsste lösbar sein ! ich versuche mal mit ihr kontakt aufzunehmen, vielleicht mag sie sich das hier ja mal durchlesen....
nur als idee.....im moment ist in brüssel angekommen, dass es massiven protest gegen diesen vorschlag der "hüter der verträge" gibt ! und nur durchwinken läuft so nicht ! .....das paket muss also nochmal aufgeschnürt und neu beraten werden.
man könnte jetzt die brüsseler-protest-kanone mal auf unsere eigenen verbände richten und ihnen, im sinne siehe oben, diesen vorschlag näher bringen ! .....wieder müssten viele mitmachen !
Wir haben jetzt eine Art Weimarer Republik, also ein völlige Zersplitterung der Interessenverbände und Vertretungen.
Und genau das macht uns schwach!
Wenn es so einen Dachverband wie oben angedacht gäbe, dann hätten wir eine schlagkräftige und wirkungsvolle Einrichtung ähnlich der NRA.
Daneben schwebt mit vor, dass alle betroffenen Verbände vollständig in diesen Dachverband eintreten. 1,5 bis 2 Millionen Mitglieder vereint, (mit "Familiennachzüglern" vielleicht sogar 3 - 4 Millionen) wäre schon eine Hausnummer, welche die Politik nicht einfach kaltstellen kann.
du bist schon in der weimarer zeit....ich war noch im jahre 1871.....die sichtweise ist identisch !
ich schau´ mal ob ich katja triebel dafür interessieren kann ! die hat ahnung und vielleicht auch einen kommentar dazu !
beim Stöbern auf der Seite des DSB habe ich diese Meldung hier gefunden:
Das Tschechische Parlament bezieht gegen EU Pläne deutliche Stellung
08.12.2015 – Die Abgeordneten Kammer des Tschechischen Paralamentes hat in seiner Erklärung deutlich Stellung zu der EU-Feuerwaffenrichtlinie bezogen und den Premierminister aufgefordert, sich dafür einzusetzten, das diese EU-Pläne keine Mehrheit finden.
Im gleichen Artikel gibt es auch noch einen Link zu einer PDF-Datei, die den Antrag enthält (leider nur auf Englisch).
Klare Worte . Sollte sich Deutschland als Vorbild nehmen .
Außer Bayern und einige Stimmen aus dem Osten unserer Republik hört man leider
keine klaren Worte sondern zuviel ,, wischi waschi .
nur als idee.....im moment ist in brüssel angekommen, dass es massiven protest gegen diesen vorschlag der "hüter der verträge" gibt ! und nur durchwinken läuft so nicht ! .....das paket muss also nochmal aufgeschnürt und neu beraten werden.
man könnte jetzt die brüsseler-protest-kanone mal auf unsere eigenen verbände richten und ihnen, im sinne siehe oben, diesen vorschlag näher bringen ! .....wieder müssten viele mitmachen !
ja hs1966 ein schlagkräftiger Dachverband in D der die Interessen aller LWB vertritt das wärs! wir bräuchten auch sowas wie die NRA in USA.
da wär ich sofort dabei und das wär mir sicher auch 50 oder 100 Euro Jahresbeitrag wert!
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Sponsor
....haut mich nun auch nicht aus den socken !? 
EU Kommission und
Kommentar