EU will halbautomatische Langwaffen verbieten

[McFrag]

hallo MacFrag !



auf dieser seite dürfte alles zu finden sein incl. den link zur petition !

https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/2015-11-30_stellungnahme_zu_eu-plaenen_verschaerfung_des_waffenrechts.html

wenn er das querverlinkt ? ....dann dürfte alles gesagt sein !?

....hilft dir das weiter ?

grüsse !

Hallo P88,

ich denke das könnte für viele normale deko Waffen sammler zuviel Text sein, eine kurze Auflistung wäre da wohl besser aber ich habe es mal weitergeleitet

Danke und Gruß Max

[P88]

hier eine etwas komprimierte fassung !

EU-Kommission plant Waffenrechtsverschärfung !

In Folge der Terroranschläge vom 13.11.2015 in Paris plant die EU eine Verschärfung des Waffenrechts in Europa.

Die geplanten Verschärfungen sollen so aussehen:


Strengere Vorschriften zum Online-Handel mit Waffenverkäufen
Hier ist sogar ein totales Verbot des Waffenhandel im Internet im Gespräch

EU-weit einheitliche Regeln zur besseren Kennzeichnung und Rückverfolgung von Feuerwaffen

Vernetzung aller nationalen Waffenregister und ein verpflichtender Datenaustausch zwischen den Mitgliedsstaaten über jeden behördlichen Vorgang eines vom Waffenrecht betroffenen EU-Bürgers

Gemeinsame Kriterien für Schreckschusswaffen, damit diese nicht zu funktionsfähigen Schusswaffen umgebaut werden können

Strenge Auflagen zur Verbreitung von deaktivierten Feuerwaffen

Strengere Auflagen für Waffensammler, um das Risiko zu begrenzen Feuerwaffen an Kriminelle zu verkaufen

Totales Verbot von halbautomatischen Feuerwaffen im Privatbesitz – auch wenn diese deaktiviert wurden. (Speziell gemeint sind hier Feuerwaffen der Kategorie B7)


Der Verband Deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler e. V. fordert jeden auf, diesen Vorschlag abzulehnen. Hierzu kann man die entsprechende Online-Petition zeichnen.

https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership?recruiter=430537942&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Wir unternehmen alles um die Rechte unserer Mitglieder zu schützen und unseren berechtigten Sorgen Ausdruck zu verleihen.


Marburg, 27. November 2015


Jürgen Triebel
Präsident


bitte überprüfen ob der link auf der seite des händlers noch funktioniert !!!

[IOD89]

Moin

War gerade auf der Seite von Hera Arms die haben sich in Form eines offenen Briefes zu diesem Thema geäußert. Der erste Hersteller von dem ich was lese .
Vieleicht ist jemand mal so nett und stellt ihn hier rein. Bin gerade mit dem tab unterwegs.

Gruß Micha

[P88]

.....Vieleicht ist jemand mal so nett und stellt ihn hier rein.......

http://www.hera-arms.de/#!eu-waffenrechtsverschrfung/cz5d

noch 2 interessante artikel !

http://www.welt.de/politik/ausland/article149643229/New-York-Times-attackiert-Waffenlobby-auf-Titelseite.html

http://www.welt.de/politik/ausland/article149650934/Republikaner-posieren-nach-Anschlag-am-Schiessstand.html

.....und lest euch auch mal die kommentare unten durch !

[McFrag]

Danke habs mal weitergegeben.

[Alter Fritz]

Am 02.12.2015 fand im Bayerischen Landtag eine Debatte zum EU-Waffenrecht statt.

Das Protokoll der durchaus bemerkenswerten Debatte liegt noch nicht vor, aber die Aufzeichnungen der Reden können bereits eingesehen werden:

Die Anträge (alle .pdf)

"Kein übereilter Aktionismus bei EU-Feuerwaffenrichtlinie" (Christl. Soziale Union CSU) und "Keine Verschärfung des legalen Waffenbesitzes in Deutschland" (FW) wurden gegen die Stimmen von Sozialist. Partei Deutschlands SPD und Bündnis90/Die Grünen angenommen,

Der Antrag "Änderung der EU-Feuerwaffenrichtlinie" (sozial. Partei Deutschlands SPD) wiederum mit den Stimmen von Christl. Sozialen Union CSU und Freie Wähler FW abgelehnt.

https://www1.bayern.landtag.de/lisp/...4E1DD#TOP22837

[Elvis2609]

Ja dann wollen wir mal sehen, was morgen in Brüssel so passiert..hoffe man wird hier im fred auf dem laufenden gehalten

[derda]

erkläre mal dem papst, du siehst da biologische schwierigkeiten mit der unbefleckten empfängnis .....so geht´s dir mit den meisten grünen wenn du ihnen mit objektiven und nach faktenlage, richtigen argumenten für LWB kommst !

Ströbele will Superböller verbieten, weil am Silvester jemand nen Terroranschlag durch nen lautereren Böller vermuten könnte. "so laute Böller braucht niemand".

=> Selbst die unbefleckte Empfängnis is biologisch irgendwie möglich, und sei es nur ein Fall in 2000 Jahren, wenn sich da zwei Eizellen zusammenkuscheln oder sonstwas. Jedenfalls is das alles noch wesentlich glaubwürdiger als alles, was die Grünen als Verbotsbegründung liefern, wenn sie auf der anderen Seite IMMER davon (richtigerweise!!!) reden, dass Einzelfälle nicht zur Gesetzgebung taugen und sonstwas.

Aber es gibt ja Studien, die zeigen, dass wenn man jemanden auf ne Fehlinformation und so hinweist, nach der Einsicht noch verstärkteres Verharren auf der Fehlmeinung ist, weil es ja nicht sein kann, dass der aufgeklärte Linke (meine Bezugnahme auf die Grünen, nicht in der Studie enthalten) mal falsch lag, weil die Fakten halt anders sind.

Und weil zwei drei Seiten vorher jemand "besonders gefährliche Halbautomaten" erwähnte:

SO EIN BULLSHIT

Da gibts aber ein Video, welches viel aussagt, so dass ich mir nicht die Finger fuslig tippen muss:

Gun Gripe Episode 106

[MiWi]

"so laute Böller braucht niemand".

Die Grünen braucht auch niemand. Trotzdem gibt es sie.

[ernst55]

Stimmt

Die Grünen braucht auch niemand. Trotzdem gibt es sie.

Treffender Vergleich .

[wiesel02]

http://www.gunnews.de/20151205-feuerwaffen-in-europa/

[Chrischnix]

Ströbele will Superböller verbieten, weil am Silvester jemand nen Terroranschlag durch nen lautereren Böller vermuten könnte. "so laute Böller braucht niemand".
Gun Gripe Episode 106

Ströbele, der größte Vollpfosten dieser Republik ist seiner Zeit mal von Guido Knopp in seinen Schranken zurechtgewiesen worden.
Da ging es nämlich darum , ob man zur WM deutsche Fahnen schwenken darf.
Ströbele war natürlich strikt dagegen ( aber Bezüge vom dieser Regierung anzunehmen,da war er sich nicht zu schade! )
Dieses verlogene Grüne Gesocks allen voran der "Kinderliebhaber"
Daniel Cohn-Bendit wollen uns wirklich was von Gerechtigkeit erzählen ?
Ich bitte Euch !!

[P88]

Hans-Christian Ströbele

ZITAT:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Christian_Str%C3%B6bele

Anwalt von RAF-Mitgliedern und Sozialistisches Anwaltskollektiv (1970–1979)

Seit dem 3. Juni 1967 leistete er als Rechtsreferendar seine Anwaltsstation im Anwaltsbüro von Horst Mahler ab. Am 1. Mai 1969 gründete er mit Mahler und dem späteren Berliner Verfassungsrichter Klaus Eschen das sogenannte Sozialistische Anwaltskollektiv in Berlin. Ziel war, Demonstranten und anderen Aktivisten aus der damaligen Studenten- bzw. 68er-Bewegung, die sich zahlreichen Strafverfahren ausgesetzt sahen, juristische Unterstützung anzubieten.

Ab 1970 übernahm Ströbele die Verteidigung von RAF-Angehörigen, u. a. Andreas Baader.[3] 1975 wurde Ströbele wegen Missbrauchs der Anwaltsprivilegien noch vor Beginn des Stammheim-Prozesses von der Verteidigung ausgeschlossen. 1980 wurde Ströbele von der 2. Großen Strafkammer beim Landgericht Berlin wegen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten auf Bewährung verurteilt, da er am Aufbau der RAF nach der ersten Verhaftungswelle 1972 mitgearbeitet habe und in das illegale Informationssystem der RAF involviert gewesen sei.[4] Dieses Urteil wurde 1982 von der 10. Großen Strafkammer des Berliner Landgerichts auf zehn Monate reduziert. Ströbele bestreitet die Vorwürfe und erklärte, das Informationssystem habe lediglich der Arbeit als Verteidiger für die gefangenen Mitglieder der RAF in den Jahren 1970 bis 1975 gedient.[4]

Von 1970 bis 1975 war Ströbele Mitglied der SPD. Die Partei schloss ihn aus, weil er in einem Brief die Terroristen der RAF als „liebe Genossen“ bezeichnet hatte. 1978 gehörte er zu den Mitbegründern der Alternativen Liste für Demokratie und Umweltschutz, des späteren Landesverbandes der Grünen in Berlin.

http://www.deutschlandfunk.de/patriotismus-gestehe-ich-allen-zu-nur-ich-selber-muss-das.694.de.html?dram:article_id=68724

"Patriotismus gestehe ich allen zu. Nur ich selber muss das nicht haben"

Hans-Christian Ströbele über deutsche Fahnen als Zeichen der Fußball- und Heimatliebe

[derda]

Einerseits ist es ja wichtig und richtig, auch den Terroristen ein rechtsstaatliches Verfahren zu gewähren und natürlich darf dem Anwalt daraus keinen Strick gedreht werden.
Es ist aber ein Unterschied, ob man das aus Gründen der Rechtsstaatlichkeit macht, oder selbst Terroristen heimlich "supi" findet, weil "ganz doll links, nur falsche Mittel, die armen Kerlchen"...

Will Ströbele heute(!) da nichts unterstellen, sondern nur anmerken, dass die in meinen Augen eigentlich wichtige Partei heute(!) so obsolet ist, wie ausgelutschter Kaugummi, da ihr Ziel (Umweltschutz) eigentlich erreicht ist und diese mMn sich nach einer Daseinsberechtigung (Verbote!) umschauen und so weiter.

[wiesel02]

bitte um Feedback

Lieber spät als nie

hier mein schreiben an

https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=de

Bitte um Feedback

Sehr geehrte Damen und Herren,


Ich bin GEGEN eine Verschärfung der Europäische Feuerwaffenrichtlinie (91/477 EWG)

Weil die Änderungen sich NUR auf die LEGALEN Waffenbesitzer somit auch auf gesetzestreue, regelmäßig über wachte Bürger, Händler sowie Hersteller, folglich auch auf Arbeitsplätze auswirkt!
Die Änderungen werden die organisierte Kriminalität und die Terroristen NICHT entwaffnen, was der Sinn hinter dieser Verschärfung ist!
Den das würde kein mehr Gewinn an Sicherheit vor Terroranschlägen und Kriminalität bringen!
Das zeigen uns z.B. die Länder vereinigtes Königreich und Australien.
Auch ein Verbot vom BKA zugelassenen Halbautomatischen Waffen der Kategorie B7, wo NICHT von den Terroristen verwendet wurden, macht keinen Sinn!
Nur weil eine Waffe das Erscheinungsbild einer vollautomatischen Waffe hat.
Und die halbautomatischen Waffen so konstruiert werden das sie nicht zum Vollautomat umgebaut werden können!
Bei denn Terroranschlägen wurden ILLEGALE VOLLAUTOMATISCHE Waffen benutzt!
Die verwendeten illegalen Waffen kamen aus (ehemaligen) Militärbeständen!
Die bestimmt nicht über den legalen Weg beim Büchsenmacher oder Waffenhandelsplattformen ( 4 Augen Prinzip ) erworben wurden, sondern über den Schwarzmarkt sowie über das Darknet!
Wir haben hier in Deutschland schon ein strenges Waffengesetz.
Sowie hohe Standards zur Deaktivierung von DEKOwaffen, die von staatlich geprüfter Stelle geprüft werden!
Laut BKA und BMI geht von den legal Waffenbesitzer eine geringe Gefahr für die Öffentlichkeit aus! Das belegen auch die Statistiken der letzten Jahre!

Mit freundlichen Grüßen