ok .. also wenn leute zur argumentation "waffenschein wird benötigt" sich fälle konstruiert (wie z.b. jemand fragt nach dem weg und rammt dem anderen ein messer rein, oder oder oder) dann ist das legitim.

Konstruiert man Fallbeispiele für undurchsichtige Situationen die natürlich vorkommen können, dann ist das Polemik und übertreibt ja.

Na klar. so kann man sich alles so hindrehen wie es einem passt. bei einem selber stimmt alles .. bei anderen ist es halt einfach polemik.


Das z.Z. die Leute wahnsinnig sensibel sind in D. ist ein absoluter Fakt. Das die Menschen auch nicht zwischen gut und schlecht unterscheiden können auch.

erst am sonnabend wurde in Böblingen ein Mann festgenommen, weil er eine SSW am Gürtel trug. Da haben besorgte Bürger die Polizei gerufen. Die hat ihn mitgenommen.

Was glaubst du was passiert, wenn jetzt statt einer auf einmal 2 ballern?

selbst ernst55 hat die problematik erkannt. siehe dazu post 145 http://www.waffen-welt.de/showpost.p...&postcount=145

Scheint der Fall ja doch nicht so "polemisch" zu sein.


Du gehst immer von falschen Annahmen aus. In Amerika sind es die Leute gewohnt und auch dort wurde schon mehr als einer erschossen, weil man ihn für was falsches hielt!

Wir sind aber nicht in US wo man Waffen am Gürtel gewohnt ist. Wir sind in D!

Nimm doch mal deine Schreckschuss (wenn du nen kleinen Waffenschein hast natürlich) pack sie in nen holster und lauf mal durch die innenstadt einer größeren Stadt. wollen wir doch mal sehen was passiert.

Harter Tobak, ist natürlich äußerst sachlich und vor allem sehr hilfreich.
Mein Verdacht, bezogen auf die geistige Reife, bestätigt sich zunehmend.

Ganz einfach: Deine Polemik hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun, weil die Realität das Gegenteil beweist. In Texas is so ne Situation vorbei, bevor die Polizei auftaucht, die CCW-Typen werden "gelobt" für den Einsatz und der Rest von der Plozei "übernommen".

Sache erledigt. Nicht immer ängstlich den Teufel an die Wand malen, wenn es nicht gerechtfertigt ist. Finger in die Ohren und "lalalalala" singen hilft nur, um seine Vorstellung zu bewahren, nicht aber um eine Sache objektiv zu beurteilen.

*hust*GerryKleck*hust*

werden wir jetzt beleidigend und persönlich?

Hört euch den an Der Typ hat doch niemals die MPU bestanden

Die Gefahr gibt es sicherlich nicht, man wird dann spezielle Warnwesten tragen müssen mit der Aufschrift, Vorsicht bewaffneter Bürger.

ja sehr ideal.

wir stellen uns das mal vor.

"attentäter" zieht sein waffe und ballert los.

darauf hin zieht "waffenscheininhaber 1" seine waffe und ballert auf attentäter.
währenddessen biegt besorger "waffenscheininhaber 2" um die ecke sieht "waffenscheininhaber 1" und erschiesst ihn.
zwischenzeitlich schaut "wbk inhaber 1" aus dem fenster mit seiner waffe (er hat schliesslich schüsse gehört) und erschiesst "waffenscheininhaber 2" der für ihn wie ein terrorist aussieht ( er ballert schliesslich einen nieder)

denkst du ernsthaft in so einer situation, die völlig unübersichtlich ist, bist als waffenscheininhaber "safe" wenn du einen niederballerst? wie willst du ausschliessen, das DU nicht für den Attentäter gehalten wirst?

du bist halt nicht als "guter" zu erkennen und in dem chaos bist du ganz ganz schnell der mops.

im moment mag das gutgehen, da ja keiner ne waffe hat ausser illegal beschafften. wie schaut das aber aus wenn jeder 2. oder 3. eine hat?

eine ideale Position hatte der ältere Herr auf dem Video vor dem Restaurant gleich zu
Anfang der Schießerei .

nicht wegen Ansbach ..

sondern wegen der gesamten Entwicklung wird das diskutierte Eingangsthema in diesem
Thread immer aktueller .

Wer hat denn den Kerl reingelassen

"Alle" um ihn herum, die Anwohner, mit denen er sich gestritten und auf deren Häuser er dann geschossen hat?

Der Täter hatte, nachweislich bestätigt, kein GPS Halsband oder einen anderen GPS Sender an sich. Welche Person hätte ihn also "problemlos" stoppen können?

zu grün ..

ich gehe davon aus .. in so einer Lage wären beide Schränke offen ... wegen Waffenreinigen
und evtuelle Frauen und Kinder wegen fremdzugriff .. weggesperrt .

Schon klar .

Frau Künast?