Müsstest nicht gerade du mit deinem Nick etwas historisch angehaucht sein und auch verstehen, dass Widerstand nicht zwecklos verpufft?

Kopf in den Sand stecken und Verhandeln wurde seit den 70gern gemacht und jetzt sind sogar die Jäger am Arsch, weil das BVerwG Jägern Magazine mit mehr als 2 Patronen verbietet(sic!)...

Ich bin kein Beamter sondern Diplom-Wirtschaftsjurist.

Die EU-Feuerwaffenrichtlinie kann man nicht verhindern, sondern nur versuchen, in konstruktiver Form auf deren Inhalt Einfluss zu nehmen.

Den Protest der "Waffenlobby" haben die EU-Abgeordneten und Politiker in Deutschland sehr wohl vernommen und ich denke es reicht damit ... jeder weitere Prostest wird vollkommen wirkungslos verpuffen. Die EU-Abgeordneten machen ihre "Arbeit" zur Verwirklichung höherer politischer Zielsetzungen.

Die Entwaffnung der Bevölkerung gedeiht besonders gut im Geiste des in den letzten Jahrzehnten weit verbreiteten habituellen Pazifismus und grenzenlosen Humanismus. Eigentlich wäre angesichts der aktuellen Umstände dringend eine konsequente Abkehr von diesen Leitbildern erforderlich ... aber man sieht ja u.a. an Merkel, dass diese Linie unbeirrt fortgesetzt wird.

Aktuell dürfte aber vor allem die große Angst der Politik vor einem Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung in der Folge von massenhafter, unkontrollierter Einwanderung (insbesondere von Anhängern der muslimischen Ideologie) eine Rolle spielen. Wahrscheinlich fürchten die Politiker Unruhen und Angriffe wütender Bürger auf die Politiker, die durch ihre eklatanten Fehlentscheidungen zur Verursachung dieser eklatanten Missstände erst beigetragen haben.

Die Politiker haben erkannt, dass die Zeiten unruhig werden.

Du überschätzt vollkommen den Einfluss der "Waffenlobby" (SV, Jäger usw.).

Bist du Beamter?

Dieses Machwerk muß verhindert werden, und zwar dadurch das man Politikern vor der Abstimmung klipp und klar erklärt das man ihr Abstimmungsverhalten öffentlich bei allen SV und Jägern bekannt machen wird und zwar nach der Abstimmung und vor der nächsten Wahl, 2020 zum EP und falls es dieses Machwerk in den Bundestag schafft dann auch 2017 zur BT Wahl.

Ich zumindest werde mir das Abstimmungsverhalten von allen bayrischen MdEP besorgen, von einem Kumpel einen Flyer machen lassen und in allen Schützenvereinen und im Jagdverband in meinem Landkreis, in der benachbarten Kreisfreien Stadt und in befreundeten Vereinen aushängen, das habe ich den Politikern auch so angekündigt.

schlussendlich wird´s wieder darauf hinaus laufen, dass man dem betroffenen Bürger/der betroffenen Bevölkerungsschicht alle paar Monate ein paar Euro abknöpfen kann und der Allgemeinheit ein Sicherheitsplus vorgaukelt.

Übertreiben sie´s nämlich mit ihrem Depperltest, wird wieder die Jammerei mit dem Wildverbiss überhand nehmen und die Jammerei wegen fehlender Jugend und mittelfristig fehlender sportlicher/olympischer Erfolge usw.

Als Besitzer ein sehr trauriges Kasperletheater ...

Definitiv nicht, ich hoffe unsere regierung macht da nicht mit (schweiz)

guter artikel !

Privatwaffenbesitz
Die Mutter aller Interventionsspiralen




was auch immer passiert !

ICH werde genau beobachten WER, WIE entscheidet ! hier geht´s nicht nur um das "randthema" LWB ! ...es geht um unsere bürgerrechte !

vereinigte staaten von europa, bargeldverbot, flüchtlingspolitik.....

die getroffenen entscheidungen werden abgespeichert !

die liberalste, demokratische partei wird von mir gewählt werden ! .....auch wenn´s eine "NEUE" partei sein sollte !

scheint ja wohl unsere letzte möglichkeit der meinungsäusserung zu sein !

patriotische grüsse !

Auf jeden Fall!

Wird jetzt ersetzt durch: ...Semi automatic firearms which have been converted into automatic firearms...

Übersetzung: ...Halbautomaten die zu Vollautomaten umgebaut wurden...

...... bleiben verboten . Damit könnte man leben .

@Firefly

grazie !

@P.O.Ackley

...sehe das auch so wie du !

die MPU geschichte, da waren aber auch unsere politiker nicht gerade angetan !

wie auch immer.....

das dokument geht jetzt zurück an die kommission ? ...und wie weiter ?

hat da jemand noch was erhellendes ? oder läuft das wie hier beschrieben:



Fords‘ Bericht wird die Änderungsvorschläge aus der Politik zusammenfassen, ist Dreh- und Angelpunkt für die Beschlussvorlage. Die Übersetzung des Berichts ist für den 23. März angekündigt ist. Die letzte Chance, Änderungsvorschläge einzubringen bevor es im Juni in die Abstimmung geht, ist der 27. April.
Am Rande der Veranstaltung konnte Rainer Assmann einen Termin für ein persönliches Gespräch mit Dr. Andreas Schwab, MEP, bekommen. Dr. Schwab ist ebenfalls Mitglied im federführenden Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz. Er ist ein erfahrener Politiker und wertvoller Ansprechpartner im Kampf gegen die geplante Waffenrechtsverschärfung und für die Freiheit rechtstreuer Legal-Waffenbesitzer. Er steht dafür, eine faire Balance zwischen den Anforderungen von Jägern und Sportschützen einerseits und den Sicherheitsinteressen der Bevölkerung anderer-seits zu erreichen.

Kennt eigentlich jemand einen Psychologen, der dem Schießsport nachgeht oder ihn sonst fördert ?









Eben...

Ich denke die meinen eher, ob alle, generellen Voraussetzuungen noch geben sind. Mal von der MPU abgesehen, haben wir das ja schon "periodisch" in manchen Punkten. Die Zuverlässigkeit wird ja schon alle drei Jahre geprüft, genauso wie die Vereine Austritte melden müssen, was ja indirekt dann eine Prüfung des Bedürftnisses entspricht.
Die MPU, aber auch andere ärztliche Bescheinigungen sind da natürlich als sehr problematisch anzusehen.Ich emien, ich besitze 21 Schußwaffen mit entsprechender AUsrüstung. Wenn diese sehr kostspielige Investition alle paar Jahre am Wohlwollen eines Psychologen hängt, dann wird man nicht mehr lange Spaß am Schießsport haben....

Also, da steht die Mitgliedsstaaten sollen ein Überwachungssystem mit Gesundheitschecks einführen, selbige "können" periodisch oder kontinuierlich erfolgen.
Sobald eine der Voraussetzungen die bei der Erteilung gegeben waren nicht mehr vorhanden ist soll wiederrufen werden.

Ergo Übersetzung: Checks dauerhaft inkl. Medizincheck. Hast du ohne Brille begonnen und brauchst jetzt eine kann die Erteilung wiederrufen werden da du ja die anfänglichen Voraussetzungen nicht mehr erfüllst.

Also, B7 wird abgeschafft laut dem Dokument, dafür kommen dann die Kategorien B8 und B9.


Viel genialer finde ich ja das hier auf Seite 47:

Amendement 74

Verschiebung von B7 nach (neu) A7

Originalvorschlag der Kommission: ...weapons for civilian use which resemble weapons with automatic mechanism...

Übersetzung: ...Zivile Waffen die Automatischen Waffen ähneln...

Wird jetzt ersetzt durch: ...Semi automatic firearms which have been converted into automatic firearms...

Übersetzung: ...Halbautomaten die zu Vollautomaten umgebaut wurden...

War das Problem nicht genau andersrum beschrieben worden?

Stop!
Die B7 Geschichte ziehe ich zurück, habe ich durch den Seitenumbruch falsch interpretiert.
Momentan scheint diese Geschichte vom Tisch zu sein.
Und zu den "medical tests", das liest sich mehr als schwammig. Wird wohl dann von den "Ländern" präzisiert, wenn es den überhaupt kommt.

so.....habe mich gerade durch das dokument "gequält" !

da mein englisch jenseits von perfekt ist, sind es oft kleinigkeiten im behördentext, die eine sinnveränderung ergeben. im prinzip ist wenig wirklich gestrichen worden. vieles ist umformuliert oder erweitert worden.

ein beispiel:

Member States shall establish a monitoring system including medical checks, which may be on a continuous or periodic basis, for the acquisition and possession of firearms, and shall withdraw authorisations if any of the conditions on the basis of which the acquisition or possession was allowed are no longer met.

da lese ich ein "kann" heraus ?! ....eine deutsche übersetzung des dokuments wäre hilfreich !

UND

wie geht´s mit dem überarbeiteten bericht nun weiter....?

beste grüsse !