SchutzMasken.de Brownells Deutschland

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

EU will halbautomatische Langwaffen verbieten

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • derda
    antwortet
    Auf der Webseite der German Rifle Association wurde ein neuer Beitrag veröffentlicht. Wenn du nicht mehr über neue Beiträge per E-Mail informiert werden willst, melde dich bitte auf der Webseite an und gehe dann über das Menü "Member-Bereich > GRA Network > Profil" auf "Bearbeiten". Dort kannst du auswählen, ob du über neue Beiträge benachrichtigt werden willst. Den neuen Beitrag auf der Webseite lesen: http://german-rifle-association.de/p...eu-gunban-2-0/
    Protest gegen den EU-Gunban 2.0

    Im November hatten wir euch schon informiert, wie IHR helfen könnt, die EU-Waffenrichtlinie zu stoppen oder abzumildern. Hier folgt nun Version 2.0. Auch wenn der Europarat undemokratische Vorschläge vorlegte, ist es noch nicht zu spät zum Gegensteuern.

    Wir sind mittlerweile auch kenntnisreicher geworden, wie Gesetze in Brüssel zustande kommen. Katja hat das Gesetzgebungsverfahren in einfachen Worten aufbereitet und als PPP und PDF publiziert. Hier folgen einige Seiten als Auszüge.
    Wir befinden uns immer noch am Anfang

    p10



    Zunächst ist es entscheidend, wie der zuständige Ausschuss IMCO im Juni debattiert und im Juli abstimmt. Die Chancen stehen nicht schlecht für eine Abstimmung, die viele der Vorschläge des Europäischen Rats verwirft. Dies wird jedoch nicht geschehen, wenn Ihr jetzt die MEPs beschimpft. Stattdessen solltet Ihr – gerade bei den Sozialisten – höflich um Einsicht und Anteilnahme werben.


    Was können wir tun?

    Wir können

    die Politiker überzeugen, diesen Entwurf komplett abzulehnen oder abzumildern;
    die Öffentlichkeit informieren;
    die zur Beratung stehende Regelung bzgl. Gaswaffen, Informationsausstausch und Grenzsicherung aktiv mitgestalten;

    Schritt 1: Unterzeichne und verteile die Petition!

    noEs gibt die Petition von FIREARMS UNITED, deren Verbreitung und Unterzeichnung wir weiterhin empfehlen! Wir werden die Ergebnisse der Petition zu einem geeignet Zeitpunkt an die EU Kommission und an die EU Abgeordneten weiterleiten.

    Es haben bereits über 325.000 Bürger diese Petition unterschrieben – bei rund 15.000.000 bis 20.000.000 Waffenbesitzern in der EU ist das eine bescheidene Zahl.

    Verbeitet die Petition vor allem in euren lokalen Vereinen, nehmt notfalls ein Tablett mit zum Training und helft euren Freunden ohne Internet bei der Unterzeichnung. Bei der Gelegenheit könnt ihr auch gut über das Thema der geplanten EU-Waffenrichtline aufklären.

    Link zur Petition:

    Schritt 2: Spende für unsere Lobbyarbeit in Brüssel!

    DonateDer Kampf in Brüssel wird sich noch bis November hinziehen, vielleicht sogar noch länger. Damit FIREARAMS UNITED (und uns) nicht die Puste ausgeht, ist diesmal finanzieller Support von euch gefragt.

    Der FIREARAMS UNITED Partner ANARMA hat als e.V. ein Konto eingerichtet:

    Kontoinhaber: ASOCIACION NACIONAL DEL ARMA
    IBAN: ES6814650100911900470239
    BIC: INGDESMMXXX
    Verwendungszweck: nichts (für anonyme Spenden) oder Namen

    Oder gebührenpflichtig via Paypal : paypal@anarma.es

    Es werden öffentlich nur sehr großzügige Spender mit Initialien (anonyme Spenden) oder auf Wunsch mit Namen genannt.

    Diesen „Fighting Fund“ verwendet Firearms United für die Kosten von Reisen nach Brüssel, interne und externe Kommunikation, Forschung und Erstellung von Berichten, die Einleitung von gerichtlichen Verfahrens und für alle anderen Anforderungen, die für das spezifische Ziel des Schutzes eurer Interessen als Waffenbesitzer entstehen. Bitte verwendet einen Mindestbetrag von 5 €, mehr wäre natürlich noch viel besser, es geht hier schließlich um unser aller Interessen.

    Weiterführender Link, der auch gerne geteilt werden kann: http://www.tinyurl.com/FU-Donate (engl.).
    Schritt 3: Kontaktiere die Politiker!

    p11Unabhängig von den anderen Aktionen kannst Du den Vertretern Deines Landes auch einen Brief ins EU Parlament schicken. Ein Brief verleiht Deiner Meinung entsprechendes Gewicht und ist daher empfehlenswert.

    Es ist ebenfalls sinnvoll, die Innenpolitiker der Landesregierungen und der Bundesregierung (also am Besten die Innenminister des Bundes und der Länder) anzuschreiben. In den Innenressorts ist das Waffenrecht angesiedelt. Ihre Adressen findet man über die Homepages der Landes- bzw. Bundesregierungen.

    Auch die Mitglieder des Deutschen Bundestages und die Mitglieder der Landtage sollte man anschreiben, da auch diese sich zwangsläufig mit dem Thema beschäftigen müssen. Die Adressen der Abgeordneten kannst du online auf der Webseite des Bundestages und der jeweiligen Landesparlamente abrufen.

    Falls Du nicht weißt, was Du schreiben sollst, dann lass Dich von einer der Vorschläge (siehe unten) inspirieren. Wir empfehlen ausdrücklich, die Beispiele nicht zu kopieren, sondern den Protest mit eigenen Worten auszudrücken!

    Adresse der Abgeordneten des EU Parlaments:

    [Hier den Namen des Abgeordneten einsetzen]
    European Parliament
    Rue Wiertz
    Altiero Spinelli 07F136
    1047 Brussels

    Liste mit E-Mail Adressen und Namen:



    Wer lieber Briefe an die Wahlkreisbüros schreiben möchte, twittern oder Kommentare auf Online-Seiten oder bei Facebook hinterlassen will, findet alle Kontaktdaten der deutschen MEPs bei prolegal
    Schritt 4: E-Mail an die MEP, CC an die Presse, BCC an Freunde

    Wir haben uns noch eine weitere Aktion überlegt, die wir euch als womöglich effektivste Protestform empfehlen, denn für einen erfolgreichen Protest ist es wichtig Öffentlichkeit für unseren Protest herzustellen. Wir müssen also auch die Medien auf uns aufmerksam machen und das lässt sich am Besten per E-Mail realisieren.

    Wir haben eine Liste mit allen E-Mail Adressen (gruppiert nach Land) der Abgeordneten im EU Parlament erstellt, die wir öffentlich zur Verfügung stellen. Die Vorgehensweise für einen wirkungsvollen Protest ist wie folgt:

    Schreibe eine E-Mail mit Deinem Protest an einen Abgeordneten.
    Falls Dir selbst nicht einfällt, was Du schreiben und wie Du gegen die geplanten Waffenrechtsverschärfungen argumentieren kannst, dann lese bitte unsere Beispiele (siehe unten) als Inspiration. (Link dazu weiter unten, benutze einfach Copy & Paste).
    Setze im CC Feld Deiner E-Mail die Kontaktadressen der größten Medien
    So erreichen Tageszeitungen, Nachrichten- und Radiosender Deines Landes eine Kopie Deines Protests. Bei einer hohen Anzahl von E-Mails müssen sich die Medien dem Thema annehmen und darüber berichten.
    Setze in das BCC Feld Deiner E-Mail möglichst viele Freunde ein
    So können deine Freunde von der Aktion erfahren und werden hoffentlich mitmachen. Bitte nimm auch die E-Mail Adresse “protest.eu@german-rifle-association.de” mit ins BCC, damit wir unsere Argumentatinoshilfen und Textbeispiele weiter verbessern können.
    Wiederhole Schritt 1 bis 3. für den nächsten Abgeordneten!

    Die Aktion kann nur erfolgreich sein, wenn sehr viele Menschen mitmachen.

    Lasst uns dem EU Parlament deutlich zeigen, dass wir uns nicht zum Sündenbock für Terrorismus machen lassen.

    Die wichtigsten Printmedien in Deutschland:

    info@hildesheimer-allgemeine.de, online@haz.de, spiegel_online@spiegel.de, spiegel@spiegel.de, redaktion@focus.de, kontakt@zeit.de, Info@faz.net, redaktion@welt.de

    Noch mehr E-Mail Adressen von Presseorganen (danke Niklas!):

    leserbriefe@abendzeitung.de; info@main-rheiner.de; redaktion.SAW@cbeckers.de ; redaktion@augsburger-allgemeine.de ; redaktion@badisches-tagblatt.de; berliner-kurier@berlinonline.de; leserbriefe@morgenpost.de; berliner-zeitung@berlinonline.de; leserforum@bams.de; leserbriefe@bild.de; verlag@ga-bonn.de; Leser-Seite@bzv.de; redaktion@bremer-nachrichten.de; infoline@brigitte.de; redaktion@bz-berlin.de; redaktion@cellesche-zeitung.de ; redaktion@dewezet.de; oe@die-glocke.de ; redaktion@rheinpfalz.de; info@die-tagespost.de; leser@welt.de; leserbriefe@zeit.de; redaktion@boyens-medien.de; redaktion@derpatriot.de; leserbriefe@donaukurier.de; redaktion@en-online.de; redaktion@emderzeitung.de; redaktion@express.de; leserbriefe@focus-r.de; die.Tageszeitung@freiepresse.de; leserbriefe@fnp.de; bronski@fr-online.de; redaktion@freies-wort.de; redaktion@fuldaerzeitung.de; redaktion@giessener-allgemeine.de; briefe@abendblatt.de; leserbriefe@mopo.de; redaktion@hanauer.de; handelsblatt@vhb.de; haz@madsack.de ; redaktion@hellwegeranzeiger.de ; jolie.redaktion@vision-media.de; leserbrief@juedische-allgemeine.de; redaktion@jungewelt.de; leserbriefe@kieler-nachrichten.de; redaktion-ksta@mds.de; print@rundschau-online.de; onlineredaktion@kreiszeitung.de ; redaktion@landeszeitung.de ; chefredaktion@lvz.de; redaktion@ln-luebeck.de; ln@come-on.de; redaktion@u-u.de; leserbriefe@mazonline.de; redaktion@moz.de; redaktionssekretariat@main-echo.de; politik@mamo.de; mt@mt-online.de; service@mz-web.de; redaktion@martens.ru; lokalredaktion.muenster@mdhl.de; redaktion@nd-online.de; redaktion@np-coburg.de; np@madsack.de; redaktion@neue-westfaelische.de; redaktion@nzz.ch; redaktion@ngz-online.de; zro@kurier.tmt.de; redaktion@nordkurier.de; nzbremerhaven@nordsee-zeitung.de; klartext@nrz.de; nn-leserbriefe@pressenetz.de; nz-redaktion@pressenetz.de; redaktion@ovb.net; info@op-marburg.de; info@ov-online.de; nachrichten@oranienburger-generalanzeiger.de; redaktion@ostsee-zeitung.de; redaktion@otz.de; leserforum@pnp.de; redaktion@pz-news.de; leserbriefe@shz.de ; politik.pnn@pnn.de; info@zb-marl.de; rga@rga-online.de; nzbremerhaven@nordsee-zeitung.de; redaktionssekretariat@rheinische-post.de ; redaktion@rhein-zeitung.de; westnews@mdhl.de ; redaktion@saar-zeitung.de; redaktion@dd-v.de; teletext@SAT1.de ; leserbriefe@shz.de; redaktion@swp.de; redaktion@schwaebische-zeitung.de; redaktion@svz.de; redaktion@siegener-zeitung.de; b.boll@solinger-tageblatt.de; leserbriefe@spiegel.de; briefe@stern.de; cvd@stn.zgs.de; redaktion@stz.zgs.de; forum@sueddeutsche.de ; city@sueddeutsche.de; leserbriefe@suedkurier.de; redaktion@stz-online.de; redaktion@badische-zeitung.de; leserbriefe@tagesspiegel.de; briefe@taz.de; redaktion@thueringer-allgemeine.de; redaktion@tlz.de; redaktion@intrinet.de; onlineredaktion@tz.de; redaktion-plauen@vogtland-anzeiger.de; leserpost@volksstimme.de; zentralredaktion@waz.de; redaktion@weser-kurier.de; westdeutsche.zeitung@wz-newsline.de; nt@zgm-muensterland.de; leserforum@wr.de; redaktion@westfaelischer-anzeiger.de; wb@westfalen-blatt.de; leserdialog@westfalenpost.de; redaktion@giessener-anzeiger.de;

    Liste mit E-Mail Adressen und Namen Europaparlament:



    Liste mit E-Mail Adressen Bundestag und einiger Landtage Deutschland:




    Inspirierende Beispiele für Deinen Protest
    Argumentationshilfe

    Terroristen halten sich nicht an Waffengesetze, die Taten von Paris wurden nicht mit legal registrierten Schusswaffen verübt
    Terrorismus lässt sich nicht durch Verbote von legalem Waffenbesitz stoppen
    Ausübung von Sportschießen und Jagd wird ohne Sicherheitsgewinn beeinträchtigt
    Sinkende Akzeptanz der EU in den Mitgliedsstaaten
    Wirtschaftliche Schäden kosten Arbeitsplätze
    Ergebnisse der EU-EFFECT Studie zeigen, dass Waffenbesitz auch Kriminalität verhindern kann.
    Für einheitliche Regeln bei der Deaktivierung von Schusswaffen sorgen, statt nutzlose Verbote
    Rechtstreue Bürger werden für Terrorakte bestraft, das ist ungerecht und undemokratisch
    Schon jetzt werden Waffenbesitzer von staatlicher Seite streng kontrolliert
    Es gibt keinen Zusammenhang zwischen legalem Waffenbesitz und Terrorismus
    Selbst im Zusammenhang mit “normalen” Straftaten ist legaler Waffenbesitz von rechtstreuen Bürgern eine statistische irrelevante Größe
    Gegen Waffenschmuggel und illegalen Waffenbesitz vorgehen, anstatt gegen rechtstreue Bürger, die sich nie etwas zu Schulden kommen ließen
    Prohibition schafft illegale Märkte
    Steuerzahler und Wähler werden notfalls ihre demokratischen Rechte wahrnehmen und Alternativen wählen
    Die Schwellenländer könnten aufgrund der Angst vor Russland die Einschränkung ihrer Reservisten zum Anlass nehmen, die Staatengemeinschaft der EU zu verlassen
    Terrorismus bekämpft man mit Freiheit und nicht mit Verboten, sonst erreichen die Terroristen doch genau, was sie wollen
    Waffenverbote auf Basis ihrer Optik (“kriegswaffenähnliches Aussehen”) ist, wie zivile Fahrzeuge zu verbieten, die in Tarnfarben lackiert sind: Sinnfrei.
    Es ist noch nie vorgekommen, dass in einem europäischen Mitgliedsstaat ein Terrorist eine legal registrierte Schusswaffe für einen Terrorakt verwendet hat
    Enteignung von rechtstreuen Bürgern ist verfassungswidrig!
    Anstatt Bürger zu Entwaffnen, sollten die Bürger die Möglichkeit haben, sich bei Anschlägen notfalls mit Schusswaffen wehren zu können

    Weitere Informationen findest du bei FIREARMS UNITED, z.T. auch in deutscher Übersetzung.

    Wichtig: Bitte verwende die Beispiele nur als Inspirationsquelle und sende keine Kopien, da diese sonst als Spam blockiert, oder nicht ernst genommen werden. Verfasse in jedem Fall deinen EIGENEN Text!
    “Ich werde Alternativen Wählen” – die Bundestagswahl 2017 steht vor der Tür!

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    mit Schrecken habe ich von dem Vorschlag der EU Kommission erfahren, die Waffengesetze in der gesamten EU aufgrund der Terrorakte in Paris verschärfen zu wollen. Damit beweisen die Mitglieder der EU Kommission, wie in der Vergangenheit bei diesem Thema bereits oft, maximale Inkompetenz und Ignoranz. Terroristen bewaffnen sich NICHT auf legalem Weg, denn Kriegswaffen sind nicht in einem normalen Waffengeschäft für Sportschützen, Jäger und Waffensammler erhältlich. Ich muss es klar sagen: Kein nationales Waffengesetz wird Einfluss auf diese schrecklichen Taten nehmen.

    Wohl aber haben Gesetzesverschärfungen Auswirkungen auf rechtstreue Bürger der EU und ich bin nicht mehr bereit zu akzeptieren, dass rechtstreue Bürger der EU als Sündenbock für eine verfehlte EU Politik dienen sollen.

    Ob schärfere Waffenrechte, Fluggastdatenspeicherung, Glühbirnenverordnung, oder gedrosselte Staubsauger. Regelungen die in die tiefsten Bereiche der persönliche Lebensgestaltung vordringen, lehne ich entschieden ab. Hören Sie auf!

    Sollten Sie bei der Abstimmung zur durch die EU Kommission geplanten Einschränkungen der Waffengesetze mit JA stimmen, werde ich bei kommenden Wahlen meine demokratischen Rechte wahrnehmen und Alternativen wählen und in meinem Umfeld Werbung dafür machen, dass die Abgeordneten, die für die Richtline gestimmt haben, nicht mehr gewählt werden.

    Setzen Sie sich statt für eine Beschränkung des Waffenbesitzes in Europa für eine Verbesserung der Völkerverständigung ein, für einen Abbau der Schranken zwischen Menschen verschiedener Nationen, arbeiten Sie an einer europaweiten Verbesserung des Bildungssystems und an einer Außenpolitik, die Menschen nicht dazu bringt, den schrecklichen Weg des Terrors zu beschreiten.
    “Der passionierte Schütze”

    Sehr geehrte Damen und Herren,
    ich bin legal im Besitz mehrerer Schusswaffen und leidenschaftlicher Schütze. Ich habe mir nie etwas zu schulden kommen lassen, denn sonst könnte ich diese Waffen nicht legal besitzen.
    Umso mehr trifft es mich und macht es mich fassungslos, dass seitens EU-Kommission ein derart fragwürdiger Gesetzesentwurf, die die geplanten Änderungen an der EU Feuerwaffenrichtlinie vorgestellt wird! Selbstverständlich halte ich es für sinnvoll und unabdingbar den Waffenschmuggel mit verstärkten Kräften einzudämmen und zu bekämpfen, denn die bei den Anschlägen in Paris verwendeten Waffen wurden über solche Kanäle von Kriminellen illegal erworben.
    Und genau deswegen kann ich nicht nachvollziehen, wie man einen Gesetzesvorschlag erarbeiten kann, der ein Verbot für legal erworbene, staatlich registrierte und nachverfolgbare halbautomatische Schusswaffen erwirken will. Diese Sportwaffen, auf Basis funktional bewährter Systeme, haben nachweislich keinerlei Deliktrelevanz, schon gar nicht im Zusammenhang mit Terrorismus!
    Dennoch wird versucht hier ein der Faktenlage nach völlig absurdes und ungerechtfertigtes Gesetz unter dem Deckmantel allgemeiner Furcht und Verunsicherung zu verabschieden und an dessen Ende tausende Menschen zu enteignen und Bürgerrechte einzuschränken.
    Ich protestiere entschieden und bin, um mein Recht und Eigentum zu wahren, gemäß meiner demokratischen Möglichkeiten gezwungen meine nächsten Wahlentscheidungen anhand dieses Kriteriums festzumachen. Und das auch, falls das bedeutet einige meiner weiteren politischen Ansichten hinten an zu stellen. Aber Sie lassen mir keine Wahl!
    Daher bitte ich Sie, sich umfangreich mit der Faktenlage auseinander zu setzen und wirklich genau und wohlüberlegt die Sinnhaftigkeit der oben genannten Punkte dieses Gesetzes zu überdenken. Furcht und Panik waren noch nie gute Ratgeber. Schon gar nicht wenn es um den Kampf gegen Terrorismus geht, der dem Namen nach schon genau dies erreichen will.

    Setzen Sie sich stattdessen für eine Verbesserung der Völkerverständigung ein, für einen Abbau der Schranken zwischen Menschen verschiedener Nationen, arbeiten Sie an einer europaweiten Verbesserung des Bildungssystems und an einer Außenpolitik, die Menschen nicht dazu bringt, den schrecklichen Weg des Terrors zu beschreiten.
    “Ein netter Kapitalist an einen netten Politiker”

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    mit Schrecken habe ich von dem Vorschlag der EU Kommission erfahren, die Waffengesetze in der gesamten EU aufgrund der Terrorakte in Paris verschärfen zu wollen.

    Ob schärfere Waffenrechte, oder andere Einschränkungen der Bürgerrechte uns vor Terroranschlägen schützen können, das wage ich zu bezweifeln. Regelungen die in die tiefsten Bereiche der persönliche Lebensgestaltung vordringen, lehne ich entschieden ab.

    Sollten Sie bei der Abstimmung zur durch die EU Kommission geplanten Einschränkungen der Waffengesetze mit JA stimmen, geht das zu Lasten unser Freiheit, zu Lasten der Demokratie in Europa und ich denke, das die meisten ihrer Wähler bewusst Sie gewählt haben damit genau das nicht passiert.

    Ich denke auch, das die Wirtschaft in diesem Bereich, die in der EU nicht gerade klein ist, sofort Konsequenzen ziehen müsste, was zum Verlust von Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen führen wird. Auch das kann nicht im Interesse von uns Bürgern, Ihnen und Ihrer Partei sein.

    Sollte sich abzeichnen, dass die geplanten Änderungen an der EU Feuerwaffenrichtlinie vom EU Parlament angenommen werden, dann wird sich die Branche nach alternativen Standorten umsehen: Zum Beispiel in der Schweiz, oder Norwegen und in den USA.

    Bestimmt gibt es auch in Ihrem Wahlkreis die eine oder andere Firma, oder Vereine, die mit Waffen zu tu haben. Sie würden mit ihrem „JA“ diese Firmen und ehrenamtliche Vereine in eine schwierige Lage bringen und müssten den Verlust von Arbeitsplätzen und ehrenamtlichen Engagement vor den Bürgern verantworten.

    Ich als mündiger Bürger werde bei der kommenden Wahlen in 2017 Alternativen wählen falls Sie, oder ihre Partei mit „JA“ stimmen sollten und in meinem Umfeld diese Entscheidung Bewerben. Bitte sorgen Sie dafür, dass es nicht dazu kommen muss. Entscheiden Sie richtig! Entscheiden Sie sich für Freiheit und Wohlstand und gegen die Angst. Angst ist kein guter Berater!

    Setzen Sie sich stattdessen für eine Verbesserung der Völkerverständigung ein, für einen Abbau der Schranken zwischen Menschen verschiedener Nationen, arbeiten Sie an einer europaweiten Verbesserung des Bildungssystems und an einer Außenpolitik, die Menschen nicht dazu bringt, den schrecklichen Weg des Terrors zu beschreiten.
    “Wir stehen gemeinsam!”

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    mit Verwunderung habe ich von dem Vorschlag Kenntnis genommen, dass die EU Kommission eine weitere Ausgeburt ihrer Inkompetenz damit untermauert will, ausgesprochen sinnlose neue Waffengesetze in Kraft treten lassen zu wollen.

    Diese erneut zur Schau gestellte Inkompetenz und Ignoranz gegenüber der Bevölkerung der einzelnen Mitgliedstaaten kommt meines Erachten viel zu schnell und zu früh, aber die EU Kommission hat damit endlich geschafft, was viele Politiker zu verhindern versuchten. In nur 72 Stunden nach Bekanntgabe der Pläne der EU Kommission haben sich unzählige Situation für uns ergeben, Einigung zu erzielen.

    Sämtliche Dachverbände, Vereine, Jäger, Sportler, Privatbesitzer, sogar einige Politiker haben öffentlich geeint in ganz Europa gegen die Pläne Stellung bezogen. Mehrere Petitionen haben innerhalb kurzer Zeit bereits über einhundertausend Unterschriften erhalten. Überall wurde zu Spenden aufgerufen und auf die geplanten Änderungen zur Feuerwaffenrichtlinie hingewiesen.

    Und genau deswegen wird sich unsere Ansicht weiter verbreiten, dass kein Waffengesetz der Welt solche Anschläge wie in Paris jemals verhinden kann. Kriminelle halten sich nicht an Waffengesetze und Terroristen erst Recht nicht.

    Die geplante Feuerwaffenrichtline ist ein Schlag ins Gesicht für alle europäischen Waffenbesitzer, die durch Einschränkungen zum Sündenbock für schreckliche Taten von Terroristen gemacht werden sollen. Dies werden wir nicht hinnehmen und weiterhin gemeinsam gegen die Pläne der EU Kommission kämpfen.

    Ich bitte Sie eindringlich sich der geplanten EU Feuerwaffenrichtlinie entgegen zu stellen, denn die Folge dieser Richtlinie ist die Entstehung von enormem Widerstand gegen die EU. Bereits jetzt haben einige Länder (wie z.B. Finland) die geplante Richtlinie aus gutem Grund scharf kritisiert. Es ist durchaus möglich, dass eine Entscheidung des EU Parlaments für diese Richtlinie Steine ins Rollen bringt, die den Fortbestand der EU in der jetzigen Form gefährden könnten.

    Ich bitte Sie nochmals: Stimmen Sie gegen die geplante EU Feuerwaffenrichtlinie!

    Setzen Sie sich statt für eine Beschränkung des Waffenbesitzes in Europa für eine Verbesserung der Völkerverständigung ein, für einen Abbau der Schranken zwischen Menschen verschiedener Nationen, arbeiten Sie an einer europaweiten Verbesserung des Bildungssystems und an einer Außenpolitik, die Menschen nicht dazu bringt, den schrecklichen Weg des Terrors zu beschreiten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Lichtgestalt
    antwortet
    Ja,
    ich bitte auch um die Adressen.

    Auch wäre eine stichprobenartige Auflistung der Argumente gut.

    Ich bin in drei Vereinen und würde das gerne weiterleiten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisCRTS
    antwortet
    Zitat von P88 Beitrag anzeigen
    SO ! .....ein "freundlich" aber mit erhöhter MAGNUM ladung formuliertes schreiben an alle entscheidungsträger formuliert und versendet !

    vom zuständigen abgeordneten - über unseren innenminister aus bayern - und deutschland herrn thomas.demaiziere@bundestag.de bis zu meinen volksvertretern in brüssel !
    Zitat von alex1604 Beitrag anzeigen
    Und wieder einmal alle deutschen Abgeordneten im EU Parlament angeschrieben! Mal sehen ob wir es schaffen, langsam nervt es echt! Aber es bringt halt nix, nur zu reden!
    Wo finden wir die e-mail Adressen? an de Maizière hab ich schon geschrieben.

    Einen Kommentar schreiben:


  • alex1604
    antwortet
    Und wieder einmal alle deutschen Abgeordneten im EU Parlament angeschrieben! Mal sehen ob wir es schaffen, langsam nervt es echt! Aber es bringt halt nix, nur zu reden!

    Einen Kommentar schreiben:


  • ernst55
    antwortet
    CSU Mann Scheuer ..

    zitat:

    [I] „Nationalismus ist eine Form von Patriotismus. Wer sich als patriotisch definiert, grenzt Andere aus. Die Wirkung von Patriotismus hat immerzu Konsequenzen und wird besonders dort deutlich, wo er sich als aggressive Form darstellt und das Andere als Feind stigmatisiert. Zur Fußballeuropameisterschaft fordern wir alle Fans dazu auf, nationalistischem Gedankengut keinen Raum zu lassen! Fußballfans Fahnen runter![/


    zitat des CSU Mannes Scheuer darauf :

    Besser Patriot als Idiot

    Grün ist
    Rot ist
    Rot/Grün ist ober

    Einen Kommentar schreiben:


  • derda
    antwortet
    Hochladen (also als Anhang), dann {img} (link zum anhang) und dann {/img} funktioniert doch? Natürlich mit eckigen Klammern.

    Einen Kommentar schreiben:


  • P88
    antwortet
    SO ! .....ein "freundlich" aber mit erhöhter MAGNUM ladung formuliertes schreiben an alle entscheidungsträger formuliert und versendet !

    vom zuständigen abgeordneten - über unseren innenminister aus bayern - und deutschland herrn thomas.demaiziere@bundestag.de bis zu meinen volksvertretern in brüssel !


    IHR SEID DRAN !


    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von P88; 12.06.2016, 21:48.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Marder
    antwortet
    Zitat von P88 Beitrag anzeigen

    DAS KREUZ am wahltag !

    beste grüsse !
    Das ist schön und gut, aber besser vorbeugen das dieser Wahnsinn kein Gesetz wird als irgendwann Rache üben indem man die Verantwortlichen abwählt.
    Zuletzt geändert von Marder; 12.06.2016, 10:30.

    Einen Kommentar schreiben:


  • P88
    antwortet
    Zitat von Marder Beitrag anzeigen
    Schreib deinem Abgeordneten, den der das Direktmandat in deinem Wahlkreis für MdB, MdL, und MdEP hat, schreib ihn wie uns das ankotzt, drohe ihn damit wenn er nicht dagegen stimmt das du das dann in allen Vereinen im Wahlkreis bekannt machst und Stimmung vor der nächsten Wahl machst das er nicht mehr gewählt wird.
    der kennt mich schon.....

    aber an alle anderen.....besonders an jene, denen das bisher zu unangenehm war ?! ....so wie es Marder schreibt !

    des demokraten letzte waffe !

    DAS KREUZ am wahltag !

    beste grüsse !

    Einen Kommentar schreiben:


  • P88
    antwortet
    servus Stocki !

    MEINE subjektive meinung.....ich fürchte WIR werden jeden mist der in brüssel beschlossen wird, mit hündischer ergebenheit und vorauseilendem gehorsam umsetzen. DENN gerade WIR müssen ja vorzeige-europäer par excellence sein. wegen "adolf dem kurzbärtigen" !

    wir sind führend in europa....besonders wenn´s ums zahlen geht. dafür sind wir - weltweit - auf dem letzten platz wenn es um ein "gesundes" nationales selbstbewusstsein geht ! .....beim wort "national" zuckt doch die hälfte aller deutschen schon !

    ausnahmen sind fussball grossereignisse wie jetzt ! .....da werden die autos beflaggt, selbst wenn die eingetragene höchstgeschwindigkeit darunter leidet.
    ein meer von fahnen in schwarz rot gold....

    die grünen bekommen schon kreislaufschwierigkeiten davon !

    zitat:

    „Nationalismus ist eine Form von Patriotismus. Wer sich als patriotisch definiert, grenzt Andere aus. Die Wirkung von Patriotismus hat immerzu Konsequenzen und wird besonders dort deutlich, wo er sich als aggressive Form darstellt und das Andere als Feind stigmatisiert. Zur Fußballeuropameisterschaft fordern wir alle Fans dazu auf, nationalistischem Gedankengut keinen Raum zu lassen! Fußballfans Fahnen runter!http://www.bild.de/politik/inland/em...4824.bild.html

    die haben ihre eigene gehirnwäsche aber schon gut verinnerlicht !

    wer wählt die eigentlich noch ? ....

    in die richtung lief bisher der mainstream zeitgeist.....seit einiger zeit fangen aber viele mitbürger an, darüber nachzudenken, ob das alles so weiterlaufen kann wie bisher. ob die "gefühlte" "grünliche" meinungs oberhoheit noch bezahlbar ist ....UND gesund für unser land ?

    muss der, nach herrn schäuble.... degenerierte genpool der deutschen, zwingend mit "schutzsuchenden" aus dem "Maghreb" runderneuert werden ?
    ich denke mal die hälfte davon ist aus gründen in unserem land, welche von unserem guten grundgesetz nicht abgedeckt sind. sichere herkunftsländer ausweisen, abschieben, gesetze bei kriminellen tätern durchsetzen ? ....schwierig ! macht arbeit und ärger.....vielleicht gibt´s auch noch stress mit den grünen und gutmenschen ?? ....ne ! ...lieber zuschauen und laufen lassen .....der deutsche erträgt das schon UND zahlt ja gerne !

    da hauen wir lieber den "braven" LWB auf den sack ! und nehmen herrn meier seine kürzlich erworbene SSW wieder ab ! die können sich schlecht wehren und sind gut anzutreffen !! die haben zwar nix verbrochen, aber wer weiss das schon ? .....der thema-fremden mehrheit kann man dann was von sicherheitsgewinn usw....erzählen ! AU JA !

    ich werde jetzt mal meinen abgeordeten ihre eigenen aussagen zukommen lassen.....zitat:

    Die im Entwurf der Kommission vorgeschlagene verpflichtende ärztliche Untersuchung bei Neuerteilung oder Verlängerung des Waffenscheins, die Beschränkung des Online-Handels mit Waffen und Waffenteilen, die zeitliche Befristung von Lizenzen, aber auch das Verbot der halbautomatischen Waffen sind Aspekte, die wir bei der Ausarbeitung unserer Position genau berücksichtigen werden. Die aktuelle deutsche Gesetzgebung empfinde ich hier derzeit als völlig ausreichend. Unter keinen Umständen stellen wir Jäger und Sportschützen in eine Ecke mit Terroristen. Einem bürokratischen Mehraufwand für die gesetztestreuen legalen Waffenbesitzer stellen wir uns als CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament unbedingt entgegen. Unser Augenmerk liegt vielmehr darauf, die Sicherheit beim legalen Besitz und Gebrauch von Schusswaffen zu garantieren und illegalen Waffenbesitz und -gebrauch effektiv zu bekämpfen. Demzufolge trete ich für einen ausgewogenen Kompromiss im Sinne der Sicherheitsinteressen und der Jäger und Sportschützen in der Europäischen Union ein.

    eine spende ging an:

    [:en]Dear All, Due to numerous inquiries about the activities undertaken by the Firearms United Network Association in connection with Commission Regulation (EU) 2021/57 of 25 January 2021 amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council in Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals (REACH) for Lead in Shot Ammunition in or Around Wetlands we kindly inform you that on April 9, 2021, the Association Firearms United Network filed a complaint with the Court of Justice of the European Union - the General Court of the European Union against the above-mentioned Regulation. The complaint was registered under the reference number T-187/21. The notification of the complaint was published in the Official Journal of the European Union C 217 of June 7, 2021 (2021 / C 217/68). An official summary of the complaint is available on the website: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2021.217.01.0053.01.POL&toc=OJ%3AC%3A2021%3A217%3ATOC Persons interested in direct participation in the proceedings initiated based on a complaint may do so by submitting an application for leave to intervene. Intervention is a formal way of participating in an ongoing procedure. The conditions for intervention are described in Chapter 14 (Articles 142 to 145) of the Rules of Procedure of the General Court of 4 March 2015 (OJ 2015 L 105, p. 1). The link to the regulations is available here: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=OJ:L:2015:105:TOC An application for leave to intervene may be submitted until 19 July 2021 by traditional mail to the address of the Court of Justice of the European Union - General Court of the European Union (Rue du Fort Niedergrünewald; L-2925 Luxembourg), provided that the correspondence arrived at the General Court on the specified date (19 July 2021) at the latest or via the e-Curia portal available at: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_78957/en/, however, when choosing this form, it is necessary to set up an account enabling the use of the portal in advance, therefore we do not recommend postponing the decision to submit an intervention until the last minute. Due to numerous inquiries, below we publish a template of the Application for admission to the case as an intervener. We encourage you to follow the further course of the proceedings. LAWSUIT TEMPLATE[:pl]Szanowni Pa?stwo, W zwi?zku z licznymi zapytaniami o dzia?ania podj?te przez Stowarzyszenie „Firearms United Network” w zwi?zku z Rozporz?dzeniem Komisji (UE) 2021/57 z dnia 25 stycznia 2021 r. zmieniaj?cym za??cznik XVII do rozporz?dzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwole? i stosowanych ogranicze? w zakresie chemikaliów (REACH) w odniesieniu do o?owiu w amunicji ?rutowej na obszarach wodno-b?otnych lub wokó? nich Uprzejmie informujemy, ?e Stowarzyszenie „Firearms United Network” w dniu 9 kwietnia 2021 r. z?o?y?o do Trybuna?u Sprawiedliwo?ci Unii Europejskiej - S?du Unii Europejskiej skarg? na ww. Rozporz?dzenie. Skarga ta zosta?a zarejestrowana pod sygnatur? T-187/21. Informacja o z?o?eniu skargi opublikowana zosta?a w Dzienniku Urz?dowym Unii Europejskiej C 217 z dnia 7 czerwca 2021 r. (2021/C 217/68). Urz?dowe streszczenie skargi dost?pne jest na stronie:


    NOCH leben wir nicht in einer diktatur, ich darf meine meinung sagen und in meinem umfeld zum politischen nachdenken anregen !

    wer mich verarscht - wird NICHT MEHR GEWÄHLT !


    Einen Kommentar schreiben:


  • Marder
    antwortet
    Zitat von P88 Beitrag anzeigen
    danke für die pressestimmen !

    es gibt doch noch vernünftige schreiber !


    AN DIE DAMEN und HERREN "VOLKSVERTRETER" !

    ich hab´ den kanal echt gestrichen voll !
    Schreib deinem Abgeordneten, den der das Direktmandat in deinem Wahlkreis für MdB, MdL, und MdEP hat, schreib ihn wie uns das ankotzt, drohe ihn damit wenn er nicht dagegen stimmt das du das dann in allen Vereinen im Wahlkreis bekannt machst und Stimmung vor der nächsten Wahl machst das er nicht mehr gewählt wird.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Stocki
    antwortet
    Hallo Leute,

    jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazugeben. Aber vorab entschuldige ich mich schon mal für den langen Text.

    Ich hab jetzt eine Zeit lang den ganzen Mist aus Brüssel mitverfolgt.
    Und natürlich auch eure ganzen Kommentare und Gedanken zu dem Thema.
    Und als Krönung das Schreiben aus Brüssel. http://data.consilium.europa.eu/doc/...16-INIT/de/pdf
    Was wollen die denn nun?

    Da steht unter Punkt (2a) Seite 4:
    >>> Für im Einklang mit der vorliegenden Richtlinie rechtmäßig erworbene und rechtmäßig in Besitz befindliche Feuerwaffen sollten die einzelstaatlichen Bestimmungen für das Tragen von Waffen, die Jagd oder den Schießsport gelten. <<< also kann weiterhin jedes Land selbstbestimmen!!!


    Dann steht unter (7a) Seite 4:
    >>> Darüber hinaus sollten für die gefährlichsten Feuerwaffen strengere Vorschriften eingeführt werden, damit sichergestellt ist, dass - von einigen begrenzten Ausnahmen abgesehen - der Besitz dieser Feuerwaffen oder der Handel mit ihnen nicht zugelassen ist. (...) Werden diese Vorschriften nicht befolgt, sollten die Mitgliedstaaten geeignete Maßnahmen, einschließlich der Beschlagnahme derartiger Feuerwaffen, ergreifen. <<< What?

    Punkt 9 Seite 5 ist sehr interessant:
    >>> Einige halbautomatische Feuerwaffen können leicht zu automatischen Feuerwaffen
    umgebaut werden, so dass sie ein Sicherheitsrisiko darstellen. Auch wenn kein solcher
    Umbau erfolgte, können bestimmte halbautomatische Feuerwaffen (...) ein sehr hohes
    Risiko darstellen, wenn sie über eine hohe Munitionskapazität verfügen.
    Deshalb sollte eine zivile Verwendung von halbautomatischen Feuerwaffen mit fest montierter Ladevorrichtung, die es ermöglicht, eine hohe Anzahl von Schüssen abzufeuern, sowie von halbautomatischen Feuerwaffen mit auswechselbarer Ladevorrichtung mit hoher Munitionskapazität verboten sein. Entsprechende Ladevorrichtungen, wie zum Beispiel fest montierte oder auswechselbare Magazine sowie Munitionsgurte, sollten ebenfalls verboten werden. Wird festgestellt, dass sich Personen im Besitz einer solchen Ladevorrichtung befinden, so sollte diese, ebenso wie jede halbautomatische Zentralfeuerwaffe, an die diese Ladevorrichtung montiert werden kann, beschlagnahmt werden, selbst wenn für den Besitz dieser Feuerwaffe eine Genehmigung erteilt wurde. Diesen Personen sollte zudem die
    Genehmigung entzogen werden. <<< Hä, was ist ? Was steht unter Punkt 2a?

    Dann wird es auf Seite 12 Punkt (2) Absatz "1. undurchsichtig, bzw. stelle ich mich schwer das zu verstehen.
    >>>Die vorliegende Richtlinie gilt unbeschadet der Anwendung einzelstaatlicher Bestimmungen über das Tragen von Waffen, die Jagd oder den Schießsport unter Verwendung von im Einklang mit der vorliegenden Richtlinie rechtmäßig erworbenen und rechtmäßig in Besitz befindlichen Waffen.<<<

    Noch beklopter wird es auf Seite 16. Da steht "Artikel 5 Absatz (1): ...Unbeschadet von Artikel 3 gestatten die Mitgliedstaaten den Erwerb und den Besitz von Feuerwaffen nur Personen, die dafür ein Bedürfnis nachweisen können und ... wo zum Henker finde ich diesen Artikel 3?


    An dieser Stelle höre ich auf mit copy + paste. (also fast)

    In den folgenden Punkten steht noch einiges an Dingen, die eh schon im aktuellen deutschen Waffengesetz stehen.
    Ich sehe das eigentlich jetzt so, das eben in den EU-Staaten eine einheitliche Regelung gelten soll, deren Grundbegriffe eigentlich schon im deutschen Waffengesetz stehen.

    Sicherlich steht in dem EU-Schrieb, dass die Halbautomaten (so auch Pistolen) verboten werden sollen (Seite 17 Artikel 6 Absatz 1).

    Auf Seite 18 Absatz 3c steht dann wieder die Ausnahme. Interessant für uns Sportschützen

    Jetzt müsste ich nur noch die Erklärung für den Text finden: Erwerb und Besitz von halbautomatischen Feuerwaffen und Ladevorrichtungen der Kategorien A.6, A.7 und A.9 des Anhangs I unter folgenden Voraussetzungen gestatten: ...

    Wo finde ich die Erklärung der Kategorien A.6, A.7 und A.9 des Anhangs I ?



    Abschließend möchte ich euch noch die Seite "EUR-Lex / Der Zugang zum EU-Recht" zeigen.


    Gebt da mal "Waffen" in die Suchleiste ein. Ich wundere mich nun nicht mehr, das Brüssel so ein Mist fabriziert wie mit dem EU-Waffenrecht.
    Vieles was die jetzt ändern wollen, haben die schon vor Jahren beschlossen!!!
    Und was ist passiert? Nix !!! Diese Deppen.
    Zuletzt geändert von Stocki; 11.06.2016, 22:08.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Schiessbecher
    antwortet
    Zitat von Classic_911 Beitrag anzeigen
    "Veggieday"
    You made my day!

    Einen Kommentar schreiben:


  • P88
    antwortet
    Zitat von KESSELRING Beitrag anzeigen
    Der Sinn?

    Ganz einfach. Den freien/legalen Waffenbesitz so unattraktiv zu machen, dass er sich selbst abschafft!
    Zitat von Andrzej Beitrag anzeigen
    Es bleibt die alte Frage - WARUM???

    Ich vermute etwas schlimmes................

    Einen Kommentar schreiben:


  • Classic_911
    antwortet
    Warum?
    Weil es eine der vielen grün-roten romantischen Träumereien ist - wie auch "Generelle Tempolimits", "Energiewende", "Veggieday", "Multikulti", "Kein Mensch ist illegal" usw usw

    Ist mal alles durchgesetzt, haben wir den Himmel auf Erden - ohne diesen ganzen unnützen und gefährlichen Kram wie schnelle Autos, Atom/Kohle/Gas-Strom, ermordete Tiere und die ganze Welt ist zu Gast bei uns etc. und allesamt haben wir uns lieb.

    Und weil die Konservativen so unflexibel und verbohrt ihre alten Gewohnheiten nicht aufgeben können ("... obwohl sie innerlich eigentlich wollen - Waffen zeugen von durchlittenen Ohnmachtserfahrungen ..."), müssen halt Verbote her ... zur eigenen Genesung quasi ;-)

    Dass die Traumtänzereien allesamt in die Hose gehen und wir durch den Schmarrn immer mehr zur letzten Bananenrepublik werden ... naja, das sind halt noch so Feinheiten - Einzelfälle quasi

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X