Und solange diese antrainierte Psycho-Stasis das Land lähmt, das (vordringlich dank den verstrahlten -oder vielmehr am Elend mitverdienenden - Linkspopulisten) nicht gesagt werden darf das hierzulande "der Kaiser keine Kleider trägt", das "Merkel & Co." nicht die Interessen ihres Volkes (das sie gewählt hat) vertritt sondern die eigenen bzw. des syrischen, türkischen o.a. Volkes - solange wird sich nichts ändern.

Ich weiß wenig Falsches was Huntington, Sarrazin, Abdel-Samad, Broder oder Bassam Tibi behaupten. Auch Pegida, AfD oder die Identitäre haben im meisten sehr recht. Das sage ich nicht als "geächteter Rechtsradikaler" sondern nur als besorgter rechtkonservativer Bürger, Steuerzahler und denkender Mensch.

Grauenhaft dieses Gutmenschen-Justiz-Affenzirkusland aus dem dieser normale funktionierende Sozialstaat gemacht wurde. Pfui. Denn das sind die geistigen Wurzeln der Repressalien die wir legalen Waffenbesitzer auszubaden haben.

Ich hoffe auf Sept. 2017. Sonst ist mMn Westeuropa def. an die Barbarei (Bdt. grch.-röm. "Stammler") verloren, "weissdu alder"

Selbst in meinem Familien- und Bekanntenkreis, wo privater Waffenbesitz eher kritisch (bzw. in der "betrifft mich nicht"-Haltung) gesehen wird, wird schon bemerkt, wie nutzlos solche Forderungen sind und das das alles nur Wahl-bla-bla ohne echten Sicherheitsgewinn ist. Ich finde es schon bezeichnend, wenn jahrelange nicht-Wähler, CDU'ler oder SPD'ler angesichts solcher Augenwischerei plötzlich ihr Kreuz bei Alternativen machen.


Nicht nur bei Dir . Es ist sogar so das selbst die z.B. Jagd- und Waffengegner in meinem
Bekanntenkreis die Hilflosigkeit , Ratlosigkeit dieser Bundesregierung erkannt haben .
Ferner auch die hohen Hürden und Pflichten für Legalwaffenbesitzer nun auf einmal von
diesem Bekanntenkreis registriert wird . Und endlich auch der illegale Waffenhandel
bei ihnen als sehr ernste Bedrohung gesehen wird . Bla-bla Politik wird nun für die CDU ,
SPD aber auch für die Grünen zum Bumerang . Den Wahlprognosen schenke ich keinerlei
glauben , da a.) getuerkt z.B. Stern und b.) viele Wähler nicht zugeben die AFD zu wählen.
( Einige Bekannte, die Beamte oder im öffentlichen Dienst sind , sagen mir das sie das nicht öffentlich zugeben können , da Repressalien des Dienstherren zu befürchten sind .)

@Travis: Was ähnliches war bei mir in der Gegend und ist auch noch nicht so lange her.

Böblingen - Schusswaffen aus US-Waffendepot gestohlen

Nach de Maizières Logik sollte man sofort allen Soldaten den Waffenbesitz verbieten! Wer angesichts der Sicherheits-Forderungen des Innenministers und der lobenden Worte der Kanzlerin immer noch glaubt, die CDU wäre nicht bereit, für ein paar Wählerstimmen die Rechte aller Waffenbesitzer zu opfern, um ihre desaströse Politik fortsetzen zu können, dem ist nicht mehr zu helfen.
Selbst in meinem Familien- und Bekanntenkreis, wo privater Waffenbesitz eher kritisch (bzw. in der "betrifft mich nicht"-Haltung) gesehen wird, wird schon bemerkt, wie nutzlos solche Forderungen sind und das das alles nur Wahl-bla-bla ohne echten Sicherheitsgewinn ist. Ich finde es schon bezeichnend, wenn jahrelange nicht-Wähler, CDU'ler oder SPD'ler angesichts solcher Augenwischerei plötzlich ihr Kreuz bei Alternativen machen.


Grüße

Thomas

Ich würde sagen hier bist Du auf die fundamentale Wahrheit gestoßen die hier hinter der (für jeden denkenden Menschen völligst abartigen) Flüchtlingspolitik steckt.

EU = Europäische Umverteilung. Endziel 90% verarmte Unterschicht zu 10% megareichen Oberschicht. Das ist der Kurs seit Jahrzehnten schon seit der EWG. Die große Massengleichmachung, der Rest kassiert. Sozialstaat adé.

Die Armuts-Flüchtlinge sind ein fantastischer Hebel Konsum auf Kosten der Mittelschicht zu erzeugen. Der Hauptgewinn wandert wohin? Richtig: Zu den oberen 10% und Aktienmogulen. Wer von den 90% was sagt bekommt die bewährte Nazikeule mit Hilfe des Gedankenguts der Linkspopulisten übergebraten. (Das der Faschismus von heute der Islamismus ist wird tunlichst ausgeblendet. Als Störfunk dient die GEZ-gestützte Propaganda auf Dauersendung. Die (www.-)Presse ist zackig auf Spur).

Die Mär einwandernder Herzchirurgen und integrations- sowie arbeitswilliger Handwerksburschen war lange die begleitende Windgeschwätzlüge die mtlw. nur noch die verwirrtesten Allesversteher ("Duu, das musste verstehen..") in der Fußgängerzone nachvollziehen.

Die Justiz wird "politisch gewollt" zahn- und willenlos gemacht, die Exekutive hilflos. Fakten verschwiegen, ausgesessen, verschleiert. Die Sicherheit der "Menschen / Bevölkerung" ist den Berliner Selbstvertretern und ihrem Verband vereinigter Opportunisten völlig egal. Kulturell-ethnische Probleme? Einwanderung von Zeitgenossen mit radikalen, komplett andersartigen Weltbild? Schnell bezeichnet als "Das Versagen unserer eigenen Integrationsbemühungen". Ganz easy. Schlechtes Gewissen machen hat sich schon immer im Nachkriegsdeutschland gelohnt. "Wir müssen doch das Epizentrum des Altruismus, der Solidarität und Anteilnahme sein". (allerdings def. ohne mich).

Da passt es sehr gut ins Bild das Waffenrechtsverschärfungen nun auch die nachdenklich gewordene zivile Bevölkerung enge Leitplanken verpasst.

Das ganze Konstrukt bezeichnet sich als "Repräsentative Demokratie". Mein Gott wo sind wir. 1984 war gestern...

Sportschützen setzen sich zur Wehr
Die Kamenzer Schützengesellschaft wirft dem Waffengesetzgeber „Aktionismus“ vor. Sie setzt auf Eigenverantwortung.

Nachhilfe für De Maizière

Hier lässt sich der Innenminister das Darknet erklären



dann sollte er sich doch noch die gefährdungslage durch LWB erklären lassen !

seine beamten sollten ja wissen, dass die so gut wie nicht vorhanden ist !


ich hätte auch noch eine erklärung !

das darknet ist, ausser für SW-cracks, drogen und waffen....der teil des internets, wo man scheisse verzapfen kann, ohne dafür belangt werden zu können !

insofern manchem volksvertreter nicht unähnlich !

hier geht´s nicht um die sicherheit, oder um die ankurbelung der wirtschaft !

hier wird versucht den gesetzestreuen bürger zu entwaffnen !


wenn man dermassen penetrant gegen besseres wissen handelt und den unwissenden mitbürgern die unwahrheit als sicherheitsgewinn verkauft, dann steckt da was anderes dahinter !

wir werden es erfahren wen man noch wählen kann !

wenn man bis dahin noch wählen darf !

Und das hatten wir ja schon mal. Einmal hinter einer Mauer. Und davor auch schon mal..... Die Geschichte wiederholt sich. Mehr oder weniger....

Die Kanzlerin wird sich die Vorschläge des Innenministers nicht durchgelesen haben.

Oder hat sie? Aber nicht verstanden, das die Vorschläge nichts helfen?
Niemals dem angegebenen Ziel dienlich sein werden!

Den Wert eines Burka-Verbots für die innere Sicherheit erkenne ich nicht. Oder wer ist hier unterbelichtet?
Ein bescheuertes Sicherheitsgesetz jagt das nächste ohne das man mal ergründet, wer das wie durchsetzen und juristisch aufarbeiten soll und was das statistisch dann bringen würde.

Überall Kameras, dann fordert man für die registrierten (!) Waffen/besitzer strengere Gesetze, Ausweisungen sollen erleichtert werden etc.
Denen gehts doch nicht mehr gut. Weisen wir auch kriminelle Deutsche aus? Knarren werden nur noch in Bunkern aufbewahrt? Jede Bewegung im öffentlichen Raum wird aufgezeichnet?

Was interessiert es denn einen Selbstmordattentäter, ob er bei seinen Schandtaten gefilmt wird und dadurch aufgeklärt werden kann, dass er es war - die anderen bösen Buben setzen vor dem Raub oder Einbruch eine Sonnenbrille auf und schalten ihr Handy ab.
Dann bräuchten wir im nächsten Schritt ein Sonnenbrillenverbot, an das sich natürlich auch Kriminelle halten...

Ich denke auch, es geht darum die Wirtschaft auf Kosten der Bevölkerung mit Steuergeldern anzukurbeln und die Monopolstellung des Staates bei Informationsbeschaffung und Gewaltpotential auszuweiten. Einen Sicherheitsgewinn erkenne ich aber nirgendwo.

Aber leider gilt derzeit die unsägliche Devise der Zweck heiligt die Mittel.
Mich interessiert mal welchem Zweck das alles dient. Aber welchen es auch gibt, die vorgeschlagenen Mittel erachte ich als ungeeignet und lehne sie sowieso grundsätzlich ab, weil sie einer fortschrittlichen Demokratie zuwiderlaufen.

Kanzlerin Merkel unterstützt de Maizières Maßnahmenpaket!

"Kanzlerin Angela Merkel unterstützt die Pläne ihres Innenministers Thomas de Maizière, der mit einem Maßnahmenpaket die innere Sicherheit in Deutschland verbessern will"

Quelle: http://mobil.n-tv.de/politik/Merkel-...e18450561.html

Entrümpelt die Schränke. Endlich werden wir die ollen Halbautomaten los. Die Dinger haben mir richtig Angst gemacht. Und karrt den alten Schrottschrank gleich auf den Müll. Wir kurbeln die Wirtschaft an! Deutschland wird wieder sicher. Yeah!

Damit sind die Lieferanten des DARKNET bekannt. Jetzt muß nur noch die Käuferschicht abgeklärt werden

Der unverantwortliche Umgang mit Waffen und Muntion durch Staatsbedienstete

1000 Schuss Munition verschwinden spurlos aus der Waffenkammer der JVA in Wuppertal, in Leipzig verliert die Polizei eine geladene Maschinenpistole bei einem Einsatz in einem Einkaufszentrum und nun:

Größter Munitionsdiebstahl seit 30 Jahren

„Aus der Fallschirmjägerkaserne in Seedorf wurden 32.981 Patronen verschiedener Kaliber gestohlen.
Geschätzt sind das rund 40 Kisten Munition mit einem Gewicht von bis zu 600 Kilogramm.
Ein geheimer Bericht enthüllt nun: Die Bundeswehr ignorierte Sicherheitsempfehlungen des MAD – schlicht aus Kostengründen.“

"Ein bedauerlicher Einzelfall? Keineswegs. Die peinliche Panne ist vielmehr ein erneuter Beleg für gravierende Sicherheitsmängel in deutschen Kasernen. Die Streitkräfte, die nach dem Willen der Regierung künftig größere Verantwortung in aller Welt übernehmen sollen, sind nicht einmal in der Lage, ihre eigenen Liegenschaften zuverlässig zu schützen."

"Zwischen 2003 und 2013 wurden schlecht bewachte Militärstützpunkte zum Schauplatz aller möglichen Straftaten: Aktenkundig sind 524 Einbrüche, 294 Sachbeschädigungen, 55 Brandstiftungen und 460 Diebstähle, darunter 14 Munitions- und 30 Waffendiebstähle.

Die meisten dieser Delikte blieben unaufgeklärt."

Quelle: https://beta.welt.de/politik/deutsch...30-Jahren.html

Aber das sicherheitsrelevante Problem sind wiedermal wir, die "schwerkriminellen" Jäger, Sammler und Sportschützen Man stelle sich mal vor, wir würden so leichtfertig mit unseren Geräten umgehen und die Auflagen für den sicheren Umgang und die sichere Aufbewahrung nach Gutdünken einfach ignorieren. Was für Arschl...

...

Guter Text, auch wenn ich ihn nicht 1:1 auf mich übertragen kann. Ich werde wohl dem IM auch noch schreiben.

gute Arbeit .

Waffenrecht: Offener Brief an Herrn Innenminister Thomas de Maizière



da wird so ziemlich alles angesprochen, was wir auch immer schreiben ! jut !

Sehr geehrter Herr De Maizière,

Ich möchte mich vorab kurz vorstellen. Mein Name ist Christian S., ich bin Master – Psychologe und Medizinstudent. Warum ich das erwähne? Nun ich möchte Sie von Anfang an informieren, dass Ihnen ein Bürger schreibt, welcher sowohl menschliches Verhalten mehr als gut reflektieren und bewerten kann, als auch in der Lage dazu ist Statistiken korrekt zu lesen.

Sehr sehr traurig wurde ich vergangene Woche als ich erfahren musste, welche Ideen Sie unserer Bevölkerung vorlegten um unser Land sicherer machen zu wollen. Warum wurde ich traurig? Nun weil ich neben meinen vielen anderen Eigenschaften auch eins bin: Ich bin Sportschütze.

Regelmäßig darf ich in den Nachrichten von Ihnen und nahezu sämtlichen Kollegen ihrerseits den Satz „wir dürfen das nicht verallgemeinern“, oder „wir müssen aufpassen, dass wir einzelne Taten eines Flüchtlings nicht auf alle verallgemeinern“ hören. Sie haben damit recht. Verallgemeinerungen treffen meist die Unschuldigen.

Nur diese Aussage scheinen Sie selber nicht mehr zu kennen, wenn es drum geht Sportschützen, Jäger und Waffensammler in einen großen Topf mit allen Terroristen zu werfen. Ja, selbst wenn es sich bei Anschlägen um illegale Waffen handelt sollen wir Besitzer von registrierten Schusswaffen im Kollektiv dafür büßen.

Das wäre ungefähr so, als würden Sie, weil ein (als Beispiel) Amerikaner in Deutschland einen Anschlag begeht, alle Flüchtlinge dafür bestrafen. Nicht weil einer von der bestraften Bevölkerungsgruppe etwas falsch gemacht hat, nein einfach nur weil es ein Ausländer war. Dieses Verhalten, so bin ich mir sicher, werden Sie wie auch ich als falsch empfinden. Und damit haben Sie Recht. Nur warum empfinden Sie es dann als richtig Gruppe A (Waffenbesitzer) für Fehlverhalten von Gruppe B (Terrorist mit illegaler Waffe) zu bestrafen?

Ihre „grandiose Idee“ ist es unter Anderem, die Aufbewahrungsrichtlinien für uns Waffenbesitzer zu verschärfen. Bislang hat sich absolut kein Terrorist an privaten Waffenschränken bedient. An behördlichen hingegen schon, wie wir in den vergangenen Wochen durch die Medien erfuhren. Welche Rechtfertigung gibt es also an dieser Stelle ansetzen zu wollen?

Ihr eigenes Bundeskriminalamt wird Ihnen auf Nachfrage sofort bestätigen, dass legal besessene Waffen lediglich im Promillebereich für strafbare Delikte verwendet werden. Dies bedeutet, dass in unserem Land durch den Missbrauch legal besessener Waffen nahezu keine Leben beendet werden. Der Missbrauch anderer Tatmittel in anderen Lebensbereichen kostet hingegen jedes Jahr mehrere tausend Leben (als Beispiel Geisterfahrer, oder überhöhte Geschwindigkeit im Bereich des Missbrauchs von Fahrzeugen). Hier muss dieser Umstand als allgemeines Lebensrisiko hingenommen werden. Bitte erklären Sie, mir warum eine Bevölkerungsgruppe die nachweislich mehr als zuverlässig und mehrfach behördlich geprüft ist dann am laufenden Band drangsaliert wird?

Sie möchten neben den Aufbewahrungsrichtlinien auch möglichst schnell die EU Feuerwaffenrichtlinie, wenn sie denn fertig ist, in das deutsche Gesetz umsetzen. Jetzt mal unter uns: Glauben Sie wirklich das Verbrecher, welche sich bereits jetzt nicht an die Gesetze halten, sich von weiteren Verboten wie „Waffen die wie Kriegswaffen aussehen“ abschrecken lassen werden? Ich denke Ihre Antwort kennen wir beide.

Auch die Anwendung von psychologischen Untersuchungen in regelmäßigen Abständen kann ich Ihnen als Fachmann, ebenso wie nahezu alle meiner Kollegen, als netten aber unnützen Wunschtraum bestätigen. Auf die weiteren negativen Punkte der EU Feuerwaffenrichtlinie will ich hier gar nicht näher eingehen.

All dies könnte Ihnen aber eigentlich recht egal sein, wäre nicht im kommenden Jahr wieder ein Jahr der Abrechnung – Entschuldigung ich meinte natürlich der Wahl.

Bisher war ich treuer CDU Wähler. Nun, ich sage bisher, da Sie mich und sehr viele Menschen in meinem Umfeld an eine andere Partei verloren haben. Ich kann keine Regierung unterstützen, die mir sagt, „man darf das nicht auf alle Flüchtlinge ausweiten“, dann aber die Doppelmoral besitzt Terrorismus und Kriminalität auf alle Sportschützen, Jäger und Waffensammler ausweitet, obwohl das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.

Ich werde nun weiterhin meine Zeit damit verbringen in meinem Umfeld und auch darüber hinaus Aufklärung über den Unsinn Ihrer Methoden zu betreiben und meinen bisher sehr erfolgreichen Weg den Altparteien die Stimmen abzujagen fortsetzen. Zumindest solange von Ihrer Partei ein solcher Kurs wie oben beschrieben gefahren wird. Ich sehe diese andere Partei nicht als die Heilung für unser krankes Land und würde mein Kreuz auch gerne wieder an Ihre Partei vergeben, jedoch repräsentieren Sie und Ihre Kollegen nicht mehr den politischen Geist mit dem ich mich identifizieren kann. Und so geht es Vielen.

Sie verkaufen billige Ideen, die für Menschen ohne Ahnung von unseren Waffengesetzen wirklich praktikabel und erfolgsversprechend klingen. Sie preisen diese als tolle Lösungen an, da Sie somit leicht und billig Aktionismus betreiben können. Jahrzehnte der medialen, sowie politischen Herabsetzung der Besitzer von registrierten Schusswaffen lassen das Volk das noch glauben. Noch.

Den illegalen Handel zu bekämpfen ist teuer und aufwändig, aber eins verspreche ich Ihnen: Wenn alle Sportschützen und Jäger entwaffnet sind, wer wird dann immer noch bewaffnet sein? Richtig! Kriminelle und Terroristen. Was wollen Sie dann verbieten? Spätestens dann müssen Sie am eigentlichen Problem ansetzen. Warum also nicht gleich und die Opfer die Ihr aktueller Weg fordern wird verschonen?

Lassen Sie uns Sportschützen einfach in Ruhe und kümmern Sie sich um Ihre Aufgabe, dieses Land möglichst sicher zu machen. Denn in diesem Punkt sind wir uns einig: Ich möchte in einem sicheren Land leben. Nur möchte ich dies bitte mit Mitteln erreichen, die auch gegen die echten Gefahren wirken.

Schauen Sie zu unseren Nachbarn nach Tschechien. Dort dürfen Sportschützen, die eine erweiterte zusätzliche Ausbildung absolvieren und besondere Kriterien erfüllen Schusswaffen zur Selbstverteidigung führen. Fragen Sie dort bei den entsprechenden Stellen nach, wie viele dieser wenigen Bürger, die dieses Recht für sich in Anspruch nehmen Probleme machen. Sie werden überrascht sein, dass es sich bei diesen Menschen um die unproblematischste Bevölkerungsgruppe im ganzen Land handelt. Gerne erkläre ich Ihnen aus psychologischer Sicht warum, Sie dürfen mich jederzeit kontaktieren.

Auch in Österreich, wo der Erwerb von z.B. Schrotflinten für jeden volljährigen und nicht vorbestraften Bürger ohne weitere Genehmigungen möglich ist finden wir keine Probleme mit diesen Waffen oder den Besitzern.

Überdenken Sie einfach mal für sich was wirklich Sinn macht.

Eine entwaffnete wehrlose Bevölkerung und ein Haufen illegaler Waffen, welcher für die Regierung nicht zu kontrollieren oder zu erfassen ist. Diese Waffen in den Händen von Menschen denen Gesetze egal sind, die aber liebend gerne diese illegalen Waffen nutzen, um damit ihren anderen illegalen Machenschaften mehr „Nachdruck“ zu verleihen.
Oder wollen Sie eine ausgebildete Zivilbevölkerung, die sich durch hervorragende Ausbildung und staatlich kontrollierte und erfasste Waffen zum Schutz für sich und ihre Mitmenschen berufen fühlen. In Tschechien sind dies 7% der Sportschützen, eine viel größere Zahl wäre auch für Deutschland nicht zu erwarten. Auch diesen Zusammenhang erkläre ich Ihnen liebend gerne aus der fachlichen Sicht.

Die Polizei will niemand ersetzen, nur kann die Polizei nicht immer überall sein. Unsere Nachbarländer mit liberalen Waffengesetzen, sowie jene Bundesstaaten der USA mit eben solchen (ich bin mir sicher Ihnen ist sehr wohl bekannt das es nicht „das amerikanische Waffengesetz“ gibt) sind die Orte mit den geringsten Tötungsdelikten in der westlichen Welt.

Die Zahlen belegen unmissverständlich, dass wir Sportschützen, Jäger und Waffensammler keine Gefahr für die innere Sicherheit darstellen. Es gibt auch ausreichend Beispiele, wie den Anstieg der Kriminalitätsrate in Österreich, als dort vor einigen Jahren der legale Verkauf von Kurzwaffen eingeschränkt wurde. Sie müssen nur hinsehen und ehrlich sein, schon könnten wir den Weg gehen, das echte Problem in den Griff zu bekommen ohne Unschuldige zu gängeln.

Ein Verbrecher, der Gegenwehr zu erwarten hat wird dadurch abgeschreckt, denn auch Verbrecher denken ökonomisch. Aber ein Verbrecher der sich sicher sein kann, dass sich sein Opfer weder wehren kann noch darf, hat nichts zu befürchten.

Nochmals meine Bitte an Sie. Schaffen Sie Sicherheit, echte Sicherheit. Spätestens wenn es keine legalen Waffen mehr gibt, wird der erste Terroranschlag danach den Rest des schlafenden Volkes aufwachen lassen. Sie werden erkennen, dass die Entwaffnung von Sportschützen, Jägern und Waffensammlern reine Augenwischerei war.

Oder müssen wir doch den bösen Zungen glauben, welche davon sprechen, das eigentliche Ziel ihrer Maßnahmen und der EU sei es die Bevölkerung aus einem bestimmten Zweck zu entwaffnen. Eben nicht aus den angegebenen Gründen, sondern weil sich ein wehrloses Volk leichter unterdrücken lässt?

Hochachtungsvoll

Christian S.

auch lesenswert !

Das Recht auf Selbstschutz gehört zum Menschenrecht



Freie Bürger tragen Waffen

!!



macht so den eindruck !