Alle sicherheitsrelevanten Anliegen der Initiative sind bereits heute erfüllt. Die Initiative ist unnötig. Sie ist aber nicht nur unnötig sondern sogar schädlich und wird die Sicherheitslage verschlechtern. Mehrheitlich befinden sich die Waffen in den Händen von Schützen, Jägern, Sammlern und in den Händen von verantwortungsvollen Privatpersonen. Bei der Annahme der Initiative können diese Waffen nicht mehr verkauft und nicht mehr vererbt werden. Es bleibt nur die Abgabe zwecks Vernichtung. Die Folge wird sein, dass nicht jeder bereit ist, seine Waffen für die ervielleicht einmal stolze Summen ausgelgt hat, entschädigungslos zu verlieren. Es werden mit der Initiative zusätzliche grosse Mengen Waffen von "sicheren Händen" in "unsichere Hände" gelangen. Mit der Annahme der Initiative hätte die Schweiz zusammen mit England das schärfste Waffengesetz in Europa, so wie es sonst nur in totalitären Staaten vorkommt. Genauso wie in England nach der Einführung des "schärfsten Waffengesetzes" wird esauch bei und in der Illegalität einfacher werden an Waffen zu kommen, während der Erwerb in der Legalität praktisch verunmöglicht wird.
Das ist aber für die Initianten kein Problem. Sie schreiben im Initiativtext klar, dass das Gewaltmonopol einzig beim Staat liegen darf und es eine bewaffnete Notwehr nicht mehr geben darf. Das bisherige Recht, sein Gut und sein Leben zu verteidigen wird damit ausser Kraft gesetzt. Das Chancen-Risiko Verhältnis somit klar zu Gunsten von Verbrechern verschoben.
Erinnern wir uns doch daran, dass die Schweiz einst stolz auf Freiheit und Souverenität war und legen ein übezeugtes Nein in die Urne.