Ach der bleibt doch eh..

junker faselt von Ausserirdischen in seiner Rede ..

laut Focus heute , faselt Junker von ausserirdischen Führern . Glaubt er daran ?

Oder liegt es am Fusel ? Oder will Focus Junker nun ,, abschießen ,, ? ( meine Vermutungen )


Nachtrag , die Demontage beginnt ---- gerade zu lesen ,, ist Junker noch zu halten ,,

na na .. es war nicht so böse gemeint wie es vlt. rüberkam sondern mehr als hinweis, dass man von dieser quelle eben nichts erwarten kann.

bei einer halbwegs seriösen diskussion sollte man eben auch halbwegs seriös bleiben. sonst endet man irgendwo in nebulösen weltverschwörungsansichten mit geheimnisvollen aliens und einem alle probleme lösenden chuck norris.


ich halte auch nichts von so vermeintlich "einfachen" auflösungen warum etwas so oder so ist.

Das Leben ist nie so einfach wie einem alles erscheint. Gerade in den Punkten die wir hier bereden (waffengesetzänderungen) gibt es keine einfache lösung a la "man will uns nur entwaffnen"

das ist eine vielschichtige gemengenlage vers. interessen, probleme und denkweisen.



lass es mich etwas mit einem beispiel verdeutlichen:

nehmen wir mal an du verdienst zu wenig und hättest gern mehr.

unseriöse quellen würden das problem mit vermeintlich einfachen theorien feststellen:

du bist zu faul und zu dumm. würdest du schlauer sein und besser/mehr arbeiten hättest du mehr geld.


wir alle wissen aber, dass "zu wenig" verdienen mit ganz vielen faktoren zu tun hat (davon z.b. auch nicht von dir beeinflussbare) und es eben daher NICHT so einfach ist.


darum halte ich nichts von solchen ansichten, da sie nie auch nur den kern des problems wirklich im ansatz sichtbar machen.

Diese Brexit-Hysterie kapiere ich eh nicht

- Großbritannien wird wieder in den Schoß von EFTA zurück kehren,
den Norwegen, Liechtenstein und Island (wohl wissend?) nie verlassen haben
und jenen EFTA-Staaten kann man jetzt nicht nachsagen, dass sie Hungerleider wären. Das ehemals stark gebeutelte Island konnte sich im Gegenteil sogar recht schnell wieder von der Krise 2007/2008 erholen und ist überhaupt der einzige Krisenstaat, dem ich die Erholung auch abnehme (im Gegensatz zu Spanien, Portugal, Griechenland) und damals war die relative Unabhängigkeit/Souveränität Islands auch eher von Vorteil - wie auch die eigene Währung ...

Allerdings bin ich schon recht lange EU- und Euro-Skeptiker und werde es mein ganzes Leben voraussichtlich bleiben.

Zurück zum Thema - hatten wir das schon?


die Interpretation des FWR zum Ratsvorschlag.

Ich finde diese gelenkte Presse sehr bedenklich! Wie soll man sich als Bürger/Wähler denn eine Meinung bilden, wenn man mal von irgendwas keine Ahnung hat? Alles kann man ja nicht wissen..unter Demokratie versteh ich wohl was anderes..

Man hat ja oft nicht die Chance alle Seiten beleuchtet zu kriegen, um für sich selbst zu sagen was man besser findet.

Also früher in der Schule habe ich das mal so gelernt im Politik Unterricht

Sehr gefährliche richtung in die unsere "Politik" da steuert..

[QUOTE=ernst55;145394]Die Wahlbeteiligung war bei den "Alten" auch höher als bei den Jungen. Logisch, dass dadurch eben mehr Stimmen von den Alten zum Brexit geführt haben. Die Jungen hat es mehr oder weniger nicht interessiert. Das hat man aber in den Medien nicht gehört. Dazu muss dann der eigene Verstand her halten um hinter diese Manipulation der Medien zu kommen.

Natürlich gibts noch halbwegs glaubhafte Medien, allerdings eher was die allgemeine Informationslage angeht. Wenn jemand versucht, eine Statistik zu interpretieren, wie eben bei Brexit, dann bitte aufpassen.

Brexit is ein gutes Beispiel. Am Anfang hatte keiner erwähnt, dass die Google-Anfragen "wasn die EU überhaupt" und "Was bedeutet denn Brexit" auch von Brimain-Wählern kommen können oder einen anderen Hintergrund haben können.
Kommt aber so langsam auch bei der Zeit oder Faz an. Oder den anderen Medien. Manche (linken) Komödianten mit großem Publikum (u.a. auf Youtube) korrigieren da leider eher weniger.

@ ernst55 !

Liste anständiger Quellen ????????

[QUOTE=P88;145389]goil ! dann bitte ich höflichst um deine liste "anständiger" quellen......endlich hat die sucherei ein ende !

es gibt keine . Es gibt nur noch Manipulation-Medien mit mehr oder weniger Lügen-
geschichten . Immer je nachdem wie die Redaktionen gestrickt sind .
Letztes Beispiel Brexit und die ARD . Hier wurde krampfhaft versucht die Brexit Befürworter
als alt -doof und rechtsradikal darzustellen .
Die Wahlbeteiligung war mit 70% bei der Abstimmung höher als 2015 bei der Unterhauswahl.
Das britische Volk hat entschieden . Also haben die EU Politiker und die deutschen Politiker
sowie die linkslastigen ,, Pfeifen ,, der ARD das zu akzeptieren !!!!!!!!

was hast Du erwartet ...

von fast allen Politikern , Ausnahmen CSU -AFD - FDP , habe ich nichtssagende Antworten
erhalten . Politiker - sprech eben .
Die bekommen nur ,, kalte Füße ,, wenn massiver Stimmenverlust droht . Das ist nun Dank
Merkel , Schulz , Maas und weitere eingetreten .

goil ! dann bitte ich höflichst um deine liste "anständiger" quellen......endlich hat die sucherei ein ende !

wie konnte ich nur ! .....der kopp verlag ! .....und die grenzwertigen http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/ .......jetzt wo du´s sagst ! sorry !



grazie für die info ! ....war leider zu erwarten !

trotzdem vielen dank an midgekiller für die arbeit und den einsatz !
DU/WIR beschäftigen sie damit mit dem thema.....das schadet nicht !!

Die Antwort kotzt mich richtig an! (Fast) den selben Text hab ich schon vom BMI bekommen. Und ich dachte, dass ich da personalisierte Antwort bekomme wenn man schon so hart für diese kämpfen muss (Abstimmungsrunden)!

Die Kanzlerin hat ´geantwortet´:



wen wunderts: der übliche blabla ...
keiner weis Bescheid aber man macht trotzdem was
- in Brüssel nix Neues.

Edit, noch eine Mitteilung vom DSB vom 28.6.16 den ich hier noch nicht gefunden habe:

leider keine Passage über die Magazine und wie man den Ratsvorschlag zu interpretieren hat.

Es gibt seriöse Quellen und es gibt ... weniger seriöse Quellen. Mit den seriösen kann man durchaus genug realen Irrsinn aufdecken, da braucht es nicht irgendwelche schlechten Quellen.

Juncker liefert per se schon genug Zitate, die mit "man muss geheim verhandeln", "man muss das volk belügen" und "ich will ne EU-Armee", die auf einen Staat unter Komissionskontrolle hinauslaufen.

Wozu brauchts da noch Verschwörungsseiten, wenn man von offizieller Seite aus schon genug zu hören bekommt, wo der Wahrheitsgehalt quasi sichergestellt ist.

Achja, hba sogar in einer "normalen" Tageszeitung gelesen, dass man das mit den Google-Suchergebnissen nicht falsch interpretieren dürfe, weil das so erstmal keinerlei Aussagekraft hat. Briten können ja suchen "wasn die EU", wenn man Bremain gestimmt hatte und wissen wollte, warum so viele dagegen waren und noch andere Gründe.
Aber es is natürlich leichter, das auf die "Deppen" zu schieben, mit ner Aussage wie "ich stimme dagegen und informiere mich erst danach"...

Ok, so, allgemeiner Frust in Textform ins Forum geladen und ne erstne Frage:

- Haben die Innenminister jetzt genug anderes zu tun, um die Waffenrechtsrichtlnie nicht mehr mitzutragen
- Hat das Parlament jetzt die Schnauze voll und stimmt dagegen
- Hat Juncker jetzt ne andere Baustelle, oder läuft das parallel weiter?
- Wann spricht Merkel Juncker ihr vollstes Vertrauen aus?

Genau ..

eine ,, anständige ,, Quelle meldet heute :

die NRW Landespolitiker schwören nicht mehr ,, dem deutschen Volke treu zu dienen ,,
sondern dem Land NRW treu zu dienen .
Hintergrund sind die zwei Millionen nicht Deutschen in NRW ( oder sind es schon vier Mio )
die nicht diskriminiert werden sollen !!!!!!