Wie meinen?

"Ich habe ja gar keine Schußwaffen, sondern nur Sportgeräte. Ich halte gar nichts davon, wenn jeder eine schußwaffe besitzen darf."

Das habe ich schon öfter gehört, deckt sich aber nicht mit meiner Meinung.


lg Rüdiger:-)

Da frage ich mich dann immer, habe ich irgendwas verpasst
Was sind das für Reihen? Der Tambourchor

Ja!

Siehe mein Posting über Deinem und diverse andere Kommentare der LWB.



lg Rüdiger:-)

hab dich wohl falsch verstanden. Jetzt verstehe ich den Hintergrund
Deiner Aussage

Auch auf die Gefahr hin, dich nur missverstanden zu haben, aber er hat doch Recht, der Rudi. Wie so oft leider.

Nein, das Problem ist, dass wir, sobald wir ne Waffe in der Hand haben, nach Osten ziehen und Polen teilen

...und dann nennen wir das Selbstverteidigung

@Mercedes777

wo kommst´n genau her ? (im Egerland gibt es viele Zigeuner, aber das Egerland ist groß)

Bei uns gibt Schießereien fast immer nur mit schwarzen Waffen.
Die Russen, aber die Tschechen sind nicht besser.

Östlich aus Schlesien, bei der polnisch-slowakische Gränze, bei Ostrau.

Rüdiger Du hast nicht Recht!

Jeder sollte die Möglichkeit haben sich sicher fühlen und sich verteidigen können. Einzige gute Sache in USA.
Muss ich sagen, obwohl ich kein Macho bin, dass man sich ganz anders fühlt, abends mit Frau spazieren gehen und dabei die kleine Freundin haben, um zu sich und die Frau beschützen können.
Ich habe immer öfter in CZ die Waffe bei mir. Meine Frau meckerte, warum ich sie immer mit schleppe.
Da sind wir mall abends einkaufen gefahren, beim Einkaufzentrum hat sie gesehen zwei „Brauntschechen“ wie sie ihren Lieblings Porsche Panamera beobachten. Was war? Ich musste in Auto bleiben, warten und sie ist alleine einkaufen gegangen.Jetzt sagt sie nichts mehr.
Die Bullen in CZ haben kein Geld für Benzin ins Einsatz zu fahren. Man muss sich jeder selber helfen können.
Was die Bullen können, ist blitzen und an der Strasse die Fahrer belästigen, wie in D.
Ich bin froh, dass wir in CZ so ein Gesetz haben. Sie sollten aus USA die Waffengesetze übernehmen und nicht nur shit.
Zum Glück, dass die CZ Abgeordnete selbst, jeder zweite, Waffe hat und hoffentlich werden, nach EU Wünschen die Waffengesetze nicht ändern.

Lieber eine Waffe bei sich haben und nie benutzen müssen, als eine in Tresor haben und sich nicht beschützen können.

Das ist meine Meinung........

A free people ought not only to be armed and disciplined, but they should have sufficient arms and ammunition to maintain a status of independence from any who might attempt to abuse them, which would include their own government.

Zitat George Washington

Ein Staat ist nur immer so frei wie sein Waffengesetz!!

Zitat Gustav Heinemann - von 1969 bis 1974 Bundespräsident.

Was ich vergessen habe zu sagen, dass man in CZ um ein Waffenschein zu bekommen eine Prüfung machen muss, was gar nicht leicht ist.

Der entscheidende Satz und Inhalt in seinem Beitrag ist dieser:

"Das habe ich schon öfter gehört, deckt sich aber nicht mit meiner Meinung."

Damit ist eigentlich ziemlich offensichtlich, wie er zu dieser Thematik steht.

@CAG
Genau!

@mercedes777
Da hast Du mich irgendwie mißverstanden.

Unsere Meinungen decken sich da weitestgehend.

In Deutschland ist bei vielen noch immer die Meinung verbreitet, man wäre nur ein ganz lieber Sportschütze und hat nur Sportgeräte, also verstecken und nicht auffallen.

Spätestens nach dem nächsten "Amok"-Lauf, aber auch unabhängig davon wird das aber als Argumentation gegen weitere Verschärfungen nicht reichen.

Von daher ist die einzige Chance, die Selbstverteidigung als Grund für Waffenbesitz in den Mittelpunkt zu stellen.

Daran wären auch viele Nicht-Waffenbesitzer interessiert, die kein Interesse an irgendwelchen Sportverbänden haben.

Die Sportverbände haben ganz andere Interessen. Ohne den derzeitigen Vereinszwang in Verbindung mit dem völlig unsinnigen Bedürfnisprinzip sehen sie ihre Existenz gefährdet.

Das führt dazu, daß sich die Waffenbesitzer nicht einig sind, einige lehnen Selbstverteidigung mit Schußwaffen sogar ab.

Aber niemand ist gezwungen, sich zu verteidigen, es gibt ja auch die bewährte Methode, sich auf den Boden zu legen und zu singen.

Wenn man sich selber nicht verteidigen will, sehe ich aber keinen Grund, andere auch daran zu hindern.

Da haben wir wieder das deutsche Prinzip "was ich nicht kann oder will, soll gefälligst auch kein anderer dürfen."

Genau das ist der Denkfehler.
Beim derzeitigen Stand wird sich die Zahl der Waffenbesitzer, Nachwuchsgewinnung hin oder her, nicht erhöhen, sie nimmt sogar ab.

Über SV, das Recht sein eigenes Leben und das der Familie schützen zu können, könnte man aber jede Menge Sympathisanten hinzugewinnen.

Nicht jeder von denen muß eine Waffe besitzen, es reicht ja schon "ich könnte, wenn ich wollte".

In dieser Richtung bearbeite ich mein Umfeld, einfach eine entspanntere Meinung zum Thema "Schußwaffen" zu bekommen, wogegen die Medien und die Waffengegner massiv und recht erfolgreich die Angst vor Schußwaffen schüren.

Ich würde selber nicht zögern, meine Waffen zur Notwehr/Selbstverteidigung zu nutzen.
Leider sind die Chancen dafür recht eingeschränkt, da ein "Führen" normalerweise unmöglich ist.

Die dafür nötigen Waffenscheine sind nicht zu kriegen.


lg Rüdiger:-)

Ne Tante von mir wohnt in Opava. Ist nach dem Krieg rüber.

Zu dem ganzen Thema habe ich, wie gesagt, eine Diskussion mit einem Bekannten am Laufen, der Polizist ist und leider zu der "so wenig Waffen wie möglich im Volk"-Fraktion gehört.

Ich denke aber, dass sich seine Meinung zum einen durch die Indoktrination im Polizeidienst ergibt (d.h. der Staat steckt dahinter), zum anderen durch Hörensagen von den sogenannten "amerikanischen Zuständen".

Es ist sehr schwer, einmal festgefahrene Meinungen wieder aufzulockern, selbst wenn die Argumente noch so vernünftig und gut sind.

Na da bin ich ja mal gespannt von dir zu hören, in wie weit Polizisten diesbezüglich "indoktriniert" werden.

OK, Indoktrination ist vielleicht nicht der passende Begriff.

Aber von "politischer Einfärbung" würde ich schon sprechen. So eine Einstellung entwickelt sich ja nicht von alleine. Und da die Polizei nicht wirklich zu den größten Gönnern der Legalwaffenbesitzer gehört (auch wenn Polizisten in ihrer Freizeit zu den Legalwaffenbesitzern gehören), kann ich mir durchaus vorstellen, dass sich so eine Einstellung auch durch den subtilen Einfluss der Vorgesetzen und Kollegen ergibt.