Dann pass mal schön auf Dich auf, meinen ältesten wirst Du dann als Hptm. der Fallis treffen, könnt ja dann einen oder mehr auf mich trinken

Wäre mir auch neu, dass in Afghanistan Atombomben entwickelt werden. Wenn man die Bedrohung mit Atomwaffen verhindern will, dann sollte man sich erstmal Gedanken zu Iran und Nordkorea machen.
Diese Scharmützel in Afghanistan bringen die Sicherheit Deutschlands keinen Schritt weiter. Afghanistan ist weit weg, da muss erstmal ein Afghane den weiten Weg unentdeckt nach Deutschland kommen und versuchen in das Land einzusickern. Da Afghanen bekanntlich anders aussehen als Deutsche dürfte ein Illegaler bei funktionierender Innerer Sicherheit kaum unentdeckt beleiben und von einer funktionierenden Innerern Sicherheit verspreche ich mir mehr als von soeinem endlosen search and destroy Abnutzungskrieg tausende Kilometer weit weg.

Au Mann, das ist aber recht kurz gedacht!Fakt ist, das Pakistan über A Waffen verfügt!Fakt ist auch, das die Sicherheitssysteme dort nicht unseren Standards entsprechen,will heissen, die Inbesitznahme von A Waffen durch die Taliban wäre möglich!Oder durch El kaida!Das Grenzgebiet zwischen Afghanistan und Pakistan ist das Rückzugsgebiet und das Ausbildungsgebiet!
Da muss angesetzt werden!

Allein im Großraum Frankfurt am Main leben nach Schätzungen der GAI etwa 100000 illegale. Und du behaubtest die bleiben auf keinen Fall unentdeckt?! Gelächter.

der ist schon ausgelutscht...
bernhard sprach eindeutig von "terrorgruppen",pakistan ist ein souveräner staat.also lese du bitte aufmerksamer oder:
bevor du so ein fass auf machst...

__________________________________________________ ______________
soll die lösung also sein auch noch in einen anderen staat einzumarschieren?

und es gibt wohl etliche kriege im letzten jahrhundert,wo sich der kriegseintrittsgrund der usa,im nach hinein ETWAS schwamming erwies...

mal ne andere frage an die "gut informierten" wieso ist die usa im irak einmarschiert um eventuelle atomwaffen zu finden.aber nicht in nordkorea die keine gehemiss daraus machen das die danach streben?

So wehement wie du den Zusammenhang und die Problematik Pakistan/Taliban- Al Qaida verweigerst ist jedes weitere Wort überflüssig.
Selbst für uninformierte würde schon 1 Minuten google reichen um diesbezüglich zumindest den Ansatz einer Diskussion zu finden.....


Btw: Der Kriegsgrund um in den Irak einzumaschieren waren angebliche chemische und biologische Waffen die durch Trägerraketen gestützt eine Bedrohung darstellen sollten. KEINE ATOMRAKETEN.

Btw 2: Nordkorea strebt nicht nach Atomwaffen, Nordkorea hat Atomwaffen

Ich habe fertig.

der zusammenhang erschließt sich mir schon.allerdings meine ich das die usa schon in mehr als genung länder einmarschiert ist.und grade die interventionen im nahen osten/golf und der daraus erfolgden provukation des islams halte ich für fraglich...
am sieht ja jetzt was sie sich für einen gefallen damit getan haben.



wurden auch nicht im großen umfang gefunden...auf jedenfall wars peinlich für sie

Meine Damen und Herren bitte bewahren Sie Ruhe!

Man muss solche Konflikte heute Globaler sehen. Es geht dabei nicht mehr allein um die Territorialen Interessen einzelner Staaten, sondern um Religiösen Fanatismus und Resourcen.

Wer heute den Schlüssel zu den Gas- und Ölvorkommen im Nahen Osten in den Händen hält, zwingt damit den Industrienationen seinen Willen auf. Es wäre für die westlichen Industrienationen der Todesstoss gewesen, wenn Länder wie der Iran oder Irak die Kontrolle über die Ölresourcen gewonnen hätten!

Die Zweite Gruppe sind die Religiösen Fundamentalisten. Diesen "Organisationen" ist jedes Mittel zur Durchsetzung Ihrer Ziele Recht. Mir hat sich ein Spruch eingeprägt "Wie will man gegen jemanden kämpfen, der keine Angst vor dem Tod hat?". Pakistan ist nur ein Land das Politisch und Wirtschaftlich seit Jahrzehnten auf der Kippe steht und über Atomwaffen verfügt. Der Einfluss durch die Taliban Gruppen in Pakistan hat in den letzten Jahren immer mehr zugenommen, genauso wie der Einflus anderer Fundameltalisten in anderen Politisch und Wirtschaftlich instabilen Ländern.

Niemand glaubt ernsthaft daran, das westliche Metropolen mit Atomwaffen aus Pakistan, Korea etc. pp. angegriffen werden. Viel wahrscheinlicher sind Scenarien, in denen schmutzige Bomben gegen Großstädte eingesetzt werden.

Das ist natürlich auch nur ein kurzer Anriss... Mit dem Thema hat man schon Bücher gefüllt!

Für dich ist es vielleicht Gelächter, weil dir sonst nichts besseres dazu einfällt, für mich ist es ein Zeichen von mangelnder Innerer Sicherheit und darum bin ich auch dafür, erstmal die Innere Sicherheit mit den Geldmitteln des Afghanistan Einsatzes zu verstärken, damit sich Illegale nichtmehr so frei bewegen können.

[QUOTE=

Entscheidend ist für mich lediglich, daß [U]ich[/U] von der Sinnhaftigkeit des Einsatzes überzeugt bin.

[/QUOTE)

Das ein Grossteil der Reservisten und aktiven Soldaten der Bundeswehr freiwillig wegen der "Sinnhaftigkeit" des Einsatzes nach Afghanistan geht, wage ich zu bezweifeln, es ist wohl eher die steuerfreie "Kohle" die dabei extra rausspringt bzw. die Chance sich finanziell zu sanieren, vielleicht mal ein "Abenteuer" zu erleben und weil sie halt gern Soldat sind, die würden überall hingehen....ich hätte mich damals als junger unerfahrener Wehrpflichtiger wohl aus "Abenteuerlust" auch gemeldet...

Es wäre interessant mal zu erfahren, ob sich ich auch so viele BW-Soldaten aus "Überzeugung" freiwillig melden würden, wenn das Gehalt genau gleich bleiben würde, Polizisten oder Feuerwehrmänner kriegen auch keine "Gefahrenzulage", wenn sie auf einen längern gefährlichen Einsatz müssen, die Besoldung bleibt gleich. Tagegeld bräuchte man auch nicht in Afghanistan, Essen und Verpflegung sind ja "frei"...

Ok, ich würde auch gehen, wenn die Kohle stimmt, würde versuchen meinen "Arsch" für die Zeit unten zu halten, die Sache zu überleben, mich möglichst raushalten, weil man ja befürchten muss, dann von der eigenen Justiz platt gemacht zu werden und ich würde nur bei Feindberührung für "meine BW-Kameraden/Freunde" zu kämpfen, aber bestimmt nicht weil ich irgendwelchen Klan-Chefs die Demokratie bringen will, die mich als bewaffneten Ungläubigen und Eindringling sehen und gar kein Interesse an westlichen Werten haben, die sie eh verachten, die wahrscheinlich nur "nett" zu mir sind, weil ich Geld und Geschenke bringe, ansonsten mich lieber mit ihrer AK wegblasen würden....

In Afghanistan wird sich nix ändern, dass haben selbst die Russen nicht geschafft und die waren bekanntlich "radikaler", dass muss sich selbst entwickeln...

Denke mal, die meisten GI´s denken auch nicht anders, für die ist es nur ein "Job" und nicht weil, sie aus idealistischen Gefühlen die Demokratie vermitteln wollen. Es sagt ja schon alles, dass manche GI´s die Iraker als "Sandniggers" bezeichnen...Ein US Bekannter ist auch nur nochmal ein zweites Mal da runter, weil er dann seine Beförderung bekommen hat bzw. weil Auslandseinsätze in der ARMY dafür notwendig sind, nicht wegen "Sinnhaftigkeit" oder so..

Volker Pispers sagte mal so schön (war sogar das Thema Afghanistan/BW): "Das einzige Volk, das bisher zur Demokratie gebombt wurde, waren die Deutschen!"

Wollte man den radikalen Islam bekämpfen, müsste man nicht nur in Afghanistan einmarschieren, sondern in der ganzen Welt....im Süden von Thailand sind radikale thailändische Moslems die Royal Thai Army massive Probleme machen, in Indonesien setzen sich auch immer mehr "traditionelle" islamische Ansichten durch...

Zu Nordkorea kann man nur sagen, dass sich die USA in Asien schon zweimal die Hucke voll bekommen haben und das Nordkorea (obwohl die Bevölkerung in Armut dort lebt) militärisch gesehen schon ein anderer Gegner ist, als es der Irak oder die Taliban in Afghanistan waren...

Logisch, leben Illegale in der Bundesrepublik und EU, das lässt sich mal mit den "offenen Grenzen" in der EU nicht vermeiden. Wie will man das verhindern? Selbst die USA schaffen das nicht an der Grenze zu Mexiko So was geht nur in einem totalitären Staat mit dichten Grenzen bzw. "Schiessbefehl" für Grenzverletzer (diesmal aber die andere Richtung, Leute die reinwollen), sowas hatten wir schon mal. Dann möchte mal das Geschreie hören vom Inland/Ausland, wenn die vielen "Illegalen" polizeilich "gejagt" würden, da würde uns gleich wieder die "deutsche Vergangenheit" vorgehalten werden...

....mangelnder Innerer Sicherheit und darum bin ich auch dafür, erstmal die Innere Sicherheit mit den Geldmitteln des Afghanistan Einsatzes zu verstärken, damit sich Illegale nichtmehr so frei bewegen können

Und wie will man verhindern, dass sich Illegale nicht mehr so frei bewegen? Da müsste man ja Strassensperren oder Autobahn-Kontrollposten, wie die der US Borderpolice Richtung San Diego, einrichten. Da wird dann die ganze Autobahn dicht gemacht und jedes Fahrzeug wird einzeln durchgewunken, da möchte ich mal das Gemotze sehen, wenn man nach Passau will und auf einmal ist ein komplette Sperre der Autobahn, der ganze Verkehr stoppt, alle Fahrzeuge und Papiere werden gecheckt...und das auf deutschen Autobahnen ("Freie Fahrt für freie Bürger"....) oder man wird alle fünf Minuten lang irgendwo kontrolliert, ob man ein "Legaler" ist..

Und Moslems bzw. Illegale am Aussehen zu erkennen, ist auch Quatsch. Ein Kumpel/Bundespolizei hat mir mal erzählt (er hat Abschiebungen gemacht), dass die "Illegalen" in Frankfurt nicht nur ausschliesslich irgendwelche Verbrecher oder andere zweifelhafte Leute sind, was man zwangsläufig damit verbindet, zumeist sind es auch Kinder von betuchten Eltern u.a aus Lateinamerika, die hier studieren und aus irgendwelchen Gründen, ist das Visa abgelaufen, dass sind auch "Illegale", ohne kriminelle Absichten. Gab sogar einen Kollegen der seinen Job kündigte und mit einer solchen "Illegalen" mit ist, die eine wohlhabende Familie hatte...

Ich habe in einer Zeitung gelesen, dass die überzeugtesten und eifrigsten "Kirchengänger" die zum Islam konvertierten Deutschen sind, sage nur "Sauerland-Gruppe"...

Sollte die Ansage sein.

USA-Verbündete sind nicht zwingend Vasallen, ursächlich ist die USA für viele Entwicklungen verantwortlich, wobei sich mir die Frage aufdrängt, : Warum wollte Hitler den Ural einnehmen.?
Resourcen sind nicht aktuell gefragt, sondern schon immer ein gewaltiges Zünglein an der Entscheidungswaage.

Polizisten, die in Kriesengebiete versetzt werden (temporär) erhalten natürlich eine angemessene Entschädigung, indem sie für ihre sog. Einsatzwechseltätigkeit entschädigt werden usw..............................

Wir sind hier mittlerweile sehr OT und verbreiten viele subjektive Informationen, die sogar zum Teil so nicht stimmen.

Bitte laßt uns die Kommunikation auf einem überschaubaren Level halten, zumal wir hier Leute wie Bernhard haben, die das Ganze "handwerklich" kennen und erklären können.

Streiten wir bitte im Anschluß auf Erlebtes über Sachen, die zu tun sind.

Bitte.

stefan

So würde Ich das auch sehen.
Denn dann würde es da auch mal etwas schneller gehen.