Diese Brexit-Hysterie kapiere ich eh nicht

- Großbritannien wird wieder in den Schoß von EFTA zurück kehren,
den Norwegen, Liechtenstein und Island (wohl wissend?) nie verlassen haben
und jenen EFTA-Staaten kann man jetzt nicht nachsagen, dass sie Hungerleider wären. Das ehemals stark gebeutelte Island konnte sich im Gegenteil sogar recht schnell wieder von der Krise 2007/2008 erholen und ist überhaupt der einzige Krisenstaat, dem ich die Erholung auch abnehme (im Gegensatz zu Spanien, Portugal, Griechenland) und damals war die relative Unabhängigkeit/Souveränität Islands auch eher von Vorteil - wie auch die eigene Währung ...

Allerdings bin ich schon recht lange EU- und Euro-Skeptiker und werde es mein ganzes Leben voraussichtlich bleiben.

Zurück zum Thema - hatten wir das schon?


die Interpretation des FWR zum Ratsvorschlag.

na na .. es war nicht so böse gemeint wie es vlt. rüberkam sondern mehr als hinweis, dass man von dieser quelle eben nichts erwarten kann.

bei einer halbwegs seriösen diskussion sollte man eben auch halbwegs seriös bleiben. sonst endet man irgendwo in nebulösen weltverschwörungsansichten mit geheimnisvollen aliens und einem alle probleme lösenden chuck norris.


ich halte auch nichts von so vermeintlich "einfachen" auflösungen warum etwas so oder so ist.

Das Leben ist nie so einfach wie einem alles erscheint. Gerade in den Punkten die wir hier bereden (waffengesetzänderungen) gibt es keine einfache lösung a la "man will uns nur entwaffnen"

das ist eine vielschichtige gemengenlage vers. interessen, probleme und denkweisen.



lass es mich etwas mit einem beispiel verdeutlichen:

nehmen wir mal an du verdienst zu wenig und hättest gern mehr.

unseriöse quellen würden das problem mit vermeintlich einfachen theorien feststellen:

du bist zu faul und zu dumm. würdest du schlauer sein und besser/mehr arbeiten hättest du mehr geld.


wir alle wissen aber, dass "zu wenig" verdienen mit ganz vielen faktoren zu tun hat (davon z.b. auch nicht von dir beeinflussbare) und es eben daher NICHT so einfach ist.


darum halte ich nichts von solchen ansichten, da sie nie auch nur den kern des problems wirklich im ansatz sichtbar machen.

junker faselt von Ausserirdischen in seiner Rede ..

laut Focus heute , faselt Junker von ausserirdischen Führern . Glaubt er daran ?

Oder liegt es am Fusel ? Oder will Focus Junker nun ,, abschießen ,, ? ( meine Vermutungen )


Nachtrag , die Demontage beginnt ---- gerade zu lesen ,, ist Junker noch zu halten ,,

Ach der bleibt doch eh..

Juncker ist der personifizierte Unsympath und er verkörpert all das was die Menschen an der EU so hassen (eiskalte Arroganz der Macht, demokratisch nicht legitimierte Eurokraten die über die Köpfe der Bürger hinweg bestimmen, Luxleaks, jetzt will er Ceta unter Umgehung der Parlamente durchpeitschen etc.) der Typ hat NIX gelernt!
und unsere Kanzlöse hat es mit ihrer Flüchtlingspolitik geschafft zuerst Deutschland zu spalten und jetzt auch noch die EU (BREXIT)
Fazit: beide müssen weg!

mindestantwort ..

stimmt .

Gibt was Neues, gerade eben wo anders gelesen:

von Firearms united: http://firearms-united.com/wp-conten...rt-Opinion.pdf und


Im Endeffekt: wir sind mal wieder aufgefordert, zu schreiben.

Heute im ARD um 21.45 - Report Mainz -

Thema unter anderem Verbot halbautomatische Waffen

Die GRA auf Facebook hat einen Ausschnitt und bisl Info über den Beitrag gepostet. Lässt echt nicht viel Gutes hoffen.

Lieblingswaffe der Amokschützen !

na servus ! ....des kann was wearn !

trailer:



bei meiner programmvorschau steht:

Trotz Orlando....Deutschland blockiert ein europaweites Verbot von halbautomatischen, kriegsähnlichen Gewehren !

so, so....deutschland blockiert ! .....na, dann schau´ mer mal !

freuen wir uns auf den beitrag !

Da bin ich ja mal gespannt. Ob ein Bürger/Wähler, der nicht so im Thema steckt, wie wir, nach dem Beitrag (im öffentlich rechtlichen Fernsehen) im Stande ist, sich eine Meinung zu bilden, ohne in eine Richtung "gelenkt" zu werden..

In einer freien Demokratie sollte das ja eigentlich so sein

Bald wissen wir mehr..

ich denke WIR BEIDE erwarten - LEIDER ! - eine eher tendenziöse berichterstattung !

Also, Marc Schieferdecker hat das ja angekündigt und auch gesagt:

- Reporter kaum Ahnung
- Schlechte Vorbereitung
- Arrogant, manipulativ und suggestiv
- Agenda und Sendung ohne ergebnisoffenem Ausgang

Marc hat dementsprechend geantwortet, aber hey, gut, dass er sich den Mist antut.

Am besten finde ich ja auch, dass die Politik jetzt auch noch dem gdp Chef sagt, was er dazu zu sagen hat..

Gibts denn noch Menschen, die auf dem Boden der Tatsachen sind und das sagen (dürfen) was sie meinen?

Bin echt ziemlich frustriert im Moment.

Ich will mir mein Hobby einfach nicht kaputtmachen lassen. Es steckt einfach zu viel Engagement und liebe drin...

ich kann´s verstehen !

wer will !? ...und bei fazzebook ist: