Ja, aber der Hammer: MG4 und so erstmal als Ersatz für die neuen Aufgaben. HK hat vor, sich an der Ausschreibung zu beteiligen und "demnächst" wird ein neues Lastenheft erstellt.

Wenn die ein LMG wollen, sollen sie auch eins bekommen.

Quelle

Das 416 ist ja auch nicht schlecht.

Aber nach allem, was man hört, um einiges teurer als das G36. Bei der angespannten Haushaltslage fraglich, ob es genau dieses Modell wird.

Aber die Pressemitteilung von HK liest sich in meinen Augen so, dass zumindest eins schon einmal feststeht: das neue Gewehr der Bundeswehr wird von HK kommen.

Jetzt ist es amtlich:

"Sturmgewehr G36 wird ausgemustert"



Unsere Volldemokraten sind Weltmeister im auf-die-lange-Bank-schieben.

Jetzt ist es amtlich:

Ministerin von der Leyen hat sich gegen das G36 entschieden, doch trotz aller Mängel - bei Einsätzen in Afghanistan gab es keine Probleme mit dem Sturmgewehr. Zu diesem Ergebnis kommt eine Experten-Kommission. Die Soldaten vertrauen dem Gewehr offenbar.

- Soldaten loben es ?
- Ministerin von der Leyen sagt es ist nicht akzeptabel ?
- Hat hier ein Wirtschaftlich orientiertes Unternehmen ein Ziel erreicht,
z.B. H&K, SS, Ruger, Colt, ArmaLite usw. ?

Bei einen Bedarf von
180.000 Stück schweben da so
180.000.000,00 Millionen € über den Tisch, jeht doch und wenn es in unserem Lande produziert wird haben ne Menge Leute ne Menge Arbeit.

Wo Schatten ist, ist auch Licht.

zur Vervollständigung:

Also ich nehme gerne ein paar tausend G36 ab, wenn die von den Laien die loswerden möchte.

Etappensieg für Heckler & Koch

Richter Ralph ..... sagte am (heute) Freitag, die Kammer würde nach ihrer vorläufigen Rechtsauffassung der Klage des Herstellers Heckler & Koch stattgeben.

Ich bin verwirrt und nachteilig beeinflusst? Nun habe ich meine Kaufoption auf einen anderen Hersteller geworfen.

Endsieg für HK

dem Fred mal ein Update gegönnt.

Im Schadensersatz-Prozess um das umstrittene Sturmgewehr G36 hat sich der Hersteller Heckler & Koch gegen das Verteidigungsministerium durchgesetzt.

http://www.faz.net/aktuell/politik/i...5.html#GEPC;s6

Hatte da jemand was anderes erwartet? Die Kritik am G36 war ja teilweise extrem lächerlich. Da wurde lamentiert, dass es nicht gut trifft, wenn es heiß geschossen wurde. Hallo BmV? Das Sturmgewehr, das heiß geschossen noch genau so präzise trifft wie kalt, muss noch erfunden werden. Für die Physik kann H&K ja nun wirklich nichts. Hätte das BmV die vorgebrachte Kritik in ihren Forderungskatalog aufgenommen, um das G36 anzupassen, hätte man mit dem Hersteller sicherlich eine Lösung finden können. Stattdessen bleibt man bei den technischen Forderungen von vor 20 Jahren und wundert sich, warum sie heute nicht mehr "zeitgemäß" sind oder es erwünschte Fähigkeiten gibt, die das Gewehr nicht kann. Hätte man ja mal mit dem Hersteller kommunizieren können. Schließlich ist die Bundeswehr nicht erst seit gestern in Afghanistan. Alternativ könnte man - wenn man schon das G36 in der Wüste wie ein MG mit massenhaft Dauerfeuer benutzen möchte, doch auch ein paar echte leichte MG mehr anschaffen und die Truppe damit ausrüsten.

Ich finde es gut, dass das BmV diese Klatsche bekommen hat. Die eigenen Unzulänglichkeiten (das Ignorieren von Probleme z.B.) einfach abzuwälzen, hat hier nicht geklappt. Zumal andere Länder scheinbar keine Probleme mit ihren G36 haben und die sind z.T. auch im Kampfeinsatz in der Wüste.


Grüße

Thomas

So ist es genau beschrieben . Danke .

Stimmt. Es ist doch eine Peinlichkeit³ für einen angeblich so renommierten Hersteller solchen Plastikschrott je ausgeliefert zu haben. Und für ein Gericht, dass solches Treiben auch noch sanktioniert. Den Schaden hat jetzt der Landser vor Ort und auch der Steuerbürger. Als BWB würde ich die Kameraden jetzt ganz schnell von der Liste der möglichen Lieferanten streichen, auch andere Mütter haben schön Töchter. Aufträge an HK ? Gäbe es bei mir nie wieder.

Du laberst wieder

Erst zitierst Du und dann kommentiertst Du mit der Farbe die den Admins vorbehalten ist.
Dann negierst Du mal wieder eine Aussage die der Kollege als seine Meinung geäussert hat.

Und Ahnung hast Du auch nicht - denn das Gericht hat voll klar gestellt, der Kunde hat das bekommen was er bestellt hat.

Hast du eine entsprechende Einsatzerfahrung oder ausreichend Einsatzstunden am G36 um solch einen Kommentar zu untermauern?