Einen wirklichen wissenschaftlichen Anspruch erhebt die Seite sicher nicht! Aber unterhaltsam ist sie alle Mal!

Danke für den Link!

Grüße

Hallo Michael,

einen "wissenschaftlichen" Anspruch erheben die Kolllegen sicher nicht, aber wenigstens haben Sie es tatsächlich ausprobiert! Witzig in dem Zusammenhang finde ich, dass Sie im Text schreiben, dass Sie den einen oder anderen Versuch erneut probiert haben, wenn Ihnen das Ergebnis komisch vorkam. Stelle mir mit einem großem Schmunzeln den "T-Man" vor, wie Er erneut einige Wasserkanister zum wiederholten Test anschleppen muss, immerhin wird Er oft genug erwähnt und scheint zum festen Inventar der Seite zu gehören. Nebenher macht Er aber auch gute "Action-Fotos" - Respekt!

Irgendwo hat diese unbefangene "Learning by Doing" - Sichtweise wirklich auch etwas für sich. Bei uns liest man immer nur in verschiedenen Büchern ein klein wenig davon. Aber stets nach dem Motto: "Hätte, Könnte, Sollte..."

Ich habe die Seite schon seit ein paar Jahren in meiner Favoritenliste aufgenommen und schaue in losen Abständen immer mal wieder rein, den Jungs gehen die Ideen nicht aus, und das ist mehr als gut so!

Und ganz ehrlich, manche Ergebnisse aus der Praxis verwundern doch auch den "Kenner", oder nicht? Ich sag nur: 12er Slug knallt durch die Schußsichere Scheibe während .308
versagt...

Gruß

Michael

# 5 kommt mir aus einer Visier (ich glaube 8/08 oder 9/07) recht bekannt vor.

Moin

Die "gute alte Box" ist meine Lieblingslektüre, auch wenn bescheiden zu navigieren ist.......

Einem wissenschaftlichen Anspruch in der Anwendung zu genügen ist zum einen schwer, und zum anderen meit Praxisfern. Von daher finde ich die Box und T-Man und das Weißbrot herrlich.

Als auch Russenonkel begeistern mich natürlich die Nagant Einsätze, das Nachbetten, das Schaft nachbessern.........................


diesel