Dass sie SCAR-H mit ihrem Piston System einem AR-10 mit Stoner-System überlegen ist, ist Mumpitz.
Eugene Stoner entwickelte sein nach ihm benanntes Gas-Direkteinspeisungssytem für die Patrone 7.62x51 NATO. Das Stoner-System funktioniert mit der 7.62 NATO tadellos, während es nur bei der 5.56 NATO Probleme durch Ablagerungen, z.B. auf dem Verschlusskopf, zu geben scheint.
Tatsache ist auch, dass Sportschützen ihren Schwerpunkt mehr auf Präzision legen, als auf "Ich werf das Ding in eine Schlammgrube und schieße danach trotzdem noch 10.000 Schuss ohne Reinigung".
Das Stoner-System hat einfach weniger bewegliche Teile, als ein Gaspiston System. Ergo auch weniger Bewegung im Gewehr beim Schuss, ergo mehr Präzision.
Optisch und technisch würde mich eine SCAR in beiden Kalibern natürlich auch reizen, allein wegen dem "Haben wollen"-Effekt, aber gerade die AR-10 wegen dem Stoner-System grundsätzlich schlecht zu machen, das ist einfach nur Mumpitz.
Eugene Stoner entwickelte sein nach ihm benanntes Gas-Direkteinspeisungssytem für die Patrone 7.62x51 NATO. Das Stoner-System funktioniert mit der 7.62 NATO tadellos, während es nur bei der 5.56 NATO Probleme durch Ablagerungen, z.B. auf dem Verschlusskopf, zu geben scheint.
Tatsache ist auch, dass Sportschützen ihren Schwerpunkt mehr auf Präzision legen, als auf "Ich werf das Ding in eine Schlammgrube und schieße danach trotzdem noch 10.000 Schuss ohne Reinigung".
Das Stoner-System hat einfach weniger bewegliche Teile, als ein Gaspiston System. Ergo auch weniger Bewegung im Gewehr beim Schuss, ergo mehr Präzision.
Optisch und technisch würde mich eine SCAR in beiden Kalibern natürlich auch reizen, allein wegen dem "Haben wollen"-Effekt, aber gerade die AR-10 wegen dem Stoner-System grundsätzlich schlecht zu machen, das ist einfach nur Mumpitz.
Kommentar