Jup....und zwar mit dem "Gold-Trigger".....davon haben es tatsächlich endlich mal einige in die LIeferung geschaft.............gibts also ggf. demnächst

Administrativer Hinweis:

Die AR-15 spezifischen Beiträge habe ich in den IPSC-Rifle Beitrag verschoben, denn mit dem Thema "Glock 17 in der Production" haben sie ja nicht mehr viel zu tun.Nichts für ungut Leute, ihr dürft und sollt ruhig fleißig weiter über das Thema schreiben, aber die Übersichtlichkeit im Forum sollte gewahrt bleiben.

Gruß

Michael

Bei uns in der Region sieht es mit dem Rifle leider ebenfalls sehr mau aus, der BLDS veranstaltet 1x jährlich seine Meisterschaft "Dynamic Büchse", da gibt es vorher einen, manchmal auch zwei mögliche Trainingstermine. Findet dann auf einer Standortschießanlage der Bundeswehr statt, bedeutet dann aber auch eine Fahrerei um die 120km einfache Strecke.

Gruß

Michael

@Michael... hab ich mir schon gedacht das ihr unseren "thematischen Ausflug" bald beendet... gehört ja auch hier her.

Das Standproblem ist bei uns analog, das geht sogar soweit das unser Landesfürst (BDS) keinen Rifle-SuRT durchführen will. Bundeswehrstandorte hätten wir schon in Sachsen (Gelobt Land bei Marienberg) und Nochten in der Lausitz. In Nochten haben wir auch schon LM IPSC-KW durchgeführt. Sinnvoll wäre vielleicht auch hier ein Kontakt zu den jeweiligen Standortkommandanten, von seiten des Verbandes???
Naja wir hoffen weiter...

@swizzly...

nur ein Beispiel...
http://www.dar-germany.com/produkte/..._dmr_advanced/
Und nein... ich bekomme kein Geld von DAR! Vielleicht sollte ich das mal ansprechen?

Ich weiss schon was ein DMR ist, beziehungsweise was in Deutschland darunter verstanden wird. Aber ich weiss nicht, was Lichtgestalt seiner Aussage mitteilen will.

Ich arbeite vis a vis der Kaserne, habe es aber immernoch nicht geschafft mal rüberzugehen und zu fragen. Wohl auch weil alle sagen, dass es eh nichts bringt. Hoffentlich raffe ich mich mal auf

Mir würde schon reichen in Gelobtland 300m statisch zu schießen. Ist ein Traum...

Gruß Michael

Hi Swizzly,
ich unterstelle Dir jetzt mal frech, dass Du es sehr wohl weißt, weil ich im Thema Militär schon einiges von Dir gelesen habe.

Aber ich lerne gerne dazu und schreibe es jetzt trotzdem, bin gespannt auf Deine Erwiederung.

Der oder das DMR (Designated Marksman Rifle) wurde auf den Plan gerufen, da man in den modernen Kampfszenarien (und eigentlich auch schon lange davor, bis zurück nach Vietnam) festgestellt hat, dass die NATO-Sturmgewehrpatrone 5,56x45 Nato oft nicht leistungsstark genug ist (zu wenig Energie bzw. zu geringe Reichweite).

Das vor allem auch deshalb, weil "der Gegner" in der Regel als Standardkaliber die 7,62x39 aus der Kalaschnikov verfeuert und damit im Vorteil ist/war.

Um hier die Kampfkraft der Truppe zu erhöhen und die festgestellte Lücke zwischen dem Sturm- und dem Scharfschützengewehr zu schließen.

In Fachzeitschriften der Truppe habe ich Berichte darüber gelesen, dass es bereits auf geringe Entfernung nicht mehr möglich war mit der 5,56 Feinde hinter provisorischen Deckungen zu bekäpmfen (dünne Trockenlehmwände etc.).

Der Designated Marksman wird direkt in die kleinste Einheit (Kampfgruppe) integriert und unterstützt diese unmittelbar im Feuergefecht auf Ziele in der Mitteldistanz, während der Scharfschütze in der Regel autonom operiert.

Zwei Schritte vor einer zurück:
In den NATO-Truppen wurde (soweit mir bekannt, BW und USA) das alte Standardkaliber .308 Win. für das DMR aktiviert.
Einsatzentfernung bis 800m.

Diese Methode ist nicht neu, haben sie doch die Marines - seit jeher für Ihre eigenen, meist erfolgreichen Konzepte bekannt - schon immer propagiert, Stichwort:
"Every Marine is a Rifleman."

Das Ihr Schweizer da eigene Wege geht (die der Philosophie der Marines sehr nahe kommt) und eine eigene Schießausbildung habt, die imho zu den Besten weltweit gehört und ja auch schon kopiert wird (auch darüber hab ich schon gelesen), ist mir bekannt.

Aber sei mir bitte nicht böse, Kampferfahrung habt ihr mit dem NATO-Kaliber 5,56 keine.
Ich weiß das die Schweiz ihre Schützen ausbildet auf Entfernungen bis zu 600m wiederholt sicher zu treffen.
Aber wenn das Kaliber nicht leistungstark genug ist, nützt die beste Ausbildung nichts, das Equipment ist das Falsche.

Chapeau und Gruß in die Schweiz,
L.

Ja die 308 wurde dafür eingesetzt und hat man nicht auch aus der Idee heraus das Kaliber 6,8 SPC bei Spezialeinheiten eingeführt. Ganz einfach weil die 5.56 zu wenig Energie ins Ziel bringt?

Wegen IPSC Rifle: Fackelt nicht lange rum sondern kauft euch ne Büchse und fangt ant zu schiessen. Das ist der beste Weg den Sport zu etablieren und mehr Matches hervor zu rufen. Und 70km oder 120 km sind doch kein Thema. Ich fahr für Matches regelmäsig 400 km einfache Strecke und da hab ich keine deutschen Autobahnen.

6.8 SPC ist bei weiten nicht bei Spezialeinheiten eingeführt. USSOCOM benutzt besondere Versionen der 5.56 z.B. die MK262 aber andere kaliber als NATO standard sind bei weitem nicht Standard.

Ist das schon Fakt?

Ich dachte das Rennen zwischen der 6,5 Grendel und der 6,8 SPC wäre noch offen?

Auch hier wieder Fortschritt im Rückwärtsgang.
Ich sag nur 7,92x33.

Gut dass ich Eure Beiträge noch lesen kann, bevor sie der Michael verschiebt.

Gruß Michael

PS.: der Schwede hat Recht, kauft endlich so ein Gerät und fangt an zu schießen (ich warte immernoch auf meins, siehe BLK Thread, Beitrag von Horner heute Juni ist voraussichtlich Leifertermin)

@Alter Schwede...
Das ist der beste Weg, nach dem Sommerurlaub werde ich wohl zuschlagen.
Werde mich auch umhören wo in meiner Nähe IPSC-Rifle geschossen wird.
Veilleicht sehen wir uns mal auf irgend einem Match...

@MiWi...
Gib doch bitte mal bescheid wenn du wegen Gelobtland was erreichen konntest.