Darauf lässt sich keine einfache Antwort geben, dazu müsste man eine seitenlange Ausarbeitung schreiben, bedingt durch die Tatsache, dass jede Teilstreitkraft und zusätzlich auch noch die ganzen Spezialverbände in der Hinsicht ihr eigenes Süppchen kochen und gekocht haben. Hinzu kommt, dass die Einheiten entsprechende Gunshops mit Waffenmeistern unterhalten und dort die Waffen nach den Vorstellungen der jeweiligen Einheiten gebaut und angepasst werden. Umfassend wird man hier keine Antwort geben können und ich kann mir gut vorstellen, dass dies nicht mal ausgewiesene Fachleute können, weil man gar nicht überblicken kann, was die ganzen Büchsenmacher für Zukaufteile verwendet haben.

Als Beispiel kann ich dir abgekürzt das wiedergeben, was Lee Emerson in seinem Buch „M14 Rifle History and Developement“ in Bezug auf die US Marines und deren M14 DMR Programm geschrieben hat:

Verwendet wurden M14 Gewehre, die auf Semi-Auto Only geändert wurden, zugekauft wurden Mc Millan Schäfte, Harris Zweibeine, Zielfernrohrmontagen und Ringe wurden von GG&G bezogen, teilweise wurden auch Montageringe von Badger Ordnance gekauft, 22“ Match Grade Medium Weight Läufe kamen von Krieger Barrels Inc. Die Zielfernrohre wurden von Unertl und Leupold gekauft. Teilweise wurden Schalldämpfer von OPS Inc. verwendet. Als Ironsights wurde eine normale Kimme in Verbindung mit einem National Match Korn genutzt. Komplettiert, angepasst und entsprechend auf Präzision überarbeitet wurden die Waffen im Precision Weapons Shop, Weapons Training Battalion, Training and Education Command der Marines Base in Quantico.

Das Geschriebene gilt nur für die 253 DMR Gewehre, die gegen Ende der 90iger Jahre dort gebaut wurden, ob sich in der Zwischenzeit daran etwas geändert hat, kann ich dir nicht sagen und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich mit der Zeit so manches geändert haben könnte. Zumal die Marines z.B. 2007 einen Bestand von 381 M14 DMR Gewehren hatten.

Im Jahre 2008 wurden dann die bestehenden M14 DMR auf „M39 EMR“ (Enhanced Marksmann Rifle) geupgradet / umgebaut, größter Unterschied ist hier der Schaft, beim M39 EMR kam das Sage Schaftsystem zum Einsatz. Interessant ist in dem Zusammenhang aber wieder, das offensichtlich auch neue M39 EMR gebaut wurden, denn 2009 waren 621 Stück dieser Waffen gelistet.

Nun muss man sich vor Augen halten, dass z.B. die Navy mit ihrem „M14EBR“ wieder eine eigenenständige Waffe konstruiert haben und die anderen Teileinheiten und Spezialkräfte sowieso, von der Airforce über die Special Forces bis hin zu den Navy Seals. Wie gesagt, eine einfache Antwort ist hier kaum möglich. Man kann in besagtem Buch auch nachlesen, dass bei Engpässen im Irak M14 National Match Gewehre in den Einsatz kamen, die eigentlich für das Wettkampfteam gedacht waren. Ich meine mich auch zu erinnern, dass vereinzelt ursprünglich zivile M1A verwendet wurden, aber sei mir bitte nicht böse, ist schon wieder ein wenig her, dass ich das Buch gelesen habe, den Abschnitt über die DMRs der Marines habe ich jetzt auf die Schnelle über das Inhaltsverzeichnis gefunden, aber ich kann mich jetzt nicht durch knapp 700 Seiten englischen Text blättern…


Gruß

Michael

In dem anderen Thread hast Du ja eigentlich schon geschrieben, dass das G3 eher nicht für dich in Frage kommt. Also bleiben noch zwei Modelle in deiner engeren Auswahl übrig. Was ist denn ein weiteres Ausschlusskriterium für dich?....mal abgesehen von der Umbaumöglichkeit auf diesen unnötigen, neumodischen DMR Quark.

Hahaha, ja da hast du schon recht, hab ein echtes Dilema, kann mich einfach nicht zwischen der Zastava m76, Springfield M1A, G3 entscheiden.

Was Du immer mit deinem DMR hast.......

Was ist der Unterschied zwischen der Springfield und der H&R?
Welches wird von der Army als DMR benützt?

Stimmt, aber die Optik kommt dem aber ziemlich ähnlich.

das gibts meines Wissens aber nicht in .308

Da kann man sich doch direkt ein FAMAS kaufen, wäre einfacher.....

wie kann man ein ansich schönes Gewehr nur so verhunzen

sieht gut aus!

Hier ein Bild des M14 von H&R von 1963!

Glaub damit bin ich besser bedient

Gruß Carlo

Guten Abend,

vielen Dank für die Infos, jedoch hab ich gerade ne
Harrington&Richardson M14 von 1963 gekauft!

Hab auch nicht so gutes über die M1A gehört und
bin mit meinem Zufallsfund von heute sehr zufrieden!

Mfg Carlo

Hatte vor einigen Monaten mal die Chance eine M1A in .308 mit Holzschaft zu schießen, war schon echt nicht schlecht aber bin leider nicht der große Holzfan. Aber von den Erzählungen des Besitzers her, war ich dann doch etwas enttäuscht, er hatte kein gutes Haar an seiner Waffe gelassen. Schon bei seinem Probeschießen beim Waffenhändler hatte sich seine Springfield Armory verabschiedet, die Reparatur war zwar ein Garantiefall musste aber geschlagene 5 Monate darauf warten. Als er sie dann in den Händen hielt, ist im ein Bruch im Holz des Vorderschaftes aufgefallen. Dazu sollte ich sagen vielleicht noch sagen sie war nicht gebraucht. Aber mir hat sie wie schon gesagt gut gefallen.

Habe mich mal bei einem Händler erkundigt, der die M1A Loaded mit Fiberglasschaft auf seiner Website anbot...auf meine Frage ob und wann er liefern könne, schrieb er nur zurück, dass es in nächster Zeit sehr sehr schlecht ausschaut, da kam noch etwas nach Deutschland von den Amis rübersickert.

Hatte an sich auf ein M1A spekuliert, da ich beim BDMP die Disziplinen DG1, DG2, DG3 sowie ZG1, ZG2 und ZG3 mit dem schießen könnte

- hat jemand Erfahrungswerte (Qualität, Schussleistung) zum Springfield M1A?
- wie ist die Marktsituation in D? (Angebote, Kosten)

Dürfte dem Fragesteller aus LUXEMBURG egal sein........