Ankündigung

**Michi** · 08.05.2009, 17:10

Danke für die Anleitung. Funktioniert ja im prinzip gleich wie bei allen anderen militärischen ZF's. Mich hat lediglich die kyrillisch beschriftete Visiertrommel immer ein wenig verunsichert.

**grauwolf** · 08.05.2009, 17:23

Ganz herzlichen Dank!Super erklärt, werde ich jetzt ausdrucken und unters Kopfkissen legen!Viel Spass mit der AK!

**Michael** · 08.05.2009, 21:51

Gern geschehen, ich hatte das gleiche Problem mit meinem M1891/30 und auch ne Weile gebraucht, bis alles funktioniert hat.

Chris - gib Bescheid ob es geklappt hat und wie die Ergebnisse ausgefallen sind.

Gruß

Michael

**grauwolf** · 09.05.2009, 11:42

Zitat von Firestarter Beitrag anzeigen

Gern geschehen, ich hatte das gleiche Problem mit meinem M1891/30 und auch ne Weile gebraucht, bis alles funktioniert hat.

Chris - gib Bescheid ob es geklappt hat und wie die Ergebnisse ausgefallen sind.

Gruß

Michael

nochmals vielen Dank, ich lasse es Dich dann wissen,wie die Resultate ausgefallen sind!
Grüsse aus Münster!
Chris

**Michael** · 09.05.2009, 17:54

Hatte heute auch meinen Nagant M1891/30 auf dem Schießstand dabei, anbei zwei Gruppen geschossen mit ZF PU und tschechischer Surplus Munition aus den 60igern. (Grüne Hülse und silberne Spitze)

Die erste Scheibe ist von einem Schützenkameraden geschossen worden, die zweite von mir.

Gruß

Michael

Angehängte Dateien

**grauwolf** · 09.05.2009, 21:23

Welche Entfernung habt Ihr geschossen?100 mtr.vermute ich.Wie erkläre ich mir die doch sehr v
erschiedenen Ergebnisse!Ganz klar, Dein Kamerad schiesst offentsichlich besser, aber warum??
Wie erkläre ich mir die bei Euch beiden vorkommenden Ausreisser?Mit nem ZF?Wie erklärt sich die Linkslastigkeit bei Euch beiden?

**Michael** · 09.05.2009, 22:10

Entfernung waren 100m, hatte ich vergessen dazu zu schreiben.

Mein Schützenkamerad schießt besser als ich, er hat mehr Erfahrung und schießt auch wesentlich öfter mit Langwaffen als ich. Etwas linkslastig sind die Gruppen, das ist korrekt. Eventuell müsste ich noch ein klein wenig am ZF korrigieren. Für meine persönlichen Zwecke ist das Ergebnis durchaus ausreichend, Du darfst nicht vergessen, dass mein Nagant kein originales Scharfschützengewehr ist. Ich bin zufrieden, wenn das alte Schlachtroß auf 100m eine Schußgruppe auf die Größe einer Zigarettenschachtel bringt. Das schafft Er locker, also eigentlich kein Thema für mich.

Mein Nagant ist nichts besonderes, weder ausgezeichneter Zustand noch irgendwie selten oder besonders gestempelt. Deshalb hatte ich auch keine Bedenken mit dem Umbau auf die Optik, ich habe kein besonders seltenes oder unbedingt erhaltenswertes Gewehr dadurch verbastelt.

Hinzu kommen auch noch ganz andere Faktoren, der Abzug hat garantiert keine Matchqualität, er ist standardmäßig und unüberarbeitet. Die 3,5fache Vergrößerung bietet auch nicht gerade Benchrestqualität, ich mit meinen Augen kann damit kaum bessere Ergebnisse erzielen. Letztendlich natürlich auch noch die Munition, die von 1965 - 1967 ist. Zudem ganz normale Militärpatronen, keine hochwertigen Matchpatronen oder spezielle Handladungen eines Wiederladers.

Es gibt sicher viele Schützen, die aus meinem Nagant in dieser Kombination noch ne Ecke mehr rausholen könnten, klar. Ich für meinen Teil kann es ganz einfach nicht. Deswegen schäme ich mich aber auch nicht, ich bin keiner von den Schützen, die nur Ihre allerbesten Scheiben zeigen.

Wenn ich z.B. Fleischi´s geniale Nobel-Remington 700 mit dem Schmidt & Bender Glas nehme, dann kann selbst ich "Blinder" Loch an Loch Schußbilder in der Zehn schießen. Aber zwischen diesem Gewehr und meinem Nagant liegen einfach Welten, etliche Jahrzehnte und viele tausend Euros...

Ich kenne Dich ja nicht persönlich, Chris. Daher weiß ich auch nicht, wie es um Deine Sehkraft und Deine Schießkünste bestellt ist. Warst Du schon auf dem Stand und hast Dir die 100m Distanz durch die 3,5 fache Vergrößerung angeschaut? Würde mich interessieren, wie Deine Ergebnisse damit letztendlich ausfallen. Drücke Dir die Daumen!

Gruß

Michael

**MOIN** · 09.05.2009, 22:53

sind glas und orginal eigentlich orginal?oder werden die auch schon von transarms nachgebaut

**Michael** · 09.05.2009, 23:12

Zitat von MOIN Beitrag anzeigen

sind glas und orginal eigentlich orginal?oder werden die auch schon von transarms nachgebaut

Hallo Maik,

ich vermute dass weder Montage noch Glas Originalteile sind. Diese Teile werden mittlerweile in Russland nachgebaut, Molot z.B. hat diese Gläser als Neufertigungen im Programm. Ich habe diesbezüglich leider keine weiteren Erkenntnisse und möchte mich deshalb auch nicht festlegen. Auf jeden Fall finde ich die "Schwemme" an auftauchenden Gläsern und Montagen in neuwertigem Zustand bei egun ziemlich bedenklich!

Da ich mir das Gewehr als reine Gebrauchswaffe zum regelmäßigen Schießen zusammengestellt habe, war für mich die Originalität nicht wichtig. Anfangs wollte ich sogar ein neuzeitliches Glas montieren, aber letztendlich habe ich es nicht über´s Herz gebracht. Somit stimmt wenigstens das Erscheinungsbild, auch wenn es nur eine Bastelei von mir ist!

Gruß

Michael

**grauwolf** · 10.05.2009, 05:37

Benchrest

Hallo Michael,
Du hast natürlich recht!Bei dem doch sehr groben Absehen des PU ist nicht einfach wenn nicht sogar unmöglich, die 8 oder 9 zu halten und die Vergrösserung ist auch nicht optimal!Habt Ihr seinerzeit aufgelegt oder freihändig geschossen?Mit der Mun.hast Du auch recht, mit meiner PPU von 1950 hab ich auch so meine Probleme, da die Patronen doch sehr unterschiedliche Ladungen aufweisen!So muss ich doch wohl Abstriche machen bzgl.der Trefferleistung, bin da wohl zu blauäugig gewesen!Aber ich habe einfach den Ehrgeiz als einziger Besitzer eines Mosin den Kameraden zu zeigen,dass man damit auch gute Ergebnisse erzielen kann!Möge den Kameraden das mitleidige Lächeln vergehen, ein Anfang war Deine Info zum einschiessen des PU!!
Mit besten Grüssen!
Chris

**MOIN** · 10.05.2009, 12:13

Zitat von Firestarter Beitrag anzeigen

Da ich mir das Gewehr als reine Gebrauchswaffe zum regelmäßigen Schießen zusammengestellt habe, war für mich die Originalität nicht wichtig. Anfangs wollte ich sogar ein neuzeitliches Glas montieren, aber letztendlich habe ich es nicht über´s Herz gebracht. Somit stimmt wenigstens das Erscheinungsbild, auch wenn es nur eine Bastelei von mir ist!

das kann ich verstehen michael.und ein modernes glas auf einem karabiner sieht auch immer etwas "pervers" aus...

**Michael** · 10.05.2009, 12:20

Zitat von grauwolf Beitrag anzeigen

Hallo Michael,
Du hast natürlich recht!Bei dem doch sehr groben Absehen des PU ist nicht einfach wenn nicht sogar unmöglich, die 8 oder 9 zu halten und die Vergrösserung ist auch nicht optimal!Habt Ihr seinerzeit aufgelegt oder freihändig geschossen?Mit der Mun.hast Du auch recht, mit meiner PPU von 1950 hab ich auch so meine Probleme, da die Patronen doch sehr unterschiedliche Ladungen aufweisen!So muss ich doch wohl Abstriche machen bzgl.der Trefferleistung, bin da wohl zu blauäugig gewesen!Aber ich habe einfach den Ehrgeiz als einziger Besitzer eines Mosin den Kameraden zu zeigen,dass man damit auch gute Ergebnisse erzielen kann!Möge den Kameraden das mitleidige Lächeln vergehen, ein Anfang war Deine Info zum einschiessen des PU!!
Mit besten Grüssen!
Chris

Hallo Chris,

die Gruppen wurden sitzend aufgelegt vom Sandsack geschossen. Der 8er + 9er Bereich lässt sich mit meinem Nagant schon halten, sofern es mit der Konzentration und den Augen klappt. Der Ehrgeiz ist gut so, mir geht es genau so. Das beste Resultat das ich bisher einmalig mit meinem Nagant erzielt habe, waren 48 Ringe von 50 Ringen. Das war eine schöne Loch an Loch Dreier Gruppe in der Zehn und zwei Neuner. Diese Gruppe habe ich auch noch an einem Tag geschossen, an dem lauter High-Tech Waffen-Besitzer mit guten Optiken auf dem Stand waren, die haben natürlich nicht schlecht gestaunt.

Regelmäßig wiederholbar ist so ein Ergebnis aber für mich persönlich leider nicht. Ich bin übrigens auch der einzige Nagant-Schütze in meinem DSB-Verein, in meinem BDS-Verein gibt es auch andere Nagant-Freunde.

Gruß

Michael

**grauwolf** · 10.05.2009, 15:18

8er und 9er

Hi Michael
Das Problem schlechthin ist leider, das wir ausschliesslich nach den Regeln des VRDBW schiessen im Wettkampf!Jede Übung wird freihändig geschossen, auch der Dreistellungskampf!Wenn mir dann vorstelle, 15 Schuss mit M44(ca.4kg) stehend freihändig, dann wird mir doch etwas anders.Hast Du Erfahrung damit, welchen Einfluss das Bayo auf Schussleistung hat?Habe gelesen, das es auf jeden Fall ausgeklappt sein sollte.
Gruss Chris

**Michael** · 10.05.2009, 16:10

Hallo Chris,

ja, das Bajonett hat gewaltigen Einfluss auf die Schussleistung. Die Treffpunktverlagerung zwischen eingeklappten und ausgeklappten Zustand macht bei vielen M44 zwischen 20 und 30 cm aus, so liest man es zumindest im Internet. Original waren die Gewehre mit ausgeklappten Bajonett eingeschossen, das musst Du bei Deinem M44 testen, ob es so ist. Ich habe noch keine M44-Praxis-Erfahrungen, ich bekomme meinen erst im nächsten Monat.

Gruß

Michael

Ankündigung

Einschießen von PU-Zielfernrohren

Einschießen von PU-Zielfernrohren

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar