Gruß Ole
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
DD Optics
Einklappen
X
-
Dann ist doch gut, dann frage doch den Erich, dem stalkenden Allesimmerbesserwisservomdienst. Nur Duplex sagt ja erst mal nichts darüber, ob das ein Heavy Duplex oder Fine Duplex ist. Hier ist es ist ersteres, auch gut... dann nimm halt und versuche damit glücklich zu werden, ich kenne keinen, dem dies bisher gelungen wäre.^^ Daher auch der zweite Satz, hat aber auch der Allesimmerbesserwisservomdienst, der nur Buzzwords liest, nicht mitbekommen. Sei es drum.
Kommentar
-
Eventuell sollte der Admin mal darüber nachdenken, ob wir nicht einen eigenen Forenbereich für Erich und CAG einrichten, so ala Ringelpiez mit Anfassen, wäre bestimmt lustig zu lesen.
Gruß
MichaelAngehängte Dateiensigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”
Kommentar
-
Zitat von CAG Beitrag anzeigen.......
30mm Mittelrohr
Objektivdurchmesser max 60mm
Einsatzbereich rein sportlich bis 100m
Absehen zum Scheibenschießen geeignet
Preisangabe erstmal nicht, ich lass mich überraschen
Gruß Ole
Kommentar
-
Zitat von Michael Beitrag anzeigenso ala Ringelpiez mit Anfassen, wäre bestimmt lustig zu lesen.
Kommentar
-
Zitat von Ole Beitrag anzeigenNa welches würdest du denn empfehlen?
Absehen zum Scheibenschießen geeignet
1. Ganz lapidar, nimm das was DIR taugt, was du bezahlen kannst, was auf deine Knifte passt und was DEINE Wünsche erfüllt.
2. Auch hier gibt es verschiedene, der Klassiker ist Target Dot, 1/8 oder auch 3/8 MOA. Alternativ gehen auch die Mil-Dots oder ein TMR oder andere militärische Absehen, daher meine einzige Empfehlung: Zum Scheibenschießen so dünn wie möglich, gerade wenn es ein FFP Glas werden sollte. Die Deckungsmaße findet man bei guten Herstellern in den technischen Daten.
Und jetzt, entsprechend deinen Vorgaben, wäre MEINE Wahl: Leupold VX-3i 6.5-20x50 Target Target Dot oder Mark4 6.5-20x50 M1 oder M5 (so verfügbar) Mil-Dot.
Kommentar
-
DD Optics ist klasse.
Habe ein 1-6x24 mit MilDot-Absehen und würde es wieder kaufen.
Habe im Laden Leupold verglichen und das war, obwohl etwas teurer, von merklich schlechterer Qualität (Optik und Hardware).
Klar gibt es Nightforce, Bender und Co., die vielleicht noch nen Tacken besser sind, aber dafür das Dreifache kosten."Der Euro muss platzen, sonst bekommen wir ein sozialistisches Zwangssystem."
(Prof. Max Otte)
Kommentar
-
Zitat von lopo Beitrag anzeigennicht billig, sondern preiswert.
Kommentar
-
Im Prinzip liegen die von CAG genannten Leupold-Gläser etwa auf dem gleichen Preisniveau wie die DDOptics. Rechnet man die US-Preise der von CAG genannten Leupold Gläser um, liegen wir bei guten 900 €, bzw. guten 1.100 € - also in etwa wie bei den DDOptics. Teuer werden die Leupolds eigentlich erst durch die ganzen "Spesen", die wir bei der Einfuhr blechen müssen.
Ich hatte bislang zwei Leupold Mark AR und ein Nightforce - alles sehr gute Gläser, wie ich finde. Jetzt hab' ich ein Steiner Military und ein Steiner BOS und die find ich noch 'ne Idee besser, als die vorher genannten ZF's - aber das mag ja vielleicht auch subjektiv sein. DDOptics konnte ich leider noch nicht testen.
Worauf ich eigentlich raus will: Wenn möglich, ein paar Gläser ausprobieren (zumindest mal durchschaun). Wie CAG schon sagte, Fadenkreuz so dünn wie möglich, damit möglichst wenig vom Ziel verdeckt wird und ein Glas mit Absehen in der 2. BE wählen, dann wird das "Fadenkreuz" nicht mitvergrößert.
Und hey, wenn ein DDOptics den Erwartungen entspricht, ist doch alles gut! Die geben, so weit mir bekannt ist, doch auch 30 Jahre Garantie auf ihr Produkt, oder?! Da kann man dann eigentlich nicht viel verkehrt machen!
Kommentar
-
Auch wenn DU im Prinzip recht hast, Wir sind aber auf dem Deutschen Markt und auf diesem muss ich dann auch die Produkte vergleichen, welche gleich teuer sind.
Und da wird es dann bei um die 1000 Euro recht dünn.
Und ganz richtig ist das auch nicht, denn das erwähnte Leupold 113092
hat mich seiner Zeit $1,598.39 gekostet. ( da war der Kur noch 1,43 )
Beim jetzigen DOllakurs sind das auch schon 1.465 Euro - immer noch eine Klasse von 500 Euro also 1/3 drüber.
Ohne Zoll,Steuer,Händlergewinn und Versand. Nur hat auch nicht jeder die möglich so das Teil zu bekommen, wie gesagt wir sind auf dem deut. Markt.
Ok heute könnte ich es für $1,581.87 & FREE Shipping kaufen, aber das würde das ganze nicht ändern.
Und die Leute die sich damit ernsthaft bechäftigen wie der TE, werden feststellen das es mit einem Budget von 1k kein vergleichbares ZF gibt auf dem Deutschen Markt.
Und da nützen auch keine Begrapschungen und vergleiche mit unrealen Alternativen.
Oder aber Dikussionen die vom Thema ablenken um Begriffe zu definieren.
Und ja, es gibt einen signif. Psych. Unterschied zwischen Billig ( negativ Konnotation ) und Preiswert ( positiv Konnotation ) - Marketingtechn. auf jeden Fall.
Billig und preiswert können das gleiche bedeuten, während preiswert aber immer günstig bedeutet, kann billig auch bedeuten, dass etwas von schlechter Qualität ist.
Um beim Thema zu bleiben wollte Lopo bestimmt aussagen
Ritter, Falke = Billig
DDo = Preiswert
Bender = Deluxe
Demzufolge ist die Aussage " wer billig Kauf, kauft immer 2 mal "hierzu auch völlig Kappes und völlig unqualifiziert, ausser man will hier wieder mal mit hohlen Phrasen ein auf cool machen.Zuletzt geändert von erich74; 03.03.2016, 13:27.
Kommentar
Kommentar