Große Umfrage

[imi-uzi]

@ElFunghi:

- gibts ein Feedback seitens des/der Forumsowner/s?
- welche Inputs werden umgesetzt?

[KESSELRING]

Moin!

1. Hast Du Interesse an weiteren Rubriken? Wenn ja, welche?

Nein. Reicht vollkommen

2. Findest Du das gewisse Rubriken überflüssig sind?

kann so bleiben wie´s ist

3. Wie zufrieden bist du mit der Moderation im Forum? [Verbesserungsvorschläge?

Hier im Forum wird etwas praktiziert, was ich persönlich als absolut negativ empfinde und mich schon aus diversen anderen foren vegrault hat, und zwar das kommentarlose löschen von posts !!
Auch bin ich der Meinung, dass Mods und Admins sich nur dann in eine Diskussion einmischen sollten, wenn es beleidigend wird oder strafrechtlicher Inhalt gepostet wird. Das mods und Admins meinen den "Freundlichkeits- und den Inhaltsverlauf" eines thread bestimmen zu müssen ist meiner Meinung nach fehl am Platz....
Bin selber seit ca 10 Jahren als Mod auf einigen Seiten tätig und tätig gewesen.

4. Wie zufrieden bist du mit der Qualität der Themen und Beiträge?

Sind 2-3 User dabei bei denen nicht nur heiße Luft gepostet wird. Gefällt.

5. Was gefällt dir ganz besonders gut am Forum?

Das es noch nicht die Massen an webidioten angezogen hat wie so manch anderes überladenes Board

6. Was gefällt dir gar nicht am Forum?

Siehe Punkt 3

7. Wenn du der Admin wärst, was würdest du tun?[/B]

Punkt 3 beachten

Und zu guter letzt:

8. Wie habt ihr von der Waffen-Welt erfahren?

Sheriff und Uzi (Auch wenn Uzi eine Schlafmütze ist und das Schweizer treffen ´geheim´ gehalten hat )

[ElFunghi]

Was die Foreneinteilung betrifft habe ich mir Anfangs lange Gedanken gemacht.
Und es ist einfach so das es Sammlerwaffen gibt die keine Ordonanzwaffen sind, und eben auch Langwaffen die keine direkten Sammlerwaffen und auch keine Ordonanzwaffen sind.

Die einzelnen Bereiche haben schon so ihre Daseinsberechtigung.
Wenn man die Boardsuche nach bestimmten Waffen bemüht ist es in dem Fall eh egal unter welchen Rubriken die Themen geschrieben wurden.

Kommentarlos wird hier nur in äußerstem Notfall gelöscht, wenn vorher schon darauf hingewiesen wurde das das Thema in eine falsche Richtung läuft.

Das größte Negativbeispiel bei dieser Sache bildet wohl das MFF.
Dort konnte man bisweilen wunderbar miterleben, was aus einem Forum wird, in dem nie durchgegriffen wird, und sich die Moderatoren ständig in sinnlose Diskussionen mit den Betreffenden einlassen.

Soweit kommts hier nicht, und es ist nunmal wie überall - allen kann man es nie recht machen.
Ich denke wir haben bisher immer Fair gehandelt, und so häufig ist das auch noch nicht vorgekommen.

Es gehören immer zwei Seiten zu einem guten Umgangston, das bitte nicht vergessen!

Gruß
Sebastian

[Michael]

Hier im Forum wird etwas praktiziert, was ich persönlich als absolut negativ empfinde und mich schon aus diversen anderen foren vegrault hat, und zwar das kommentarlose löschen von posts !!

Sebastian hat ja schon was geschrieben, aber ich würde gerne auch noch meinen Senf dazu schreiben, wenn Du nichts dagegen hast. Ich für meinen Teil handhabe es so, dass ich im Falle von "Eingriffen" in Beiträgen den entsprechenden Post editiere und eine Begründung dort hinterlasse, warum ich es getan habe. Im Falle eines Eingriffes schreibe ich die / oder den betreffenden User zusätzlich per PN an und erkläre wieso ich den Beitrag geändert habe.

Wenn es tatsächlich mal ausarten würde, beispielsweise üble Beschimpfungen über mehrere Posts, dann würde ich ebenfalls einfach löschen und danach weitere Maßnahmen mit den Admins besprechen. Das würde ich in so einem Fall unter "Hausrecht" verbuchen.

Ich weiß nicht genau ob Du auf einen konkreten Vorgang Bezug nimmst, wenn ja, ist dieser wohl an mir vorbei gegangen - Aber im Regelfall geht es bei uns eigentlich relativ fair zu und die meisten Moderatoren handhaben Ihre Eingriffe so wie ich. Im Team selbst geht es durchweg demokratisch zu, Entscheidungen wurden bisher regelmäßig im internen Bereich miteinander abgestimmt. Klar, die Ausnahme bilden hier irgendwelche strafrechtlich Relevanten Äußerungen oder z.B. Links zu irgendwelchen Pornoseiten - da reagieren die Mitarbeiter gleich, ohne lange zu warten.

Auch bin ich der Meinung, dass Mods und Admins sich nur dann in eine Diskussion einmischen sollten, wenn es beleidigend wird oder strafrechtlicher Inhalt gepostet wird. Das mods und Admins meinen den "Freundlichkeits- und den Inhaltsverlauf" eines thread bestimmen zu müssen ist meiner Meinung nach fehl am Platz....
Bin selber seit ca 10 Jahren als Mod auf einigen Seiten tätig und tätig gewesen.

Das ist natürlich eine Ansichtssache und hängt auch damit zusammen ob der jeweilige Mensch gerne offensiv angegangen werden möchte oder eher nicht, jeder ist da ein wenig anders gestrickt. Ich persönlich bin eher für einen respektvollen und sachlichen Umgang miteinander. Also eher die "Mimose" wenn mich Leute direkt angehen, das gebe ich ganz offen zu. Andere User haben da ein wesentlich dickeres Fell und sind teilweise einen ganz anderen Umgangston gewohnt...

Wir aus dem Team sind ja alle auch in anderen Foren Mitglieder (teilweise auch Moderatoren) und haben diesbezüglich auch schon unsere Erfahrungen gesammelt. Sowohl Positiv als auch Negativ. Wir haben im Vorneherein festgelegt, dass wir hier im Forum ein freundschaftliches und respektvolles Miteinander pflegen wollen, daher wird bei uns auch schneller eingegriffen, als es vielleicht an anderer Stelle der Fall ist. Dich z.B. schätze ich (unbekannterweise) als Jemanden ein, der durchaus über kritische Themen kontrovers diskutieren kann und nicht so schnell an die Decke gehen würde. Aber so ist halt nicht jeder User, daher lieber mal von Zeit zu Zeit ein (vielleicht) voreilig erscheinender Hinweis vom Moderator, als hinterher großartige Streitereien im Forum. Denn meiner Meinung nach, gibt es genug Foren, bei denen einem der Umgangston ganz schnell den Spaß an der Sache verderben kann. Darum sind wir auch bei gewissen Inhaltsverläufen ein wenig vorsichtiger, was sicherlich keine "Spielverderberei" sein soll, sondern einfach die von uns gewünschte Ausrichtung des Forums und den respektvollen Umgang untereinander sicherstellen soll.

Ich weiß, nicht jedermanns Sache - Aber Sebastian schrieb es ja schon, (leider) kann man es nicht jedem User 100% Recht machen.

Das es noch nicht die Massen an webidioten angezogen hat wie so manch anderes überladenes Board

Ich mag mich täuschen, aber vielleicht hat das auch ein klein wenig mit unserer "Politik" zu tun.


Gruß

Michael

[imi-uzi]

ich zitier mich mal selbst:

7.
freischalten der Bilder für die Signatur,
gleichzeitig aber eine Grössenbeschränkung (z.B. max. 4 Zeilen hoch)

Signatur gut u. recht, aber man kanns auch übertreiben, nicht war, Firestarter

ich find das jedenfalls total suboptimal, wenn ich in einem Thread extra viel scrollen muss, nur weil die Signaturen teils so ausladend sind.
Das ist imho nicht optimal u. zieht die Threads künstlich in die Länge.

[wozzi]

Die Signaturen lassen sich aber auch ausstelle. Für den Fall, dass es unbekannt sein sollte...

[Nighthawk]

Hallo,

ich bin ja noch nicht allzu lange hier im Forum unterwegs. Mir sagt der Ton hier übrigens sehr gut zu. Ich kenne andere Foren, da geht es ganz anders zu.
War auch der Grund zum Sponsor zu werden.

Eingriffe von Moderatoren sind manchmal halt einfach notwendig, und je früher umso besser, bevor es ausartet.

[Michael]

ich zitier mich mal selbst:


Signatur gut u. recht, aber man kanns auch übertreiben, nicht war, Firestarter

ich find das jedenfalls total suboptimal, wenn ich in einem Thread extra viel scrollen muss, nur weil die Signaturen teils so ausladend sind.
Das ist imho nicht optimal u. zieht die Threads künstlich in die Länge.

Ich weiß, hatte auch schon darüber nachgedacht, aber mir gefallen die ganzen Sprüchlein darin recht gut...

Könnte ja mein G36 Bildlein rausschmeißen, bringe ich aber irgendwo (noch) nicht über´s Herz.

Gruß

Michael

[imi-uzi]

Die Signaturen lassen sich aber auch ausstelle. Für den Fall, dass es unbekannt sein sollte...

Danke für den Hinweis, das wusste ich nicht!
ich habs gleich mal ausgeschaltet, bis eventuell eine einheitliche Regelung
vorhanden ist (Zeilenbeschränkung)

[ElFunghi]

Danke für den Hinweis, das wusste ich nicht!
ich habs gleich mal ausgeschaltet, bis eventuell eine einheitliche Regelung
vorhanden ist (Zeilenbeschränkung)

Leider ist es Softwareseitig nicht möglich Signaturen auf eine bestimmte Länge zu beschränken.

Demnach werden wohl die User, die es stört, auf die "Signatur-Ausblenden" Funktion zurückgreifen müssen.

Gruß

[imi-uzi]

Leider ist es Softwareseitig nicht möglich

ich meinte auch eher eine Regel
wie die hier

§3.2
Bitte schreibt keine Romane in die Signaturen!

im Prinzip ist die Regel vorhanden, aber "schwammig"
ich würde z.B. max. 4 Zeilen zulassen, dann kann sich jeder "austoben" und es wuchert nicht aus. Aber jetzt sehe ich im angemeldeten zustand eh nichts mehr.

[Michi]

Was die Signatur anbelangt, stimme ich Dani zu. Die Funktion um die Signatur auszublenden nutze ich nicht, da ich die eine Signatur eigentlich für angebracht halte. Meiner Meinung nach sollte sich das aber ganz auf Text beschränken (können auch mehr als 4 Zeilen sein), denn Bilder und Banner unter jedem Beitrag können je nach Threadverlauf schon ziemlich lästig werden.

[Junior]

Also ich muß sagen das es mir hier super gefällt, hab aber auch keinen Vergleich da ich sofort hier geblieben bin und nicht noch andere Foren gesucht habe. Grund dafür war daß ich hier alles gefunden habe was ich suchte. Die Auswahl an Themen ist super egal was man such man findet was oder Jemanden der was drüber weiß, gerade mir als neuling auf vielen Gebieten ist das sehr hilfreich.
Den Umgangston miteinander find ich auch Positiv, da hilft eigentlich jeder wo er kann, nartürlich kommt man nicht bei jedem so an aber das gibt es ja überall.
Die Admins und Mod´s machen einen guten Job das kenne ich aus anderen Foren nicht so gut.

Also ich bleib auf jedenfall hier mir gefällt es.

[KESSELRING]

@firestarter

Sehr gut argumentiert und geschrieben ! Eigentlich kann ich dir nur zustimmen. Es war von mir auch weniger als ´Gemotze´oder ´Gemecker´ zu verstehen, als schlicht als Hinweis. Ich will daher auch gar nicht viel quoten, da gibt´s kaum was zu ergänzen.

Ich mag es halt grundsätzlich nicht, weil ich mit dem löschen und editieren sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe!! In einem anderen Board bin ich schlicht mundtot gemacht worden, weil einem Mod meine Art zu schreiben und mein "Ton" nicht gepaßt hat. Teilweise wurde einfach in meinem post editiert und dieser kommentarlos verändert. Da wird man empfindlich, auch bei Kleinigkeiten.
Dies ist hier natürlich nicht passiert, das kommentarlose löschen eines belanglosen posts jedoch schon. Nicht weiter wichtig, nicht weiter tragisch, geärgert hat es mich trotzdem.

Ich weiß nicht genau ob Du auf einen konkreten Vorgang Bezug nimmst,

Ja...

[Der Sheriff]

Hallo Kesselring,

also ich fühle mich bei Deinem Beitrag durchaus angesprochen. Ich lösche schon mal, wenn ich der Ansicht bin, die Forumsfrieden könnte durch einen Beitrag gestört werden.

Einfach nicht persönlich nehmen, es geht nur um die Sache. Wir legen hier halt wirklich wert auf einen akzeptablen Umgangston.

Es hat auch nichts mit Arroganz zu tun, wenn ich kommentarlos lösche. Momentan habe ich eben gerade nicht so viel Zeit am PC, um mal wieder zu erklären, warum etwas so nicht geschrieben werden sollte.

Wenn´s wirklich Probleme gibt - nicht ärgern sondern bitte PN.

Schönen Gruß,

Bernhard