Sind die Fachzeitschriften kompetent?v

[pierrebär]

Hi,
ich habe leider noch ein halbes Jahr bis zu meiner Befürwortung und Beantragung meiner WBK.
Ich weiß bei der Kurzwaffe schon was es werden soll und bei der Langwaffe schwanke ich noch etwas hin und her.
Selbstverständlich mache ich mich schon vorher schlau, indem ich mit Vereinskollegen spreche, mich in Foren informiere und natürlich lese ich auch die Fachpresse.

Hier ist mir aufgefallen, das die Meinung von Usern zu den Testergebnissen der Fachpresse sich doch mitunter unterscheiden.

Jetzt wollte ich euch fragen

[Lichtgestalt]

Du solltest vielleicht sagen welche Fachzeitschrift speziell Du meinst.

Jeder hat da so seine Vorlieben und Gründe dafür, aber grundsätzlich, ja, die wissen schon was sie tun, auch wenn sich ab und an mal ein Fehler einschleicht, sowas ist immer drin und das ist menschlich.

[Saschu]

Schönes Beispiel für Fachkompetenz ist die Nov./Dez.-Ausgabe 2013 der Caliber.
Im Beitrag über das 70-jährige Jubiläum der Patrone 7,62x39 wird doch tatsächlich behauptet, die Patrone wäre auf Grund ihrer Hülsenlänge vom Schießsport in Deutschland ausgeschlossen...

[pierrebär]

[QUOTE=Lichtgestalt;106889] Du solltest vielleicht sagen welche Fachzeitschrift speziell Du meinst...................
QUOTE]

Hi,
ich lese überwiegend die Caliber und die Visier, hin und wieder die DWJ aber eigentlich eher selten.
Na klar sind Fehler menschlich und jeder bevorzugt etwas anderes, nur finde ich, sollte ein Test neutral sein, Hersteller hin oder her.
V.G.
Pierre

[Tom_123]

Die einzige Aufgabe von Fachzeitschriften
-jedenfalls die, die für den Endverbraucher bestimmt sind-
ist es die Produkte ihrer Anzeigenkunden gut aussehen zu lassen und
mit mehr oder weniger hingebastelten Tests auch noch eine Art
Objektivität vorzugaugeln.

Für eine grobe Marktübersicht mögen sie für Menschen ohne Internetanschluß
ganz nützlich sein, für Kaufentscheidungen sind sie völlig ungeeignet.

[Lichtgestalt]

Naja, richtig neutral ist keine der Fachzeitschriften, sonst wären sie bald weg vom Fenster bzw. kein Hersteller würde ihnen noch was zum Testen schicken.

Man muss halt zwischen den Zeilen lesen, genau die Abstufungen in den Formulierungen beachten und vergleichen, dann kriegt man schon ne Tendenz.

Ich hab schon Testberichte gelesen, bei denen die Waffe quasi auseinandergeflogen ist oder zumindest aus irgendeinem Grund funktionsuntüchtig wurde und trotzdem war der Bericht wohlwollend.
Meist wurden dann die Waffen später nochmal getestet und dann war alles proper.

Einen Test, bei dem eine Waffe schlecht gemacht wurde, hab ich noch nicht gelesen.

[Sandmann]

Ich glaube die Hersteller und Händler werden die Testwaffen auch vorher auf Präzision und Funktion testen bevor sie eingeschickt werden. Wären ja schön blöd wenn die einfach irgendwas einpacken und dann ist das ein Montagsmodell oder ein grober Verarbeitungsfehler. Und die Tester der Zeitschriften halte ich schon für kompetent, ganz neutral vielleicht nicht.

[Sonnengott]

"Waffenkultur" ist mein Favorit (fachlich,sachlich,gut)

http://waffenkultur.com/

[pierrebär]

Naja, richtig neutral ist keine der Fachzeitschriften, sonst wären sie bald weg vom Fenster bzw. kein Hersteller würde ihnen noch was zum Testen schicken.

Man muss halt zwischen den Zeilen lesen, genau die Abstufungen in den Formulierungen beachten und vergleichen, dann kriegt man schon ne Tendenz.

Ich hab schon Testberichte gelesen, bei denen die Waffe quasi auseinandergeflogen ist oder zumindest aus irgendeinem Grund funktionsuntüchtig wurde und trotzdem war der Bericht wohlwollend.
Meist wurden dann die Waffen später nochmal getestet und dann war alles proper.

Einen Test, bei dem eine Waffe schlecht gemacht wurde, hab ich noch nicht gelesen.

Na ja direkt schlecht machen sollen sie die ja auch nicht, man könnte es aber so in etwa formulieren; Fazit: Ist noch nicht ganz ausgereift. ... mir is schon klar das die das nicht machen, fände ich allerdings hlfreich. Oder, folgende Aussage. Klarer Kauftipp! , oder so, und bei den Waffen, die es nicht sind, steht dann nichts, also wird die Waffe nicht schlecht geschrieben

Ich glaube die Hersteller und Händler werden die Testwaffen auch vorher auf Präzision und Funktion testen bevor sie eingeschickt werden. Wären ja schön blöd wenn die einfach irgendwas einpacken und dann ist das ein Montagsmodell oder ein grober Verarbeitungsfehler. Und die Tester der Zeitschriften halte ich schon für kompetent, ganz neutral vielleicht nicht.

Ok das ist nachvollziehbar, wenn ich wüsste, das mein Produkt getestet würde, würde ich auch keine "Gurke" hinschicken, am besten wäre, der Test würde ohne deren Wissen gemacht, quasi eine Waffe aus dem Regal

"Waffenkultur" ist mein Favorit (fachlich,sachlich,gut)

http://waffenkultur.com/

Die habe ich mir jetzt mal heruntergeladen und arbeite mich mal durch.

Die einzige Aufgabe von Fachzeitschriften
-jedenfalls die, die für den Endverbraucher bestimmt sind-
ist es die Produkte ihrer Anzeigenkunden gut aussehen zu lassen und
mit mehr oder weniger hingebastelten Tests auch noch eine Art
Objektivität vorzugaugeln.

Für eine grobe Marktübersicht mögen sie für Menschen ohne Internetanschluß
ganz nützlich sein, für Kaufentscheidungen sind sie völlig ungeeignet.

Das ist aber nicht im Sinne der Leser, und nicht wirklich unabhängig, finde ich

[dakota]

Servus,

ich lese hauptsächlich die Waffenkultur und das DWJ. Hatte mal ein paar Ausgaben verglichen, aber Caliber und Visier sind, wenn man mal den Vergleich zur EDV ziehen will, auf dem Niveau der Chip, während das DWJ eher Richtung c't geht. Zumindest sind die Überschriften nicht ganz so reisserisch!

Gruß,
dakota

[H&K Schütze]

Ich lese seit Jahren das DWJ im Abo und bin damit bisher immer sehr zufrieden gewesen.

Mike

[igel64]

Ich lese seit Jahren das DWJ im Abo und bin damit bisher immer sehr zufrieden gewesen.

Mike

Ich auch, nur noch nicht so lange. Bei mir ca. 1 Jahr.

[dakota]

"Waffenkultur" ist mein Favorit (fachlich,sachlich,gut)

http://waffenkultur.com/

Ja, das lese ich auch ab und an. Nur, die Artikel sind hier besonders passend zu den Anzeigen im Heft

Ich frage mich halt, was passiert, wenn eine Zeitschrift, die sich nur über die Anzeigen finanziert, mal einen Artikel verreisst. Dann kommen doch weniger Anzeigen rein...

Gruß,
dakota

[Pfälzer]

Ich hab seit einigen Jahren die VISIER im Abo und bin recht zufrieden damit. Mir haben die Berichte genug Tiefe und es wird ein breites Spektrum an Themen abgedeckt. Das gefällt mir daran.

Zur Tiefe, wenn ich des Abends mein müdes Haupt bette, möchte ich noch etwas Lektüre, die mich nicht sofort ob ihres intellektuellen Gewichtes erdrückt.
Ich brauch da keine wissenschaftliche Abhandlung über das Korngefüge von Laufstählen oder ob der auf einer MAHO oder Trumpf-Fräse mit 5 Achsen hergestellt wurde, sondern will dann nur noch wissen, ob das Ding vernünftig geradeaus schießt, gescheite Passungen hat usw.

Aber jeder wie er mag.

[Lichtgestalt]

Nujo,
Sportschützen eher Visier oder Caliber.

Wiederlader auf jeden Fall Caliber.

Alle, vor allem auch Jäger, eher das DWJ.
Wobei mich am DWJ die viele Info nervt, die mir nix nutzt, also Renactement und Uraltwaffen usw., aber das muss ja Anderen nicht so gehen.