Getrennt oder nicht getrennt spielt wohl in diesem eindeutigen Fall keine Rolle, siehe Feststellungsbescheid des BKA vom 04.05.2006:
Gruß
Michael
Gruß
Michael
-
sigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle” -
Hallo zusammen,
verboten sind ja ganz offensichtlich nur Lampen, welche für Schusswaffen bestimmt sind bzw an diesen verwendet werden können.
Die gezeigten Soft-Air-"Waffen" zählen aber nicht zu den Schußwaffen, ebensowenig die sog. "Spielzeugwaffen".
Die unten angehängte "P99" kann man in dieser Ausführung und mit funktionierender Lampe in jedem Spielzeugladen kaufen - und dies ganz ohne jede Altersbeschränkung.
Gruß,
BernhardKommentar
-
Hallo Bernhard,
ich bin auch kein Rechtsfachmann, aber meines Wissens nach sind derlei Spielereien an Softairwaffen definitiv verboten. Wenn ich mich recht entsinne hängt das mit der Definition des Wortes "Schusswaffe" im Waffengesetz zusammen:
Anlage 1 WaffG - 1.1
"Schusswaffen sind Gegenstände, die zum Angriff oder zur Verteidigung, zur Signalgebung, zur Jagd, zur Distanzinjektion, zur Markierung, zum Sport oder zum Spiel bestimmt sind und bei denen Geschosse durch einen Lauf getrieben werden."
Weiters §40 WaffG (Verbotene Waffen), Anlage 2, Abschnitt 2:
1.2.4 und 1.2.4.1
Für Schusswaffen bestimmte Vorrichtungen, die das Ziel beleuchten (z.B. Zielscheinwerfer) oder markieren (Laser oder Ziellichtprojektoren)
Mag durchaus sein, dass diese Angelegenheit nicht für eine reine Spielzeugpistole gilt, bei der keinerlei Kügelchen oder Ähnliches durch den Lauf verschossen werden. Bei den Softairwaffen werden aber Geschosse durch einen Lauf getrieben.
Gruß
Michaelsigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”Kommentar
-
Haargenau identisch mit meiner bisherigen Auffassung zur Auslegung dieser Gegenstände! Auch als Einzelteile dürfen diese Dinge nicht verkauft werden oder in Umlauf gebracht werden.Zitat von Firestarter Beitrag anzeigen
hier mal ein Beitrag von co2air.de:
Zitat:
Original von Tailgunner667
... Bei Lasern sieht es allerdings anders aus: Laser, die für die Montage an Waffen gedacht sind, zählen zu den verbotenen Gegenständen, mit denen der Umgang komplett verboten ist
Das ist freilich falsch, zwischen Lasern und Lampen gibt es diesbezüglich keine Unterschiede. Verboten sind Leuchtmittel immer dann, wenn sie durch ihre Zweckwidmung ausschließlich/primär zur Monatge an Waffen bestimmt sind und keiner anderweitig etablierten und lebensweltlich üblichen (also verifizierbaren) Verwendungsform unterliegen.
Das BKA schriebt hierzu offiziell:
Zitat:
Das Verbot greift bereits dann, wenn die Gegenstände zur Montage bestimmt... sind
Auch bei den Montagen kommt es also auf die Zweckwidmung an; passt z.B. in handelübliche Ringmontagen für ZFs auch zufällig die SureFire oder das DPSS-Lasermodul vom Conrad, so ist das kein Problem. Die faktische Montage dieser Konfiguration wäre natürlich wieder illegal - um unter einen Verbotstatbestand zu kommen, reicht es hier aus, die Funzel/den Laser in die Ringe zu spannen, d.h. für Waffen geeignete Montage an Leuchtmittel = verboten.
Unmittelbar verboten sind Montagen, die direkt für Leuchtmittel gedacht sind sowie Leuchtmittel mit integrierter Montage, z.B. SureFire M9xx.
(das BKA hatte übrigens mal einen merkwürdigen Feststellungsbescheid für ein bestimmtes Teil ausgestellt - ich will das (wie immer übrigens) hier nicht näher erläutern, aber auf den Bescheid würde ich nichts geben. Spricht man den Schrieb gegenüber dem BKA an, so sorgt das regelmäßig für höchst peinliche Betroffenheit).
Für die Montagen ist insbesondere wieder der genaue Gesetzeswortlaut zu beachten, dieser beinhaltet den Begriff der "Vorrichtung":
Zitat:
Vorrichtungen, die das Ziel beleuchten... oder markieren..
Im Zweifel wird auch eine (ohnehin nicht selbständig nutzbare) Montage unter den Begriff der Vorrichtung fallen.
Auch wenn das teilweise im Ermessen der jeweils anklagenden Staatsanwaltschaft liegt, wird es "worst case" genau so kommen. Wie immer muss man sich nämlich vor Augen halten, dass es bei ambivalenten Formulierungen im Hinblick auf das Waffenrecht nicht nur Freiheiten zu gewinnen, sondern v.a. auch zu verlieren gibt.
Heißt für mich:
Laser und Lampen sind legal.
Lampen und Laser die werkmäßig über einen Montageeinrichtung für Waffen verfügen sind illegal.
Montagen die ausschließlich zur Montage von Lasern oder Lampen dienen sind illegall.
Montagen für ZF's sind legal. Sobald ich eine Lampe oder einen Laser reinschraube ist die Kombination wieder illegal.
Dies ist unabhängig ob nun für eine Schußwaffe im Sinne des WaffG gedacht oder für ein Spielzeug, welches nicht unter das WaffG fällt.
Hoffe das passt so!
Grüße
MichaelKommentar
-
Ich sehe das Ganze ähnlich wie mbsoldier.
Vor allem muß man bedenken, daß viele Teile, die an eine Spielzeug oder Softairpistole passen, welche ein Original imitiert, meist auch an das Original passen.
Und dann die Zuverlässigkeit wegen eines Spielzeugs verlieren?
Nee danke, sagt
der GunnerSie sind unbewaffnet! Das ist gegen die Vorschrift! !(Aeryn Sun zu John Crichton in Farscape)
Nichts ist gut in Afghanistan! (Margot Käßmann, Heiligabend 2009
, aktueller denn je)
I like the shiny steel and the polished wood ! (Steve Lee: I Like Guns)Kommentar
-
"leicht rostnarbig" ist ja wohl die Untertreibung des Tages! LOL!
Wer brüniert denn so´n Schrott.........."Wenn man sieht, was der liebe Gott auf der Erde alles zulässt, hat man das Gefühl, dass er immer noch experimentiert."
Peter UstinovKommentar
-
"Wenn man sieht, was der liebe Gott auf der Erde alles zulässt, hat man das Gefühl, dass er immer noch experimentiert."
Peter UstinovKommentar
-
Das Teil wurde doch in Tschechien oder Rumänien weiterproduziert, kennt jemand da die Unterschiede?Zitat von Götterbote Beitrag anzeigen
Ich hab bisher nur mal eins auf der WBK in der Hand gehabt, und damals wurden 800Euronen aufgerufen....
abwartend grüßt
der GunnerSie sind unbewaffnet! Das ist gegen die Vorschrift! !(Aeryn Sun zu John Crichton in Farscape)
Nichts ist gut in Afghanistan! (Margot Käßmann, Heiligabend 2009
, aktueller denn je)
I like the shiny steel and the polished wood ! (Steve Lee: I Like Guns)Kommentar
-
da gibt es einen guten theard im MFF drüber!ich meine auch das orginale deutlich über 800 kosten.Zitat von Gunner Beitrag anzeigengruß
moinKommentar
-
Sucht jemand noch einen ungewöhnlichen Selbstlader in 8x57IS?
sigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”Kommentar
-
Zitat von Firestarter Beitrag anzeigen
Aber nicht vergessen:
Achtung: Sie erweben in dieser Auktion nicht die Waffe sondern eine Kaufoption auf ein
SL- Büchse Hessen Arms Modell 42
Der Betrag von 990,00 € wird jedoch voll auf den Kaufpreis von 3990,00 € angerechnet.Kommentar
-
Das Teil wird doch schon seit Monaten im DWJ beworben. Auf mich wirkt es eher so als würden die Leute von Hessen-Arms das Teil nicht loswerden. Im MFF wurden doch auch die meisten Teile als Jugo-Fertigung identifiziert.Kommentar
-
Für den "AHA-Effekt" auf dem Schießstand sind 4.000 Euro nicht gerade wenig, da könnte man glatt noch 2.000 Euro oben drauf legen und den FG42 Nachbau von Dittrich kaufen...
Gruß
Michaelsigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”Kommentar
-
Und beim FG42 Nachbau glaube ich auch noch an einen Wertzuwachs im Laufe der Jahre. Die Herstellung der Waffe wird bei dem Aufwand nicht so schnell Nachahmer finden.Kommentar
-
Der Link geht leider nicht mehr. Hätte gerne mal ein Bild von dem neuen Selbstlader gesehen, bei AO hat man ja schon mal darüber lesen können.Bleiben wir ruhig - stark - einig. Auf diese Art werden wir freie Menschen bleibenKommentar
Kommentar