schmidt & Bender PM II -fragen dazu

[fleischi]

mal ne frage: ich spiel tatsächlich mit dem gedanken mir ein schmidt & bender PM II zf zu kaufen.
jetzt ist die frage es gibt dann noch optional:
-mit paralaxenausgleich (ich denke das wäre sinnvoll)
-single oder double turn (einfache oder doppelter verstellweg) -da weiß ich nicht ob man das unbedingt braucht?
-beleuchtet (kostet wesentlich mehr mit beleuchtung -ich denke das muss jetzt für 100 m oder mal auf 300 m net sein)
-zwei versch. absehen P1 (linkes bild) und P3 (rechtes bild)

welches absehen würdest ihr empfehlen bzw. was haben die linien unten beim P1 für ne funktion? ich tendier ja eher zum P3 mildot absehen.

was meint ihr generell? ich würde sagen das PM II single turn mit paralaxenausgleich und P3 absehen wäre doch für's "normale" sportschießen völlig ausreichend, oder?

[Götterbote]

Mit den Linien bei P1 lassen sich die Entfernungen zum Ziel schätzen. Man geht dabei von einem männl. Soldaten mit durchschnittlicher Körpergröße in stehender Position aus. Je nach Absehen muss Oberkante Kopf bis Gürtellinie zwischen dem unteren Strich und einem der oberen passen. Es kann auch Schulterlinie bis Gürtellinie, oder Kopf bis Fuss usw genommen werden. Da muss man sich schon die Bedienungsanleitung durchlesen.

Gruß
Jens

[ElFunghi]

mal ne frage: ich spiel tatsächlich mit dem gedanken mir ein schmidt & bender zf zu kaufen.
jetzt ist die frage es gibt dann noch optional:
-mit paralaxenausgleich (ich denke das wäre sinnvoll)
-single oder double turn (einfache oder doppelter verstellweg) -da weiß ich nicht ob man das unbedingt braucht?
-beleuchtet (kostet wesentlich mehr mit beleuchtung -ich denke das muss jetzt für 100 m oder mal auf 300 m net sein)
-zwei versch. absehen P1 (linkes bild) und P3 (rechtes bild)

welches absehen würdest ihr empfehlen bzw. was haben die linien unten beim P1 für ne funktion? ich tendier ja eher zum P3 mildot absehen.

was meint ihr generell? ich würde sagen das PM II single turn mit paralaxenausgleich und P3 absehen wäre doch für's "normale" sportschießen völlig ausreichend, oder?

Moin fleischi,

also mit Schmitd&Bender machst du auf jedenfall mal nichts falsch, soviel ist schonmal sicher.

Parallaxenausgleich sollte es auf jedenfall haben.
Beleuchtung kommt drauf an: AUf welche Scheiben möchtest du Schießen?
DSB- oder DSU Scheiben (andere kenne ich jetzt grad auf die schnelle nicht) ?

Die DSB-Scheiben sind in der Mitte ja Schwarz, was bei Dunkelheit am Abend äußerst schwer ohne Absehenbeleuchtung zu erkennen ist.

Anders bei den DSU-Scheiben, diese sind außen Grün und in der Mitte Weiß.

Da brauchst du die Beleuchtung nicht.

Absehen würde ich auch zum P3 tendieren, das andere ist Unfug, das braucht kein Mensch, das verwirrt eher nur.

Gruß

[fleischi]

wir schießen eigentl. nur auf dsb scheiben. diese sind innen schwarz.
ich hab eben das problem, dass ich mit meinem aktuellen glas (leupold vx II 6-18 x40) bei dunkelheit probleme habe. bei tageslicht seh ich alles gestochen scharf, bei dämmerung und dunkelheit wirds schnell verschwommen. ich muss die augen extrem anstrengen um das ziel scharf zu sehen.
jetzt haben schon viele schützenkollegen gesagt dass mit einem 50er okular und mit einem 34er mitteldurchmesser mehr licht in das glas kommt und das die augen nich so anstrengt.

[MrSheepy]

Bei Dämmerung brauchst Du auf jedenfall eine Lichstarke Linse. Daher nutzen Jäger 50 oder 56mm Linsen, um auch bei Dämmerung das Ziel noch gut ansprechen zu können.

Das PM1 absehen ist Spielerei. Eigentlich nur zu gebrauchen, wenn Du ständig auf wechselnde Entfernungen schiesst. Dann kannst Du mittels der Linien die ca. Entfernung und somit den neuen Haltepunkt schätzen. Mit einem Schmidt & bender kannst Du aber eigentlich nix falsch machen. Momentan eins der besten Gläser auf dem Markt... und eins der teuersten

Vielleicht interessiert Dich der Artikel von Herrn Möller zum PMII (die Seite ist übriegens auch so sehr interessant):

Smidt & Bender

[fleischi]

alles klar! vielen dank!

hab jetzt grad mal den artikel von herrn möller durchgelesen.

er schreibt das das P3 leuchtabsehen in verbindung mit dem beleuchteten kreuz gar nicht so gut sein sol!?
ein leuchtpunkt in der mitte wäre besser und würde mehr kontrast bieten...
hat jemand schon mal mit dem p3 leuchtabsehen mit kreuz bei dämmerung geschossen?

[fleischi]

ich hab mal ne frage zu dem P4l fein absehen von meinem s&b glas:
wie verändert sich die dimension vom absehen bei gleichbleibender vergrößerung?
als beispiel: beim P4l fein mißt der abstand der unteren vier meßbalken bei dem ganz rechten balken auf 100 m gesehen 25cm.
sind das dann bei 200m 50cm, bei 300m 100cm usw. oder wie rechnet sich das?

[Götterbote]

Kleiner Tip: Strahlensatz!

[Gonzo]

Ich hät´s nicht besser sagen können!

[fleischi]

aha...und das heißt was...kann auch sein dass ich grad auf'm schlauch steh oder nen denkfehler hab...

[MrSheepy]

Google sagt dazu folgendes: Strahlensatz

Allerdings hab ich auf der halben Seite ganz dolle Kopfschmerzen bekommen und bin kurz vor Ende Ohnmächtig geworden...

Jaja... Ich das Mathegenie...

[fleischi]

ich kenn die gesetzmäßigkeit des strahlensatzes...
ich dachte vllt. hat jemand ne fertige tabelle o.ä. wo entfernung und größe im verhältnis aufgelistet sind.

[Götterbote]

@fleischi

Damit dürfte Dir die Funktionsweise der Entfernungsmessung mit dem Absehen klar werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Linsengleichung


Um eine "fertige Tabelle" zu bekommen, mußt Du dich wohl an den Hersteller des Glase wenden. Es kann nämlich durchaus sein, dass nicht immer eine bestimmte Körperhöhe zwischen die Strichmarken genommen werden muß.

[fleischi]

ja, danke! ich hab mir selber mal ne tabelle errechnet. werd das mal auf 100 und 300 m austesten.

[imi-uzi]

@fleischi:
gibts News? sprich: hast Du Dir das ZF jetzt gekauft?
wäre ja interessant ein Feedback zu bekommen.