Waffenschein für geprüfte Sportschuetzen und

[erich74]

Theoretisch haettest du als Anwohner der Nachbarwohnung nach dem der Typ vom Parkdeck auf die Typen auf dem Balkon geschossen hat.. zu deinem Schrank gehen können und mit deinem Repetierer gegen die Gefahr gegen dich und andereschützen können. Dafür braüchtest du kein WS. Nur was dann in der Presse los wäre. Jäger schaltet Moslem aus... oder so.

[dkp3011]

Theoretisch haettest du als Anwohner der Nachbarwohnung nach dem der Typ vom Parkdeck auf die Typen auf dem Balkon geschossen hat.. zu deinem Schrank gehen können und mit deinem Repetierer gegen die Gefahr gegen dich und andereschützen können. Dafür braüchtest du kein WS. Nur was dann in der Presse los wäre. Jäger schaltet Moslem aus... oder so.

Und dann stellt sich heraus, dass der Typ auf dem Parkdeck nur ein Trittbrettfahrer mit Gasplempe war.

Suicide by Jäger - neuer Trend.

Man man man...

[Travis]

Und dann stellt sich heraus, dass der Typ auf dem Parkdeck nur ein Trittbrettfahrer mit Gasplempe war.

Suicide by Jäger - neuer Trend.

Man man man...

Ene, mene, motze Finger in die ... Fahrradkette. Hätte, hätte ... hätte alles. In diesem Fall nachweislich aber nicht.

[ernst55]

Theoretisch haettest du als Anwohner der Nachbarwohnung nach dem der Typ vom Parkdeck auf die Typen auf dem Balkon geschossen hat.. zu deinem Schrank gehen können und mit deinem Repetierer gegen die Gefahr gegen dich und andereschützen können. Dafür braüchtest du kein WS. Nur was dann in der Presse los wäre. Jäger schaltet Moslem aus... oder so.

Rein theoretisch wäre ein sauberer Beinschuss oder Schulterschluss möglich gewesen !
( ZF / guter Schütze ) mit 50 BMG

Aber nun mal ernsthaft . Es wäre so passiert . Jäger greift zum Repetierer und erledigt den Amokläufer .
Rechtlich wäre das abgedeckt und in diesem Fall alles richtig . Wie würden die Medien reagieren und
was sagt die Öffentlichkeit ???

[Lichtgestalt]

...

Meine Feststellung war rein technischer Natur gemeint, alles Andere mal außer acht lassend.
Selbst ein minderbegabter Schütze hätte hier mit einer Langwaffe einen Treffer setzen können.

Also, falls man Nachrichten gehört hätte, dann die Situation gesehen hätte, dann nicht nur den Schussknall, sondern die Kugeln pfeifen gehört hätte, klar gewesen wäre, dass man selbst oder aber ein Dritter in Lebensgefahr schwebt, vorher 110 gewählt hätte und vom Bundesinnenminister ein "Go!" bekommen und dann noch vom Beichtvater die Absolution abgeholt hätte, zum Schrank gelaufen wäre um Munition zu holen, dann zum anderen Schrank die Waffe holend, dann....

Entschuldigung, aber das musste jetzt sein.

[Lichtgestalt]

Aber nun mal ernsthaft . Es wäre so passiert . Jäger greift zum Repetierer und erledigt den Amokläufer .
Rechtlich wäre das abgedeckt und in diesem Fall alles richtig . Wie würden die Medien reagieren und
was sagt die Öffentlichkeit ???

Frau Künast?

[ernst55]

Frau Künast?

Schon klar .

[ernst55]

zu grün ..

Meine Feststellung war rein technischer Natur gemeint, alles Andere mal außer acht lassend.
Selbst ein minderbegabter Schütze hätte hier mit einer Langwaffe einen Treffer setzen können.

Also, falls man Nachrichten gehört hätte, dann die Situation gesehen hätte, dann nicht nur den Schussknall, sondern die Kugeln pfeifen gehört hätte, klar gewesen wäre, dass man selbst oder aber ein Dritter in Lebensgefahr schwebt, vorher 110 gewählt hätte und vom Bundesinnenminister ein "Go!" bekommen und dann noch vom Beichtvater die Absolution abgeholt hätte, zum Schrank gelaufen wäre um Munition zu holen, dann zum anderen Schrank die Waffe holend, dann....

Entschuldigung, aber das musste jetzt sein.

ich gehe davon aus .. in so einer Lage wären beide Schränke offen ... wegen Waffenreinigen
und evtuelle Frauen und Kinder wegen fremdzugriff .. weggesperrt .

[Rebell]

Ganz klar, ja.

Ich weiß nicht zu welchem Zeitpunkt der Tat dieses Video aufgenommen wurde, aber er wäre hier definitiv problemlos zu stoppen gewesen.

Der Täter hatte, nachweislich bestätigt, kein GPS Halsband oder einen anderen GPS Sender an sich. Welche Person hätte ihn also "problemlos" stoppen können?

[derda]

"Alle" um ihn herum, die Anwohner, mit denen er sich gestritten und auf deren Häuser er dann geschossen hat?

[Travis]

Der Täter hatte, nachweislich bestätigt, kein GPS Halsband oder einen anderen GPS Sender an sich. Welche Person hätte ihn also "problemlos" stoppen können?

Wer hat denn den Kerl reingelassen

[ernst55]

nicht wegen Ansbach ..

sondern wegen der gesamten Entwicklung wird das diskutierte Eingangsthema in diesem
Thread immer aktueller .

[ernst55]

"Alle" um ihn herum, die Anwohner, mit denen er sich gestritten und auf deren Häuser er dann geschossen hat?

eine ideale Position hatte der ältere Herr auf dem Video vor dem Restaurant gleich zu
Anfang der Schießerei .

[dcag99]

ja sehr ideal.

wir stellen uns das mal vor.

"attentäter" zieht sein waffe und ballert los.

darauf hin zieht "waffenscheininhaber 1" seine waffe und ballert auf attentäter.
währenddessen biegt besorger "waffenscheininhaber 2" um die ecke sieht "waffenscheininhaber 1" und erschiesst ihn.
zwischenzeitlich schaut "wbk inhaber 1" aus dem fenster mit seiner waffe (er hat schliesslich schüsse gehört) und erschiesst "waffenscheininhaber 2" der für ihn wie ein terrorist aussieht ( er ballert schliesslich einen nieder)

denkst du ernsthaft in so einer situation, die völlig unübersichtlich ist, bist als waffenscheininhaber "safe" wenn du einen niederballerst? wie willst du ausschliessen, das DU nicht für den Attentäter gehalten wirst?

du bist halt nicht als "guter" zu erkennen und in dem chaos bist du ganz ganz schnell der mops.

im moment mag das gutgehen, da ja keiner ne waffe hat ausser illegal beschafften. wie schaut das aber aus wenn jeder 2. oder 3. eine hat?

[Rebell]

ja sehr ideal.

wir stellen uns das mal vor.

"attentäter" zieht sein waffe und ballert los.

darauf hin zieht "waffenscheininhaber 1" seine waffe und ballert auf attentäter.
währenddessen biegt besorger "waffenscheininhaber 2" um die ecke sieht "waffenscheininhaber 1" und erschiesst ihn.
zwischenzeitlich schaut "wbk inhaber 1" aus dem fenster mit seiner waffe (er hat schliesslich schüsse gehört) und erschiesst "waffenscheininhaber 2" der für ihn wie ein terrorist aussieht ( er ballert schliesslich einen nieder)

denkst du ernsthaft in so einer situation, die völlig unübersichtlich ist, bist als waffenscheininhaber "safe" wenn du einen niederballerst? wie willst du ausschliessen, das DU nicht für den Attentäter gehalten wirst?

du bist halt nicht als "guter" zu erkennen und in dem chaos bist du ganz ganz schnell der mops.

im moment mag das gutgehen, da ja keiner ne waffe hat ausser illegal beschafften. wie schaut das aber aus wenn jeder 2. oder 3. eine hat?

Die Gefahr gibt es sicherlich nicht, man wird dann spezielle Warnwesten tragen müssen mit der Aufschrift, Vorsicht bewaffneter Bürger.