So schafft sich jeder seine eigene Realität. Man kann die Realität ignorieren aber man kann nicht die Konsequenzen einer ignorierten Realität ignorieren.(Ayn Rand)

So ein Quatsch, die Beliebtheit des Schiesssportes hat in den letzten Jahren sogar stark zugenommen und auch die Feldschiessen sind dementsprechen besser besucht!
Das ist die Realität!!

Das Obligatorische mag es künftig noch geben nur vermutlich mit neuer Waffe nicht mehr auf 300 m und stark vom bisherigen sportlichen Reglement abweichend.

Mit welchen neuen Waffen? Das Sturmgewehr 90 ist immer noch eine sehr gute und sehr präziese Waffe im Cal. .223, welche noch lange nicht durch eine neue abgelöst wird!
Es wird auch weiterhin auf 300 m geschossen, da es bei diesen Schiessen vorallem um die Präzision der Waffe geht und die scharfen Gefechtsschiessen nur in den Wiederholungskursen durchgeführt werden und diese auf Distanzen zwischen 10 und 300 m!
Wenn ich so an deutsche Entwicklungen denke, womit sich die Soldaten in Afganistan rumschlagen mussten.... naja, lassen wir dass!

Gerücht besagen sogar dass in der Schweiz Wehrdienstverweigerer nicht mehr eingesperrt werden und die Zahl der Zivildienstleistenden zugenommen hätte.

Nein, dass ist kein Gerücht. Man kann den Militärdienst mit einem Zivieldienst abgelten, er dauert dafür dementsprechend länger!
Zu meiner Zeit, vor dem Fall der Mauer konnte der Bundesrat auf ein Milizheer von 600 000 Mann zurückgreifen, welche, da wir unsere Ausrüstung zuhause gelagert hatten innerhalb drei Tegen einsatzbereit gemacht werden konnten! Heute hat unsere Armee noch einen Viertel des damaligen Bestandes, was in der heutigen Zeit auch Sinn macht.
Mit der Ausrüstung verhält es sich immer noch so, dass die Soldaten ihre Ausrüstung zuhause lagern, doch die Armee wurde nach dem Mauerfall kontiunierlich verkleinert, aber dementsprechend auch modernisiert!

So wie ich vernommen habe, wurde die Armee in Deutschland nach dem Mauerfall faktisch abgeschafft und eure Flinten Uschi hat den Armeeangehörigen noch schlechtes Material zur Verfügung gestellt

Der Schützenverein in dem ich meine Löcher stanze, kann sich über Mitgliederschwund überhaupt nicht beklagen!
Die Obligatorischen jährlichen Schiessen mit Sturmgewehr und Pistole sind immer noch aktuell und müssen meines Wissens durch Armeeangehörige jährlich
besucht werden, bin aber diesbezüglich nicht mehr auf dem neusten Wissensstand.
Die freiwillig jährlichen Feldschiessen sind nach wie vor immer noch sehr gut besucht und ist mit rund 150 000 Teilnehmern im ganzen Land immer noch der grösste Anlass!

Der starke Mitgliederschwund bei den Schützen,
andere Abforderungen des Militärs als Mitbetreiber der Anlagen
und die hohen Kosten für die Sanierung der Bleibelastung kann es nicht sein?

Es stimmt auch, dass wir, wie ein User in diesem Forum geschrieben hat früher in jeder Gemeinde (auch die kleinsten) mindestens einen 300m Schiesstand hatten, doch werden diese in letzter Zeit wegen oben genannten Gründen mehr und mehr zusammengelegt!

Wegen Deiner Antwort in Beitrag # 30.

Offensichtlich ist das Ergebnis in unserer "Nichtdemokratie" im Ergebnis doch sehr ähnlich.

Jetzt erkläre mir einmal, was du mit dieser unterschwelligen Aussage bezwecken wolltest bezüglich direkter Demokratie?
Das Eine hat überhaupt nichts mit dem Anderen zu tun, rein gar nichts!!

Wo wir doch mit Dir als Chorleiter noch vor einigen Tagen das hohe Lied der Schweizer Demokratie gesungen haben.

Wo doch die Schweiz mit der Staatsform der direkten Demokratie gesegnet ist?

Leider war es einmal, es hat sich auch bei uns in dieser Hinsicht viel geändert!!

Wen der Schuss für Dich hoffentlich nur nicht einmal nach hinten geht!!
War bei uns früher, sagen wir so vor ca. dreissig Jahren genau so!
Vor beginn der Hochwildjagd sind die Jäger hinaus auf ihre Standorte in der näheren Umgebung, auf welchen wir jedes Jahr unsere Gämse, Reh und Hirschscheiben montiert und unsere Jagwaffen eingeschossen haben!

Ich bin mir aber sicher es wäre für den Schießstand besser gewesen das Wohngebiet nicht bis auf 120m an den Stand
zu bauen. Unterdill gibts seit fast 100Jahren, das Wohngebiet ist halb so alt. Wenn die Stadt den Stand nicht verbieten kann, setzen sie ein Wohngebiet daneben.
Am Anfang hat Nähe zum Stand die Anwohner nicht gestört, heut klagen sie dagegen.

Und nur kurz zur Info: Habe heute von einem anderen (im wahrsten Sinne des Wortes "unterirdischen") Langwaffenstand in der Nähe erfahren, bei dem € 25,-- für eine Stunde verlangt werden.

Ob sich der wirklich noch lange trägt bleibt abzuwarten. Ich leiste hierfür jedenfalls auch keinen Beitrag.

Bernhard