V-Kimme/Dachkorn: Wieso daran festgehalten?

[Clausewitz]

Die meisten kennen die problematischen Zieleigenschaften mit dem Dachkorn und der V-Kimme bei Deutschen Ordonnanzwaffen, die sich vom K98 über die P.08 über den K43 bis hin zum StG44

Die Frage ist, wieso wurde seit dem 1. WK an diesem fizzeligen Zielsystem festgehalten und nicht auf Diopter (UK, USA) oder "Balken" (UdSSR) umgestellt? Waren die Verantwortlichen in der Tradition festgefahren oder gab es doch Vorteile gegenüber den anderen Visierarten?

Würde mich mal interessieren, was ihr dazu meint.

[imi-uzi]

vermutlich traditionelles Denken

[MOIN]

die letzten STG44 hatten kein dachkorn mehr!der fehler wurde also erkannt.

[Clausewitz]

die letzten STG44 hatten kein dachkorn mehr!der fehler wurde also erkannt.

Hi,

was hatten denn die letzten StG? gibts da ein Bild? Hab ich noch nie gehört, jetzt bin ich echt neugierig geworden!

[MOIN]

bitte.das korn geht in richtung K43 korn.es fällt nach vorne hin leicht ab.hersteller ist sauer

[max1908]

Hallo moin,

das ergibt in Verbindung mit V-Kimme aber noch weniger Sinn, als ein Dachkorn. Man sieht dann doch gar keinen Lichtspalt mehr. Für eine Balkenkorn ist eine U- oder Rechteckkimme erforderlich. Letztgenanntes habe ich noch nie fabrikoriginal an einem StG gesehen, wobei es bei dieser Waffe eigentlich auch egal ist.

[MOIN]

Hallo moin,

das ergibt in Verbindung mit V-Kimme aber noch weniger Sinn, als ein Dachkorn. Man sieht dann doch gar keinen Lichtspalt mehr. Für eine Balkenkorn ist eine U- oder Rechteckkimme erforderlich. Letztgenanntes habe ich noch nie fabrikoriginal an einem StG gesehen, wobei es bei dieser Waffe eigentlich auch egal ist.

doch man sieht einen licht spalt.das korn ist so schlank das es das lichte dreieck der kimme in zwei hälften trennt.so entstehen zwei lichte dreiecke links und rechts des korns.leider bekomme ich kein vernünftiges foto vom visierbild hin...

es deutet auch nichts darauf hin das das korn ausgetauscht wurde.