Herzlich Willkommen im Waffen-Welt.de Forum. Falls sie Hilfe benötigen, finden sie viele Antworten auch in unserer FAQ. Um alle Funktionen unserer Seite in vollem Umfang nutzen zu können, ist eine Registrierung notwendig.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
(Vorläufiger) Entzug der WBK wegen Facebook Kommentaren
Eine neue Folge What The Gun - seit langem mal wieder - und wir steigen direkt wieder krass ein: Ein Waffenbesitzer musste seine Waffenbesitzkarten und somit...
Sollte dieses Urteil Bestand haben, dann verliere ich mit Sicherheit auch meine Waffenhandelslizenz, da ich ebenfalls zur Bewaffnung rate und die derzeitige Steuerlast als Raub empfinde
Wohin geht dieses Land? Ein jeder hat es in der Hand bei der nächsten Wahl.....
Zuletzt geändert von KESSELRING; 23.05.2016, 22:29.
Ist das der, welcher hinter jeden seiner Sätze die Worte "Bewaffnet Euch" gestellt hat?
Falls ja, dann bin ich der Meinung, dass der Entscheid 100%ig korrekt ist. Zusätzlich sollte man die Zurechnungsfähigkeit überprüfen.
Ich habe das Urteil gelesen, in welchem die Originalzitate stehen. Sehr bedenklich, was der Herr da von sich gegeben hat.
Bitte nicht zwei verschieden Sachen in einen Topf werfen, hier ging es zuerst einmal nur um die Rechtmäßigkeit des Widerrufes.
Die eigentliche Verhandlung zu dem Thema steht nämlich noch aus und sollte das Urteil günstig ausfallen, wird der Widerruf auch keinen Bestand haben.
Also nicht so vorschnell vorverurteilen.
Sagen wir das mal so: Wenn die Aussagen, welche im Widerrufsbeschluss stehen, so getätigt wurden (inkl. der wiederholte Aufruf, sich aufgrund der aktuellen Lage zu bewaffnen), dann erlaube ich mir eine Vorverurteilung.
Sagen wir das mal so: Wenn die Aussagen, welche im Widerrufsbeschluss stehen, so getätigt wurden (inkl. der wiederholte Aufruf, sich aufgrund der aktuellen Lage zu bewaffnen), dann erlaube ich mir eine Vorverurteilung.
Diesen wiederholten Aufruf sich zu bewaffnen kann ich voll und ganz nachvollziehen. Wenn man so die Nachrichten der letzten Tage verfolgt hat, wäre dadurch wohl mehr als ein Opfer mit dem Leben davongekommen.
Sagen wir das mal so: Wenn die Aussagen, welche im Widerrufsbeschluss stehen, so getätigt wurden (inkl. der wiederholte Aufruf, sich aufgrund der aktuellen Lage zu bewaffnen), dann erlaube ich mir eine Vorverurteilung.
Öhm, ich muss dir leider widersprechen. Ich habe die Aussagen nun gelesen und auch das "Bewaffnet Euch" in dem Zusammenhang "gelesen".
Ja, er mag vllt einer sein, der Rechts ist, er mag - wie es auch Marc gesagt hat - hirnlos pauschalisieren, aber was hat er denn gesagt?
- Bewaffnet euch
- Munitionsmaschine will ich haben
Und daraus dann das ziehen, was das Gericht getan hat? Hat er zur Gewalt aufgerufen? Hat er scharfe Schusswaffen explizit genannt? Hat er gesagt, man solle jeden Konflikt mit Gewalt lösen, wie es das Gericht unterstellt?
Nö.
Seit Monaten wird in der Presse geschrieben "Deutschland bewaffnet sich" und damit sind großteils nur die legalen, nicht lethalen Verteidigungsmittel wie SSW, CS-Spray und Tierabwehrspray gemeint. Und die Kommentare unter den Post sind so allgemein, dass da locker mal von Selbstverteidigung mit legalen Mitteln gemeint sein kann und auch wird.
Und dass dann das Gericht den Post mit der Munitionsmaschine hernimmt und ihm unterstellt, quasi sich mit Sprengstoff "verteidigen" zu wollen ist doch himmelschreiender Blödsinn.
Gefällt mir, was er gepostet hat? Aber sicher nicht, weil er ALLE in ein Topf mit Arschlöchern und Gewalttätern wirft und somit auch die Mehrheit, die auch von dieser Minderheit angegriffen wird. Aber wo bitte steht dort, dass er Konflikte mit Gewalt lösen will? Ja soll ich denn bei einem Angriff von einem Gewaltäter ihn bitte, dass wir in den Schneidersitz gehen, die Lage ausführlich diskutieren und ihn höflich bitte, mich jetzt doch nicht zu überfallen?
Sitzkreise bei einem Typen oder Gruppe, die einen überfällt und zusammentritt helfen wahrscheinlich weniger als ein bewaffneter Bürger*. Passt ja auch der von mir in einem anderen Thread zitierter Artikel in der Welt, wo gesagt wird: Wehrt euch nicht mit Gewalt, filmt die (gewalttätigen) Täter!. Unglaublich hilfreicher Ratschlag, fast so sinnvoll wie "halte ein Reker Abstand"...
* natürlich nur legale Sachen, die geführt werden dürfen und auch kein Pfefferspray, wenn ich mich nicht gegen Tiere wehren möchte. Auch soll das nur der SV dienen, denn man muss das ja offensichtlich immer dazuschreiben, will man die WBK behalten...
Falls ja, dann bin ich der Meinung, dass der Entscheid 100%ig korrekt ist. Zusätzlich sollte man die Zurechnungsfähigkeit überprüfen.
Ist also jeder, der anderen, aus dem Gedanken der Selbstverteidigung heraus, rät sich zu bewaffnen, unzurechnungsfähig?
Gefühlte 90% hier raten anderen sich zu bewaffnen. Ich rate anderen sich zu bewaffnen. Sind wir deshalb unzurechnungsfähig oder vertreten wir doch nur eine Meinung, die einem gewissen Schlag von Menschen unbequem ist?
Ich habe das Urteil gelesen, in welchem die Originalzitate stehen. Sehr bedenklich, was der Herr da von sich gegeben hat.
Was ist daran so bedenklich, das es behördliche, also staatliche Maßnahmen erfordert ? Als Antwort auf Berichte von gewaltsamen Übergriffen, vertritt er die Meinung, dass sich die Opfer bewaffnen, also wehrfähig machen sollen.
Das Einzige was dieser Mann effektiv macht, ist für Notwehr, ein Grundrecht,einzustehen, wobei er das Mittel der Waffe nennt. Hierzu kann mann jetzt seine Meinung mit Pro und Contra haben, aber es bleibt lediglich eine nachvollziehbare Meinungsäußerung!
Und "bedenklich" finde ich es, wenn anderen durch Verfolgung, oder unterdrückende Maßnahmen, ihre Meinung nicht mehr äußern können! Ein Land in dem man Angst haben muss, davor was und wie man etwas sagt, ähnelt doch sehr denn Ländern, die wir sonst so gerne als Unrechtsstaaten bezeichnen.
Zuletzt geändert von KESSELRING; 24.05.2016, 10:33.
Öhm, ich muss dir leider widersprechen. Ich habe die Aussagen nun gelesen und auch das "Bewaffnet Euch" in dem Zusammenhang "gelesen".
Ich bleib bei meiner Meinung. So einer sollte keine "Waffen" besitzen und gar handeln dürfen. Er hat ja immer noch die Möglichkeit, sich mit frei verkäuflichen "Waffen" zu "bewaffnen".
Besonders als "Waffen"-Händler erwarte ich eine gewisse Vernunft und Neutralität.
Seine politische Einstellung ist mir eigentlich egal. Er soll sie einfach für sich behalten.
Und im Nachhinein zu behaupten, dass sich der Aufruf zur Bewaffnung nur auf frei erhältliche "Waffen" bezieht, entspricht Kindergartenniveau. Da hätte er wohl genauer sein sollen.
Wenn ich von einer Waffe spreche (privat oder beruflich), dann bezieht sich das auf Schusswaffen.
Ist also jeder, der anderen, aus dem Gedanken der Selbstverteidigung heraus, rät sich zu bewaffnen, unzurechnungsfähig?
Man sollte dies etwas diskret und individuell tun, falls einem danach sein sollte. Keine verallgemeinernden Aufrufe auf öffentlichen Plattformen. Und auf eine niveauvolle Art und Weise.
Der Herr schadet mit seinen Äusserungen uns allen massivst. Er stellt Waffenbesitzer und Waffenhändler als rechtsextreme Prollos dar. Ist das das Bild, welches wir uns wünschen? Ich nicht. Und aus diesem Grund bleibe ich bei meiner (hier wohl provokativen) Meinung.
Und wer bestimmt was niveauvoll ist? Bist du das Maas aller Dinge? Darf man wirklich andern vorschreiben wie sie etwas sagen sollen, weil mir die Melodie nicht passt?
Der Herr schadet mit seinen Äusserungen uns allen massivst. Er stellt Waffenbesitzer und Waffenhändler als rechtsextreme Prollos dar.
Bedarf es wirklich des rechtsextremen, wenn man den Wunsch auf bewaffnet Notwehr äußert? Ist jetzt ganz Texas rechtsextrem? Die Schweiz? Finnland?.....
Ist das das Bild, welches wir uns wünschen? Ich nicht. Und aus diesem Grund bleibe ich bei meiner (hier wohl provokativen) Meinung.
Du kannst dir wünschen was du willst. Und du kannst auch bei deiner Meinung bleiben solange du willst. Aber warum willst du Ihm das gleiche Recht absprechen? Sowas nennt man Meinungsdiktat
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
?
Kommentar