Waffen-Welt.de | Das Waffenforum
I Like Guns! - Video
PreisPirsch
Werde Sponsor
HornerArms
Shotevent.net
D.A.R. Germany Auctronia
Guns and Dogs

Zurück   Waffen-Welt.de | Das Waffenforum > Ordonanzwaffen > Schweizer Ordonanzwaffen

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 28. July 2016, 10:28   #1
Mastermind
Mitglied
 
Registriert seit: 12.04.14
Beiträge: 187
Standard Sig 55x Puffer

Hallo zusammen

Als ich kürzlich mein StGw90 inspizierte stellte ich fest, dass beim Abzugsgehäuse klar zu sehen ist, wo der Verschluss anstösst.
Ich habe mich gefragt, ob dies mit der Zeit zu Ermüdungserscheinungen führt, evtl. die Lötstellen so belastet und so irgendwann das Abzugsgehäuse zerstört.
Darauf kam mir die Idee einen Gummipuffer einzusetzen, und so das eventuelle Problem zu lösen.

Was haltet ihr davon?
Mastermind ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28. July 2016, 11:39   #2
imi-uzi
Super Moderator
 
Benutzerbild von imi-uzi
 
Registriert seit: 11.07.08
Ort: Schweiz
Beiträge: 6,574
Standard

wo bitte sollte der Verschluss beim Abzugsgehäuse anstossen?
oder meinst Du die Ecke hinten beim Schaft?
Also wenn da eine Schwachstelle wäre, wäre des sicherlich beseitigt worden.
imi-uzi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28. July 2016, 12:32   #3
Frettchen
Mitglied
 
Registriert seit: 01.05.09
Ort: Schweiz
Beiträge: 144
Standard

Diese Waffe wird seit über 25 Jahren bei Militär, Polizei und im Sport von tausenden Schützen regelmässig benutzt....und du hast nun als erster diese Schwachstelle gefunden?
Ich würde mir keine Sorgen machen!
Frettchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28. July 2016, 13:40   #4
Mastermind
Mitglied
 
Registriert seit: 12.04.14
Beiträge: 187
Standard

Nein ich denke nicht, dass ich als erster einen Mängel entdeckt habe.
Wenn wir aber ehrlich sind, sehen die allermeisten StGw90 nicht sehr viele Schüsse. Meistens höchstens 2000-3000. Aufgrund dessen sind Ermüdungen, die vllt. Nach 5000-10000 Schuss auftreten kaum bekannt.
Mastermind ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28. July 2016, 21:22   #5
imi-uzi
Super Moderator
 
Benutzerbild von imi-uzi
 
Registriert seit: 11.07.08
Ort: Schweiz
Beiträge: 6,574
Standard

also ich könnte jetzt einige meiner Schützenkollegen aufzählen, die definitiv mehr als 6000 Schuss gemacht haben.... aber wenn Du meinst, darfst Du gern ein Puffer einbauen. Oder Du schickst Dein Hinweis direkt zur SAN, die warten sicher nur auf solche Hinweise, und suchen schon seit Jahren nach dem Fehler.
imi-uzi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28. July 2016, 22:43   #6
Mastermind
Mitglied
 
Registriert seit: 12.04.14
Beiträge: 187
Standard

@imi-uzi
Musst dich nicht angegriffen fühlen.
Die 55x Reihe ist gut, keine Frage aber es ist nicht so fehlerfrei, wie es viele seiner Jünger halten. Ganz im Gegenteil. Das Ding hat gravierende Mängel. Es gibt auch An- und Umbauteile für die AK, welche wesentlich erprobter ist.

Ich denke nicht, dass SAN auf Rückmeldungen von Kunden eingeht und wenn haben sie keine Zeit, da sie mit dem revolutionären 553-bk beschäftigt sind.

Doch ich habe deinen Sarkasmus herausgelesen...
Mastermind ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28. July 2016, 22:51   #7
Schiessbecher
Mitglied
 
Benutzerbild von Schiessbecher
 
Registriert seit: 26.05.16
Ort: Confoederatio Helvetica
Beiträge: 99
Standard

Nenn mal gravierende Mängel, ich bin einer dieser Jünger, wie du sie nennst.
__________________
Für ein freiheitliches Waffenrecht!

Si vis pacem para bellum.
Schiessbecher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28. July 2016, 23:08   #8
Mastermind
Mitglied
 
Registriert seit: 12.04.14
Beiträge: 187
Standard

Fangen wir beim Armee StGw90 an:
-zu lang
-zu schwer
-mit Diopter sehr ungünstig um Optiken zu montieren.(kommt viel zu hoch)

Generell
-Laufwechsel kann nicht selber vorgenommen werden
-Magazine sind fragil. Fallen sie voll auf den Boden, gehen sie kaputt.
-schlechte Performance mit SD
-Jedes Modell der Reihe hat einen anderen Mündungsfeuerdämpfer. Und nur beim 552/3 hat es ein Gewinde. Ebenfalls sehr schlecht für Gebrauch mit SD.


Kein Mängel aber schade. Die Feder des 553 ächzt beim repetieren so, dass es mir als angehenden MaschIng Tränen in die Augen treibt.


Bevor ihr mich jetzt als Motzer beschimpft. Die 55x Reihe ist wie alles andere Menschengemachte das Resultat von Kompromissen und keine Waffe ist perfekt. Gäbe es Alu Magazine dafür und hätten die Läufe ein Gewinde, wäre sie für mich aber sehr nahe dran.
Mastermind ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29. July 2016, 03:36   #9
imi-uzi
Super Moderator
 
Benutzerbild von imi-uzi
 
Registriert seit: 11.07.08
Ort: Schweiz
Beiträge: 6,574
Standard

naja.. jammern auf hohem Niveau

zu lang: SAN/SIG liefert(e) das, was verlangt wurde,
und SAN macht gern das, was DU willst, wenn DU es denn auch bezahlen kannst.

Zu schwer? ist für mich z.B. ein Pluspunkt, und das Gewicht ist eh relativ
nimm ein 57er in die Hand, DAS ist schwer.

Optiken ok, zu hoch, aber wiederum, SAN bzw. vormals SIG hat das geliefert, was gewünscht wurde. und für ein massentaugliches "08/15 Stgw" ist es eine mehr als gelungene Sache geworden.

Für was Laufwechsel? sowas ist für eventuell bei MGs sinnvoll, aber bei Stgw?
klar ist es "witzig" wie bei manchen heutigen Stgw. oder auch z.B. dem AUG ein anderen Lauf einzusetzen, aber was soll das mittem im Feld? - Eine Spielerei nicht mehr. und dann trägst Du immer ein zweiten Lauf mit dir herum, wow, sehr cool. Wenn ich ein Problem mit dem Lauf haben sollte, schnapp ich mir halt ein anderes Stwg. so what?

Und nein, Du bist kein Motzer, aber Du stellst Ansprüche die nicht auf dem damaligen Pflichtenheft standen.
Heute, ca. 20 Jahre nach der flächendeckenden Einführung des "90ers" kann man vielleicht neu beurteilen.

Dein subjektives Pflichtenheft passt vermutlich auf ein anderen Hersteller besser....
imi-uzi ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:16 Uhr.