Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Glock 17 - Gen. 3 vs Gen. 4 vs Gen. 5
Einklappen
X
-
Zitat von babbi Beitrag anzeigenIch finde die Modelpolitik vom Glock einfach stumpf. Keine wirkliche Innovation. Die könnten zumindest für Sportschützen ab Werk ein brauchbaren Matchabzug anbieten, aber nein etwas kosmetik und gut ist.
Was meinst du mit dem Matchabzug? Anit-Stress-Abzug?
Kommentar
-
Ich sage es ja immer wieder..Glock ist halt Out of the Box eine Dienstwaffe! Damit schießt man keine Ringe auf 25m...wer das halt trotzdem unbedingt mit einer Glock machen will muss halt Sachen austauschen..so ist das nunmal! Ich liebe meine Glock und bin immernoch großer Fan von der FirmaK.I.S.S. - Keep it simple, stupid
Kommentar
-
Zitat von babbi Beitrag anzeigenIch finde die Modelpolitik vom Glock einfach stumpf. Keine wirkliche Innovation. Die könnten zumindest für Sportschützen ab Werk ein brauchbaren Matchabzug anbieten, aber nein etwas kosmetik und gut ist.
Kosmetik wurde keine betrieben. Die Abschrägungen vorne sind für das Holstern durchaus sinnvoll. Je nach Situation muss das blind geschehen.
Die neue Beschichtung hat ja laut Glock auch Vorteile.
Der Magazinschacht wurde für das erleichterte nachladen unten auch geöffnet.
Vor allem bei der 19er waren mir die Fingergrooves eher im Weg als nützlich. Mit Handschuhen hat sich der Effekt noch verstärkt.
Glock ist und bleibt primär eine Pistole für Behörden und für die ist sie auch gut.
Wenn du eine Sportpistole suchst, so suche weiter.
Ausserdem lässt sich auch mit dem Standard Abzug sehr gut arbeiten. Übung ist hier das Stichwort.
Kommentar
-
Also ich werde die gen5 einfach mal in die Hand nehmen wenn ich mal die Gelegenheit habe und dann gucke ich ob ich sie "brauche" oder eben nicht..die teileversorgung für gen3 wird ja wohl auf lange Sicht nicht abebben, da zu viele Behörden diese nutzen..also mache ich mir da eher keine SorgenK.I.S.S. - Keep it simple, stupid
Kommentar
-
Die Gen.4 ist sicher nicht für jede Hand geeignet, wegen der Fingerrillen. Warum aber bei der Gen.5 im Bereich des kleinen Fingers am Griffstück eine halbrunde Einkerbung nach oben gemacht wurde,in der der Finger quasi einrastet, erschliesst sich mir nicht wirklich. Das dünnere Material im vorderen Laufbereich bei der Gen.4 stört beim Schiessbetrieb absolut nicht und beeinflusst auch nicht die Präzision. Sicher ist es primär wohl eine Dienstwaffe, aber mit ein wenig Übung schiesst man auch 47 Ringe von 50, (mit der original Visierung und Abzug, übrigens). Die Waffe selbst ist präzise genug, verzeiht aber -keine- Abzugsfehler des Schützen. Da sind die fünf mal so teuren Sportwaffen etwas nachsichtiger mit dem Schützen, aber das ist die Kohle nicht wert finde ich. Auch die Gen. 5 wird entsprechend präzise sein ab Werk. Wichtig ist, wie es sich in der Hand anfühlt. Wenn die Fingerrillen nicht stören würde ich die Gen. 4 vorziehen und wer kleinere Hände hat und das Loch im Griff nicht stört,bzw. schneller nachladen will, greift bestimmt zur Gen. 5. Preis/Leistung ist bei der Gen.4 am besten, finde ich.
Kommentar
-
Zitat von DanDoor Beitrag anzeigenHat schon jemand was über die Preisgestaltung bei der Gen5 gehört? Herr Horner vielleicht?
Kommentar
-
Hier in CH haben sie einige Händler schon an Lager.
Am schlimmsten finde ich, dass das Griffstück vorne bei der Abschrägung am Schlitten "übersteht".Zuletzt geändert von Mastermind; 04.09.2017, 12:29.
Kommentar
-
Zitat von Big-Joe Beitrag anzeigenWarum aber bei der Gen.5 im Bereich des kleinen Fingers am Griffstück eine halbrunde Einkerbung nach oben gemacht wurde,in der der Finger quasi einrastet, erschliesst sich mir nicht wirklich.
Im normalen Schiessbetrieb stört das überhaupt nicht.
Kommentar
-
Zitat von Matthias Horner Beitrag anzeigen759€ ist wohl listenpreis, aber einige bieten ja schon wieder "pre Order" mit Nachlass an.
Nach einigen Rückmeldungen aus den USA, von Kollegen die nicht an Glocks Rockzipfel hängen...ist wohl nicht alles Gold was Glänzt an der G5....warten wirs ab.If you see me comin', better step aside,
a lotta men didn't, a lotta men died.
Kommentar
Kommentar