Herzlich Willkommen im Waffen-Welt.de Forum. Falls sie Hilfe benötigen, finden sie viele Antworten auch in unserer FAQ. Um alle Funktionen unserer Seite in vollem Umfang nutzen zu können, ist eine Registrierung notwendig.
Ein bekannter Händler in Österreich hat solche im Angebot.
Laut Artikelbeschreibung, bezieht sich auf Fachliteratur, wurden PPS 42 bis Sommer 1943 gebaut und die ersten PPS 43 noch mit Holzgriffschalen ausgestattet.
Leider sind noch keine Bilder auf der Homepage.
Hat es wirklich solche Ausführungen gegeben? Könnte es sein, dass vorgefertigte Griffschalen in der 43er Variante verbaut wurden?
Oder sind die einfach nur Phantasieprodukte?
Hab es inzwischen auch auf der Seite gefunden. Bin leider erst wieder am Wochenende zuhause und könnte mal konkret nachschlagen. Daher kann ich dir leider nicht weiter helfen. Mal sehen, ob am Freitag in Kassel schon die ersten Teile davon auftauchen.
PPS-43 mit Holzgriffschalen und Baujahr 1944 sind dermaßen selten, dass sie den Autoren der Fachliteratur zu diesem Thema bisher noch nicht bekannt sind.
Die PPs 42 hatten Holzgriffschalen und wurden etwa ab Juli 1942 produziert, die Waffen wurden im belagerten Leningrad produziert und gelangten ohne großartige Erprobungen direkt an die Front. Aus den diversen Änderungen und Verbesserungen Sudajevs bis etwa Juni 1943 entstand so nach und nach das Modell PPs 43. Die ersten Modelle der PPs 43 wurden noch mit Holzgriffschalen produziert, diese fielen bald nach dem Anlauf der Produktion weg, Holz war knapp im belagerten Leningrad.
44iger Baujahre mit Holzgriffschalen halte ich persönlich für unwahrscheinlich, es sei denn, es wäre ein Fall von "Resteverwertung" oder eine Reparatur gewesen.
Gruß
Michael
sigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”
Vielleicht wurden aber bewusst wieder welche mit Holzgriffschalen versehen, da Holz wieder herangezogen werden konnte.
Oder gab es andere Gründe wieso Holz gegenüber Kunststoff vorteilhafter gewesen sein konnte?
Vielleicht wurden aber bewusst wieder welche mit Holzgriffschalen versehen, da Holz wieder herangezogen werden konnte.
Oder gab es andere Gründe wieso Holz gegenüber Kunststoff vorteilhafter gewesen sein konnte?
Letztendlich könnte diese Frage nur von Zeitzeugen beantwortet werden, die Fachliteratur ist zu dürftig um definitive Aussagen zu treffen.
Kunststoff hat natürlich Vorteile gegenüber Holz: Einfacher und kostengünstiger in der Herstellung und unempfindlich gegenüber Witterungseinflüssen.
Gruß
Michael
sigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”
Ich habe gestern durch zufall das Visier Sonderheft Nr.31, "Waffen der Infanterie einst und jetzt" durchgeblättert und habe auf Seite 65 eine abbildung einer PPS43 mit Holzgriffschlen gefunden. Leider geht aus dem Text sonst nicht hervor, wegen der Holzgriffschalen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar