Waffen-Welt.de | Das Waffenforum
I Like Guns! - Video
PreisPirsch
Werde Sponsor
HornerArms
Shotevent.net
HornerArms

Zurück   Waffen-Welt.de | Das Waffenforum > Allgemeines > Politische Themen mit Waffenbezug

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 3. May 2016, 18:14   #16
derda
Mitglied
 
Registriert seit: 11.08.12
Ort: Außerhalb Deutschlands!
Beiträge: 1,527
Standard

Letztens, Kiel, weil halt. Ok, im Ernst: Unklare Rechtslage sei die Begründung.
derda ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 3. May 2016, 19:51   #17
SHADOW
Super Moderator
 
Benutzerbild von SHADOW
 
Registriert seit: 03.12.08
Beiträge: 3,343
Standard

http://german-rifle-association.de/w...schuetzen-aus/

Leider ist der Beitrag der ursprünglichen Quelle gelöscht worden. Die hanebücherne Begründung hätte mich auch interessiert.
__________________
Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit. - Benjamin Franklin (11. November 1755)
SHADOW ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12. May 2016, 20:58   #18
ernst55
Mitglied
 
Registriert seit: 11.02.14
Ort: Ostfriesland
Beiträge: 1,282
Standard

[quote=derda;143270]Auf der Seite der GRA steht geschrieben, wie knapp die Sache mit den Fristen war, warum das Verfahren in der Schwebe gehalten wurde und was der Mist an Anwaltskosten kostet.

Auch, dass manche Behörden Pistoleneinträge verweigern und dass es sich jahrelang hinziehen kann.


Stimmt . In einem Nachbar-Landkreis wurde einem mir bekanntem Jäger eine Pistole
verweigert . Trotz Voreintrag ( von November 2015 ) konnte er die gekaufte Pistole nicht
eintragen lassen . Umwandlung in Revolver war dann möglich .

Toll ,
Was für ein Schwachsinn in dieser ,unserer Republik .
ernst55 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. May 2016, 10:20   #19
Flachländer
Mitglied
 
Registriert seit: 12.04.13
Ort: im flachen Westen.
Beiträge: 63
Standard

Die Begründung beim Sportschützen war die gleiche halbgar hergeleitete Kacke wie bei es kurz vorher bei den Jägern war.

- Sportschiessen nur erlaubt mit 10-Schuss Magazin.
- Die Waffe kann auch Magazine mit 10+ Schuss aufnehmen
- Waffe somit für Sportschiessen nicht zulässig
- Kein Bedürfnis

Gesetzgeber und Behörden leiten von der MagKap eine Waffeneigenschaft ab, fälschlicherweise. BEi den Jägern ist der Grund eine schlampige Übersetzung der Berner Konvention. Ich finde es gerade nicht auf englisch. Darin war die Benutzung eines Magazins mit 2+ Schuss ausgeschlossen, in der Übersetzung war es dann die Waffe, die ein Magazin mit 2+ Magazin hat. Diese Phrasierung wurde ins BJagdG aufgenommen.

Schlimm ist, neben der grundsätzlichen Problematik, dass aktuell die Behörden völlig heterogen daran gehen. Ich hab meine Pistole anstandslos eingetragen bekommen, etwas weiter nördlich in NRW waren sich die SBer nicht so richtig sicher und haben erst Rücksprache halten wollen, Ausgang aktuell unbekannt.
Flachländer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. May 2016, 13:03   #20
dcag99
Mitglied
 
Registriert seit: 23.02.16
Beiträge: 276
Standard

[quote=ernst55;143538]
Zitat:
Zitat von derda Beitrag anzeigen

Auch, dass manche Behörden Pistoleneinträge verweigern und dass es sich jahrelang hinziehen kann.
Zitat:
Zitat von Flachländer Beitrag anzeigen

Schlimm ist, neben der grundsätzlichen Problematik, dass aktuell die Behörden völlig heterogen daran gehen. Ich hab meine Pistole anstandslos eingetragen bekommen, etwas weiter nördlich in NRW waren sich die SBer nicht so richtig sicher und haben erst Rücksprache halten wollen, Ausgang aktuell unbekannt.
Immer daran denken, Behörden haben nur 3 Monate Zeit für die Bearbeitung des Antrags. Eine weitere Aufschiebung um 3 Monate ist nur mit sinnvoller Begründung möglich.

Eine Waffe (bzw der Eintrag) MUSS genehmigt werden, wenn man nix dagegen sagen kann. Das Jägerurteil gilt nur für Gewehre nicht Pistolen. Nur für Jäger und nciht für Sportschützen.

Insofern kann ab 3 Monate eine (kostenlose) Klage eingereicht werden. Dann hat man die Genehmigung recht fix.
dcag99 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. May 2016, 15:37   #21
Vincent
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 27.11.10
Ort: München
Beiträge: 1,681
Standard

Das LRA München schickt derzeit Schreiben an alle Jägdscheininhaber, dass bis zur Klärung der Rechtslage keine HA-Jagdlangwaffen mehr eingetragen werden.

Jedoch betrifft dies halbautomatische Kurzwaffen ausdrücklich nicht, so steht es im Schreiben.
Vincent ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. June 2016, 12:29   #22
Flachländer
Mitglied
 
Registriert seit: 12.04.13
Ort: im flachen Westen.
Beiträge: 63
Standard

Falls es jemanden interessiert:

Der Wortlaut des neuen Bundesjagdgesetz ist soweit auf dem Weg und muss nun noch abgesegnet werden. Da sich das Bedürfnis des Waffenbesitzes für Jäger aus der Jagdausübung ableitet, ist das BJagdG auch für die waffenrechtliche Seite interessant.

Der aktuelle und wahrscheinliche Wortlaut kursiert aktuell wie folgt:

"§ 19 1 2 c.)
Verboten ist ... mit halbautomatischen Langwaffen, die mit insgesamt mehr als drei Patronen geladen sind, sowie mit automatischen Waffen auf Wild zu schiessen."

Das wäre eine verblüffende, fast schon praktikable Lösung. Rein theoretisch hieße das: 10er Magazin mit 3 Patronen laden ist rechtskonform.

Man darf gespannt sein, ich bin es.
Flachländer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. June 2016, 16:50   #23
Vincent
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 27.11.10
Ort: München
Beiträge: 1,681
Standard

Interessant! Dann würde also auch beim Kauf eines HA auf JJ nicht mehr die Bedingung sein, diese zusammen mit einem 2-Schuss-Magazin erwerben zu müssen.
Vincent ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. June 2016, 17:13   #24
Flachländer
Mitglied
 
Registriert seit: 12.04.13
Ort: im flachen Westen.
Beiträge: 63
Standard

Zitat:
Zitat von Vincent Beitrag anzeigen
Interessant! Dann würde also auch beim Kauf eines HA auf JJ nicht mehr die Bedingung sein, diese zusammen mit einem 2-Schuss-Magazin erwerben zu müssen.
Bedingung war das ja nicht bis die im BverwGericht Sauerstoffmangel hatten. Es war und ist aktuell die Regelung "mehr als zwei Schuss in's Magazin aufnehmen können." Kaufen durftest du die Knarren auch mit 30er Banane. Nur halt nicht in die Waffe reintun. Dieser Nonsen "Wird nur mit 2-Schuss-Magazin an Jäger verkauft" war Fehlinformation und mangelnde Sachkunde.

Aber, oh weh, oh graus: Die EU wird uns schon noch einen Strich durch die Rechnung machen.
Flachländer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. June 2016, 19:26   #25
Vincent
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 27.11.10
Ort: München
Beiträge: 1,681
Standard

Hm, also ich wurde bei meiner zuständigen Behörde immer gefragt, ob ich die Waffe mit 2-Schuss-Magazin erworben habe. Aber du hast Recht: als BEDINGUNG wird das nirgends aufgelistet.
Vincent ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14. June 2016, 23:28   #26
ChrisCRTS
Mitglied
 
Registriert seit: 14.02.12
Ort: 85221 Dachau
Beiträge: 11
Standard

Und der Jagdverband "bestätigt" das in seine presse Mitteilung.

https://www.jagdverband.de/content/k...ndesjagdgesetz
ChrisCRTS ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2016, 15:21   #27
Vincent
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 27.11.10
Ort: München
Beiträge: 1,681
Standard

Wenn die Novelle im Wortlaut so durchkommt, dass im jagdlich geführten HA höchstens drei Patronen drin sind, dann wäre das jagdlich geführte AR-15 mit Drummag und 3 Schuss im Magazin (0 in der Patronenkammer) der hier in Richtung des BVerwG. Nach dem Urteil auch verdient.
Vincent ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2016, 19:46   #28
ernst55
Mitglied
 
Registriert seit: 11.02.14
Ort: Ostfriesland
Beiträge: 1,282
Standard So ist es

Zitat:
Zitat von Vincent Beitrag anzeigen
Wenn die Novelle im Wortlaut so durchkommt, dass im jagdlich geführten HA höchstens drei Patronen drin sind, dann wäre das jagdlich geführte AR-15 mit Drummag und 3 Schuss im Magazin (0 in der Patronenkammer) der hier in Richtung des BVerwG. Nach dem Urteil auch verdient.
und das ist auch gut so Wir danken dem Bundeslandwirschaftsminister
CSU !!!!!!!! Herr Schmidt bekommt ein Dankesschreiben .
ernst55 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 7. July 2016, 18:40   #29
Someone21
Mitglied
 
Registriert seit: 13.06.14
Beiträge: 21
Standard

Zitat:
Zitat von Flachländer Beitrag anzeigen
"§ 19 1 2 c.)
Verboten ist ... mit halbautomatischen Langwaffen, die mit insgesamt mehr als drei Patronen geladen sind, sowie mit automatischen Waffen auf Wild zu schiessen."
Danke für die "Insiderinformationen"
Darf man fragen, wo du das her hast? Oder sind das die immer genannten "wohl informierten Kreise"?
Someone21 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 7. July 2016, 18:41   #30
derda
Mitglied
 
Registriert seit: 11.08.12
Ort: Außerhalb Deutschlands!
Beiträge: 1,527
Standard

Das wird am Freitag im Bundestag so beschlossen.

e:/
Is voll öffentlich einsehbar, was so beschlossen werden soll:
http://pdok.bundestag.de/index.php?start=auto

und dann findet man die Drucksacke 18/9093
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/090/1809093.pdf

Zitat:
Das Bundesjagdgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom [...] geändert worden ist, wird
wie folgt geändert:
1. § 19 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe c wird wie folgt folgender Mittelfinger Richtung BVerwG beschlossen:
„c) mit halbautomatischen Langwaffen, die mit insgesamt mehr als
drei Patronen geladen sind, sowie mit automatischen Waffen auf
Wild zu schießen;“.

Geändert von derda (7. July 2016 um 18:48 Uhr).
derda ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:08 Uhr.