Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
FAZ lässt Roman Grafe schreiben! Bitte kommentieren!
Einklappen
X
-
Da wurde mühsam zusammengesucht, was ins Konzept paßt. Für mich stellen sich wichtigere Fragen?
Wie viele
Säufer starben in dieser Zeit an Alkoholkonsum??
an ärztlichen Kunstfehlern?
und das könnte ich ewig fortsetzen.
Hier könnte er sein anscheinend nur minimal vorhandenen Fähigkeiten besser einsetzen.
Da sind die Toten durch Schusswaffen doch pillepalle.
Der FAZ-Typ ist für mich die Lachnummer des Tages.
-
Das ist kein FAZ-Typ sondern ein alter Bekannter, der hier als Kommentator ein Forum bekommt. Es ist völlig wirres Zeug. Ich wundere mich, dass die Redaktion sich dafür hergibt. Man sollte denen auch mal direkt schreiben, ob sie noch alle Nadeln am Baum haben."The chinaman is running them cheap shells on me again."
Kommentar
-
gefunden bei All4Shooters:
07.01.2016 - In einem offenen Brief an die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat sich der Deutsche Schützenbund (DSB) über einen Artikel in der FAZ beschwert.
Der DSB wirft dem Autor des Artikels falsch dargestellte Fakten bis hin zur Volksverhetzung vor.
Lesen Sie hier, was Sie als Schütze und Jäger über diesen Vorfall wissen sollten.
Kommentar
-
Und es geht weiter
Teaser für Seite: MDR Investigativ recherchiert zu Hintergründen aus Politik und Wirtschaft sowie gesellschaftlichen Konflikten und veröffentlicht Artikel, Videos, Posts und Podcasts.
Warum verlangt denn keiner, daß Autos verboten werden ??? Man kann doch mit Bus und Bahn fahren ..................
Es sterben jedes Jahr knapp 9.000 Menschen im Straßenverkehr, soviele gabs glaub ich seit Ende des WKII nicht durch legale Waffen in Deutschland.MfG aus der schönen Pfalz
Eins ist sicher - die Rente ( Norbert Blüm, anno die 90er, )
Wir schaffen das ( Angela Merkel 2015, Und wen meint sie mit "wir" ?
"Bevor isch misch uffreg, is mers egal ....." oder auch "Äner vun uns zwä is bleeder wie isch....."
Kommentar
-
Zitat von Pfälzer Beitrag anzeigenU
Warum verlangt denn keiner, daß Autos verboten werden ??? Man kann doch mit Bus und Bahn fahren ..................
Vergleichs lieber mit Alkohol: Trotz Verbot fahren zig Besoffene im Straßenverkehr, also Alkohol verbieten oder zumindest Alkoholmeter in JEDES Auto einbauen...
Alkoholverbot wird zwar schiefgehen, aber ...Zuletzt geändert von derda; 02.03.2016, 08:27.
Kommentar
-
Zitat von derda Beitrag anzeigenDer Autovergleich ist zumindest unglücklich. Autos sind nötig, man kann nicht einfach Bus/Bahn nehmen und auch sonst sind diese nicht zu ersetzen...
Der öffentliche Nahverkehr, der hieß echt mal so, war damals gut bis sehr gut ausgebaut. Der Rückbau fing mit dessen Privatisierung an.
Und er funktionierte, damals.MfG aus der schönen Pfalz
Eins ist sicher - die Rente ( Norbert Blüm, anno die 90er, )
Wir schaffen das ( Angela Merkel 2015, Und wen meint sie mit "wir" ?
"Bevor isch misch uffreg, is mers egal ....." oder auch "Äner vun uns zwä is bleeder wie isch....."
Kommentar
-
Ich stell mir grad vor, wie ich die (relativ kleinen) Möbel im ÖPNV transportiere, mehrere Sachen abhole, Ikea besuche und nen größeren Einkauf tätige. Oder erstmal 15 km zurücklege, bevor der ÖPNV erstmal in die richtige Richtung fährt...
Individualverkehr mag in der Stadt nachtteilig sein, aber auf dem Land ein Muss.
Kommentar
-
Zitat von derda Beitrag anzeigenIch stell mir grad vor, wie ich die (relativ kleinen) Möbel im ÖPNV transportiere, mehrere Sachen abhole, Ikea besuche und nen größeren Einkauf tätige. Oder erstmal 15 km zurücklege, bevor der ÖPNV erstmal in die richtige Richtung fährt...
Individualverkehr mag in der Stadt nachtteilig sein, aber auf dem Land ein Muss.
und die menschen aus dem gebiet der ehemaligen ddr kennen auch zeiten in denen nicht jeder gleich nen auto hatte.
gut .. die hatten (weder früher noch ex-ddr) ikea .. aber .. es gibt für alles eine ersatzlösung.
insofern ist es schon richtig, autos (die per se gefährlich sind) auch auf die liste "braucht man nicht" zu setzen.
fakt ist, dass es viele viele andere sachen gibt, die gefährlicher als sportschützen sind! (zigaretten, alkohol, autos, etc) und trotzdem kommt keiner auf die idee diese zu verbieten. gerade bei alk / zigaretten gibt es ausser der schädigungsfunktion auch keine andere. sind also quasi wie waffen für nichts anderes da als zu schädigen. bringen auch mehr leid. trotzdem sind sie legal ab 18 frei erwerbbar (teils ab 16)
Kommentar
-
Naja, die Frage ist, was man als "benötigt" betrachtet. Dann brauche ich auch keinen Strom oder dergleichen.
Individualverkehr hat hohen Nutzen, was man einfach nicht verbieten kann. Notwendigkeit ist beim Auto einfach sehr hoch, was Dienstfahrten, Unabhängigkeit vom ÖPNV etc. angeht.
Find es einfach so, dass es ein schlechter Vergleich ist. Lebensstandard gegen eine Sache stellen, die "nur" der Freiheit dient. Objektiv betrachtet müsste man Gesetzesverletzungen BEIM Autofahren verbieten, wie etwa mehr als 0,5 Promille oder 0,0 bei Fahranfängern. Oh, ist schon verboten? Tja, schade, Leute halten sich in kleiner Minderheit nicht daran.
So, und JETZT kommt mMn. der Vergleich zu Stande: Personen halten sich nicht an bestehende Gesetze, manche Fahren mit Crystal Meth Auto *hust*Grüne*hust* und da ein Verbot ja nicht hilft, noch mehr verbieten?
Das meine ich. Sprich: Wenn offensichtlich welche sich nicht an Verbote halten, muss sich halt neue Verbote ausdenken... Es hilft zwar nichts, macht alles nur schlimmer, aber der eigenen Seele tut man was Gutes.
Macht ja nichts, wie schädlich ein weiteres Verbot ist, wenn man ein "Gefühlsgesetz" auf den Weg bringt.,
Kommentar
Kommentar