Herzlich Willkommen im Waffen-Welt.de Forum. Falls sie Hilfe benötigen, finden sie viele Antworten auch in unserer FAQ. Um alle Funktionen unserer Seite in vollem Umfang nutzen zu können, ist eine Registrierung notwendig.
ich wollte mal ein paar Fragen in die Runde werfen.
Wir haben ja einen Komp fürs G3 usw entwickelt.
Dieser hat eine beeindruckende Leistung, daher würde uns auch mal interessieren,
-was für eine Erwartungen habt Ihr an einen Komp?
-wie soll die Optik gestaltet sein?
-wieviel wärt Ihr bereit auszugeben?
-wieso würdet Ihr überhaupt einen Komp kaufen?
Store your photos and videos online with secure storage from Photobucket. Available on iOS, Android and desktop. Securely backup your memories and sign up today!
1. Der Kompensator soll vor allem effektiv das Hochschlagen verringern.
2. Die Optik sollte nach Möglichkeit an das HK Design angelehnt und die Oberfläche phosphatiert sein.
3. Mit maximal € 50,-- sollte er bezahlt sein.
4. Als Ersatz für einen Mündungsfeuerdämpfer, wenn dieser nicht montiert werden darf () und zur Verbesserung der Schießergebnisse natürlich.
Könntest Du Deinen Kompensator mal bitte genauer zeigen, auf dem Video kann man ihn nur schlecht erkennen.
Optik: WAHLWEISE blank ODER Phosphatiert (steht auch dabei...)
Preis: kein einfaches Drehteil, sondern sehr aufwendig in der Fertigung. Man beachte das der hintere Gewindeteil eines G3 MFD eingeschrumpft und mit 3 Schweißpunkten gesichert wird. Also keine nachteilige, immer den Treffpunkt verlagernde Quetschmontage wie bei vielen Konkurrenzmodellen...
Die seitlichen Löcher sind ebenfalls sehr aufwendig einzubringen.
Wirkung: 41-48% (!) des Rückstoßimpulses je nach Ladung
Knall: nach vorn 6 db leiser, seitlich ca 7 db lauter und zum Schützen 6 db lauter. Also wesentlich erträglicher als andere Modelle.
Wenn wir die Arbeitszeit Gegenrechnen, ist wirklich nicht viel verdient. Das ganze ist eher ein Prestigeprodukt nach dem Motto "Wir können das!".
Zusammen mit dem neuen Puffer sieht das Schußverhalten dann so aus (lächerlich):
Store your photos and videos online with secure storage from Photobucket. Available on iOS, Android and desktop. Securely backup your memories and sign up today!
nichts für ungut, der Kompensator mag durchaus effektiv sein, aber bei dem Preis werden sich meiner Ansicht nach nicht viele Schützen entscheiden können, diesen Kompensator zu erwerben, zumal er auch optisch wohl nicht so viel "hermacht".
Persönlich stören mich die großen Löcher sehr. Eventuell wird ja der gleiche Effekt erzielt, wenn man viele kleine Löcher bohrt, etwa so wie beim FG42?
Oder habt ihr mal daran gedacht, einen Fake-Schalldämpfer zu fertigen, welcher als Kompensator wirkt?
Die sind nächste Woche beim Phosphatierer. Montiert sehen die eigentlich richtig genial aus. Wenn die fertig sind, stell ich natürlich gerne Bilder ein.
Wie gesagt, Prestigeprodukt. Wer einen will bekommt was fabelhaftes, ein Massenprodukt soll daraus nicht werden, da die Fertigung sehr aufwendig ist.
Es sind natürlich genügend vorhanden, aber an dem Preis kann man nix mehr machen.
Vielleicht ist es besser erklärt wenn ich sage das es ein "KAMMER"Kompensator ist! Bei einer Kammer müßen immer mehrere Komponenten aneinander gefügt werden, da man ja keine Kammer Fräßen kann, logisch.
Alle anderen Kompensatoren sind aus einem Stück gebaut und haben lediglich ein kalibergroßes Loch und eingefräßte Außenschlitze; das ist was einfaches in der Herstellung.
Ein Kammerkompensator ist auch bei anderen Produzenten stets kostspielig. Eine Kammer ist aber auch am wirkungsvollsten!
Zu der FG42 Idee: Hm, viele Löcher mehr = mehr Preis. Auch nicht gut und Wirkung unbekannt.
Bei solch einer hohen Waffenauflage ist es doch klar, dass es kaum Verwirbelungen (Sand) gibt. Was hat denn der Puffer mit engeren Schussbildern zu tun?
Der Verschlussträger erreicht den Puffer erst, wenn das Geschoss schon längst die Mündung verlassen hat.
"Wenn man sieht, was der liebe Gott auf der Erde alles zulässt, hat man das Gefühl, dass er immer noch experimentiert."
Peter Ustinov
Eine These die leider nicht zutrifft, obwohl sie von dem rein logischen Ablaufs des Schußes verständlich wäre.
Der Puffer bringt Ruhe in die Waffe. Er mindert die Schußangst, bzw das "Mucken".
Er mindert Vibrationen im Gehäuse durch Schlagminderung usw usw usw.
Darum haben auch sämtliche PSG und MSG Gewehre von HK einen anderen Puffer drin.
Warum wohl?
Diesen Punkt haben wir schon ein paarmal vernommen, ist aber wie gesagt nicht korrekt, ein besserer Puffer ist Präzisionsförderlich.
Übrigens staht die Waffe auf einem Zweibein, wesentlich tiefer kann man am Boden liegend kaum Schießen.
Die Präzisionsverbesserung durch den Puffer wurde uns schon von neutraler Seite bestätigt.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar