Umfrage: SV als Bedürfnis in Deutschland

[MiWi]

Das ist es ja auch, ein Menschenrecht.

NUR, wenn der Staat einem nicht die Mittel an die Hand gibt, um effektiv Selbstschutz betreiben zu können, spricht er dem gesetzestreuen Bürger hinten herum genau dieses Recht wieder ab!

Auf diese Art und Weise schützt der Staat (paradoxerweise) Verbrecher!

Offiziell sind ja nicht einmal Pfeffersprays zum Selbstschutz zugelassen.

wenn sie zur Tierabwehr sind schon

[Vincent]

Genau das meinte ich ...

[swizzly]

Ich denke ohne genaue Angabe, wer jetzt unter welchen Bedingungen eine Waffe tragen kann, bringt eine Diskussion, wie man hier sehen kann, nichts.

[Borovik]

Tut der deutsche Staat das?

Es scheint mir so, wenn wir uns mehr als deutlich an der Spitze der Welt befinden, was öffentliche Sicherheit angeht. [Statistik habe ich schon mehr als einmal aufgeführt, scheint aber keinen zu interessieren]

Mit 1 besetztem Streifenwagen im ganzen Stadgebiet tagsüber?

Nicht wirklich ein Argument, und das weißt du auch selber! Mal ganz davon abgesehen, dass es unbegründet und vor allem unbelegt ist, ist nicht einmal klar anwendbar... Welches Stadtgebiet denn bitte? In Berlin sind deutlich mehr Streifen unterwegs als eine! Für die Innenstadt von Rübennasenhausen reicht eine Streife vollkommen.

Zumal der allergrößte Teil der Einbrüche und Raubüberfälle nur noch aufgeklärt, aber nicht von der Polizei verhindert werden können...

Aber doch nur deswegen, weil in aller meisten Fällen niemand da ist um die Polizei zu alarmieren.

Wenn es in meinem Haus brennen sollte - und dies passiert statistisch noch deutlich weniger oft als ein Überfall / Raub,[...]

Stimmt doch gar nicht!
Brände in Deutschland 2012 - ca. 200.000 [Statistik Stiftung Warentest]
Einbrüche in Deutschland ca. 145.000 [Kriminalstatistik BMI 2012]
Selbst bei kleinen Fehlkalkulationen kann von deutlich weniger nicht mal annähernd die Rede sein...

Dies ist der Unterschied zu Raub und Gewalt: Beim Raubüberfall wird man von einem Dritten bedroht, ggf. verletzt und getötet.

Dies ist nicht der Unterschied! Die Erklärung muss ich mir allerdings sparen, weil juristische Begründungen vom Admin nicht gern gesehen werden und in diesem Forum, laut Erklärung, keine Überzeugungskraft entfalten.

Also bisher konnten wirklich nur wenige meinen Argumenten etwas substantielles entgegenbringen. Daher fällt es mir schwer von meinem Standpunkt abzuweichen...

[Pfälzer]

Ich denke ohne genaue Angabe, wer jetzt unter welchen Bedingungen eine Waffe tragen kann, bringt eine Diskussion, wie man hier sehen kann, nichts.

Meine Rede seit ziemlich am Anfang dieses Threads

[Travis]

Die Erklärung muss ich mir allerdings sparen, weil juristische Begründungen vom Admin nicht gern gesehen werden und in diesem Forum, laut Erklärung, keine Überzeugungskraft entfalten.

Ey, jetzt sag nicht, dass dich der Admin deswegen angeschrieben hat (?)
Also ich für meinen Teil steh voll auf deine Quellenangaben usw. Ohne wär kappes.

[Borovik]

Ey, jetzt sag nicht, dass dich der Admin deswegen angeschrieben hat (?)
Also ich für meinen Teil steh voll auf deine Quellenangaben usw. Ohne wär kappes.

Nee, so schlimm war's nicht. Ich hatte nur eine Diskussion mit dem Super Moderator Kesselring und ein paar anderen Teilnehmern, die mich darauf hingewiesen haben, dass Jura-Begründungen nicht ins Forum gehören. Ich hab zwar nicht ganz verstanden, warum man als Begründung oder Beleg geltendes Recht nicht zitieren darf, aber was soll's... Immerhin bin ich neu im Forum und überhaupt zum ersten mal in einem Forum, also lasse ich's erst mal.

Außer wenn ein Hobby-Jurist wie RüdigerDE mich darüber belehren will was Recht und Gesetz ist (voll süss ), da konnte ich's nicht lassen!

[Pfälzer]

Vlt hab ichs übersehen....... aber was machst Du denn nun beruflich ?

[Borovik]

Vlt hab ichs übersehen....... aber was machst Du denn nun beruflich ?

Meinst du mich, oder was?

[MiWi]

Vlt hab ichs übersehen....... aber was machst Du denn nun beruflich ?

Friseur ?

Auf jeden Fall nichts mit Recht und Gesetz, dafür weiß er zu viel davon

[Travis]

Nein mich! Ich bin Astronaut.

[Pfälzer]

Ihr Arschbacken...........

na klar mein ich Dich, Borovik, wen sonst !

[Borovik]

Ihr Arschbacken...........

na klar mein ich Dich, Borovik, wen sonst !

Ich hab nach der Bundeswehr ein Studium über den BFD absolviert und bin nun wieder im Staatsdienst als Bundesbeamter im höheren Dienst. (die Behörde würde ich gern für mich behalten, mit der Bitte um Verständnis )

[Lichtgestalt]

Naja, das erklärt einiges.

Du bist immer noch Büttel und dienst Deinem Herrn.

Hört sich vlt. etwas zu negativ an, soll es aber nicht, ist einfach nur eine Feststellung.
Es darf nicht sein, was nicht sein darf.

Du verwehrst Dich auch gegen andere Argumente bzw. ignorierst sie.

[Borovik]

Naja, das erklärt einiges.

Du bist immer noch Büttel und dienst Deinem Herrn.

Ja. Dem deutschen Volk, um genau zu sein.

Und was genau erklärt das?

Du verwehrst Dich auch gegen andere Argumente bzw. ignorierst sie.

Merke dir eins, Lichtgestalt, ich ignoriere niemals Argumente (wie ich bereits mehrmals angemerkt hab, bestehen diese aus Behauptung-Begründung-Beleg). Ich gehe auch immer auf sie ein. Wo gegen ich mich verwehre sind bloße Behauptungen, die die Kommentierenden aus irgendeinem, für mich völlig nicht nachzuvollziehendem Grund, für ein Argument halten.

Und bis jetzt hat kaum jemand von der Gegenseite hier, überzeugende Argumente liefern können, die ich nicht widerlegt hätte. (teilweise mit Leichtigkeit. Bsp. siehe oben mein Kommentar zu 17550)