Vergleich Swarovksi Z6i 2,5-15x56 / Zeiss VICTORY HT 3 - 12 x 56

[17550]

Hallo,

wer von euch konnte schon die beiden folgenden Zielfernrohre vergleichen?
Swarovksi Z6i 2,5-15x56
Zeiss VICTORY HT 3 - 12 x 56

Welches hat das bessere Bild - insbesonder in der Dämmerung & Nacht?

Vielen Dank

Johannes

[Travis]

Nicht vergleichen. Rein vom Papier her das Zeiss. Wie sich das in der Praxis auswirkt k.A. Wahrscheinlich aber marginal.

[17550]

Zeiss VICTORY V8 2,8-20x56 T

Hallo,

nun hat ja Zeiss das Zeiss VICTORY V8 2,8-20x56 T herausgebracht.

Ist es im Vergleich zum Victory HT 3-12 x 56 in Bezug auf die Abbildung und Dämmerungsleistung gleich gut, besser oder schlechter?

Insbesondere bei der 12fachen Vergrößerung.

Viele Grüße

Johannes

[Travis]

Da musst du die Transmissionsleistung beider Gläser vergleichen. Schau doch mal auf der Seite von Zeiss nach. Die höchstmögliche Dämmerungsleistung bei einem 56er OD hast du mit gesunden Augen (Pupillenweite 7mm) bei 8facher Vergrößerung.
Grundsätzlich ist es aber immer von "deinen" Augen abhängig. Also wie weit sich deine Pupillen öffnen können. Die subjektiv beste Dämmerungsleistung hast du, wenn Pupillenöffnung- und Austrittspupille (ZF) gleich sind. Also nicht mehr Licht durchkommt, als dein Auge aufnehmen kann.

[17550]

Habe mit jemanden von Zeiss gesprochen.

Das "alte" Victory HT 3-12x56 hat eine Transmission von 95%.

Das neue Victory V8 2,8-20x56 hat eine Transmission von 92%, soll aber von der Darstellungsqualität bessere Bilder liefern....

Was ist sich entscheiden doch schwer....