HK 93--> es muss ja kein MKE sein

[mbsoldier]

Hallo Michi,

danke für die Vorstellung dieser seltenen Waffe! Glückwunsch dazu!

Grüße
Michael

[Michi]

Schön wäre es jezt noch, wenn mir ein HK91 zulaufen würde. Was ich übrigens nun mit sicherheit als Blödsinn abstempeln kann sind die Aussagen, dass MKE und B&T Klone schlechter verarbeitet wären als orginale HK Waffen. Ich hatte nun nebst mehreren HK94 auch schon einige T94 und BT96 sowie das HK93 und Bernhards MKE T43 in der Hand. Sowohl die Oberflächen als auch die Schweissnähte haben bei allen Waffen immer einen durchweg guten Eindruck gemacht. Bei meinem Büchser habe ich neulich mal eine HK94 und eine MKE94 nebeneinander legen können. Ohne Stempelung würde da mit Sicherheit niemand den Unterschied zwischen Türke und Deutschem Klon feststellen können!

[HangMan]

was ich am mke 43 bemängele ist, dass es im gegensatz zu deinem hk93 keinen gefederten verschlussträger aufweist! wenn ich mal einen gefederten verschlussträger in die finger bekommen könnte...

[Michi]

Das ist mir noch nicht aufgefallen. Habe die Waffe nur zerlegt um sie sauber zu ölen dass sie für die Ewigkeit konserviert bleibt.

[Der Sheriff]

was ich am mke 43 bemängele ist, dass es im gegensatz zu deinem hk93 keinen gefederten verschlussträger aufweist!

Hallo HangMan,

könntest Du mal bitte genauer beschreiben, was Du meinst? Das MKE T43 hat eine Federführungsstange mit Feder, welche im Verschlußträger läuft.

Gruß,

Bernhard

[Michi]

Das ist beim HK93 doch auch nicht anders. Ich kann zumindest keinen Unterschied zu Bernhards T43 Verschluss erkennen.

http://waffen-welt.de/showthread.php?t=352

[HangMan]

doch die beiden verschlussträger sind verschieden!
das hat auch nichts mit der verschlussfeder zu tun!
der träger deiner hk93 ist am hinteren ende noch mit einem federelement ausgestattet, welches erlaubt, ohne buffer im hinterschaft zu funzen! schaut mal genau auf die fotos, dann seht ihr neben dem schlagbolzen noch so einen kleinen "metallzapfen" hervorstehen, dass ist der buffer im verschlussträger!
dadurch kannst du ohne gefahr einer waffenbeschädigung, klapp-oder schiebeschäfte ohne buffer verwenden! und dieses buffer-element hat die mke t43 eben nicht, da viel teurer!!!

[Michi]

Des fehlen dieses Zapfens habe ich auf Bernhards Bildern gar nicht erkannt bzw. bemerkt.

[HangMan]

hier mal der unterschied:

links hk93, rechts t43:

[Der Sheriff]

Hallo HangMan,

bitte den Foren-eigenen Server beim Einstellen der Bilder nutzen.

Danke Dir für diese Info - war mir bisher nicht bekannt.

Habe es natürlich gleich mal bei meinem T43 überprüft:

[Michi]

Habe mein 93er soeben auch nochmal zerlegt und den Unterschied gefunden. Mein HK93 bleibt aber ohnehin ungeschossen weshalb ich mir über Verschleiss keine Gedanken machen muss.

[HangMan]

sorry, wusst ich nicht...

gelobe besserung... .o)

nur wie geht das genau wenn ich den button "grafik einfügen" anklicke soll man einen link angeben wo das bild liegt!

edit: habs gefunden...

Mein HK93 bleibt aber ohnehin ungeschossen weshalb ich mir über Verschleiss keine Gedanken machen muss.

willst du deinen verschlussträger vielleicht "tauschen"???

nee, nur spass! aber bekommt man solch einen verschlussträger bei euch in der schweiz vielleicht irgend wo her???

[seiwsua]

SchwabenArms hat jetzt auch seine Variante des HK43 bei Egun gelistet. Sieht gut verarbeitet aus, vor allem hat es ein Metallgriffstück...Aber der Preis....huiii

Hier der Link: http://www.egun.de/market/item.php?id=2223504

[Götterbote]

Sieht aber stark nach abgeändertem G3 Griffstück aus. F rausgefräst. Niet eingesetzt und Bolzenlager abgeändert.

[HangMan]

wie bescheuert muss man sein das teil zu dem preis zu kaufen???
dafür bekommst ja zwei t43!!!

ausserdem find ich die graue phosphatierung sagen wir mal "suboptimal", da farblich nicht zu den anbau teilen passend!

naja die abzugsgruppen der t43 sind auch abgeänderte und keine org. semis...