Waffen-Welt.de | Das Waffenforum
I Like Guns! - Video
PreisPirsch
Werde Sponsor
HornerArms
Shotevent.net
D.A.R. Germany Auctronia
Guns and Dogs

Zurück   Waffen-Welt.de | Das Waffenforum > Sportschützenausrüstung > Zielfernrohre

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 6. February 2016, 19:23   #1
Mav
Mitglied
 
Registriert seit: 14.09.14
Beiträge: 66
Standard DD Optics

Hat einer Erfahrung mit oben genannten Hersteller im Bereich Zielfernrohre?
Man hat es so ja noch nier gehört und ich finde vom Preis Leistung Verhältniss
echt gut.
Mich würde die Qualität interessieren.
Hat einer von euch ein ZF von diesen Hersteller?
Mav ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 6. February 2016, 22:37   #2
lopo
Mitglied
 
Registriert seit: 03.10.14
Beiträge: 259
Standard

Ja ich hab eins und bin total zufrieden damit.
lopo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 7. February 2016, 09:26   #3
erich74
Mitglied
 
Benutzerbild von erich74
 
Registriert seit: 04.07.12
Beiträge: 2,619
Standard

Ich auch.
Kenne auch einige Jäger die deren Sortiment schätzen.
erich74 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 7. February 2016, 14:09   #4
CAG
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 22.12.12
Beiträge: 1,068
Standard

Die Modelle, die ich begrapschen konnte, waren halt sehr globig, sperrig und schwer und auch eher unförmisch von den Proportionen und Bauform, aber sie haben augenscheinlich doch gut zu funktioniert. Die Optiken sind aus Japan, die Mechanik ist deutsch und die sind auch solide verarbeitet. Wer kein Gewichtslimit zu beachten hat und sich nicht am Erscheinungsbild stört, der kann damit glücklich werden. Mir sind einfach zu groß, zu klobig und vor allem zu schwer, das Gewischt versenke ich lieber in starken Lauf und massiven Schaft.
CAG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 7. February 2016, 16:43   #5
erich74
Mitglied
 
Benutzerbild von erich74
 
Registriert seit: 04.07.12
Beiträge: 2,619
Standard

Zitat:
Zitat von CAG Beitrag anzeigen
Die Modelle, die ich begrapschen konnte, waren halt sehr globig, sperrig und schwer und auch eher unförmisch von den Proportionen und Bauform, aber sie haben augenscheinlich doch gut zu funktioniert. Die Optiken sind aus Japan, die Mechanik ist deutsch und die sind auch solide verarbeitet. Wer kein Gewichtslimit zu beachten hat und sich nicht am Erscheinungsbild stört, der kann damit glücklich werden. Mir sind einfach zu groß, zu klobig und vor allem zu schwer, das Gewischt versenke ich lieber in starken Lauf und massiven Schaft.
Ja so sind die Geschmäcker, ich find mein Modell formschöner als das Konkurenz Produkt von Meopta, auch die Türme sind mir lieber. Und 868 gramm beim Meopta Konkurenz Produkt zu meinem mit 742 g ist natürlich sau mässig schwerer.
Auwei auwei. Das hast Du gut begrapscht.
erich74 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 7. February 2016, 21:46   #6
CAG
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 22.12.12
Beiträge: 1,068
Standard

Was willst du jetzt damit sagen ? Das du Meopta, die hier gar keiner erwähnt hat, Scheiße findest und DD ganz sehr toll, weil du eins hast ?
CAG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 8. February 2016, 04:06   #7
erich74
Mitglied
 
Benutzerbild von erich74
 
Registriert seit: 04.07.12
Beiträge: 2,619
Standard

Ka so iSt es. Du bist so ein Dummschwaetzer, das du durch begrapschen herausbekommen kannst das die Teile zu schwer und zu klobig sind. Das hast du doch geschrieben. Weil du Schlaumeier alles besser weisst, nenne mir ein anderes VergleichsProdukt welches feiner und leichter ist. Damit man mal ein Bild davon hat und bleiben wir in der Sparte des X3050 Tactical.
erich74 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 8. February 2016, 10:53   #8
CAG
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 22.12.12
Beiträge: 1,068
Standard

Iss schou Rächdd...
CAG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 8. February 2016, 11:38   #9
Michael
Co-Admin
 
Benutzerbild von Michael
 
Registriert seit: 23.04.08
Ort: Mittelfranken, (Bayern), Deutschland
Beiträge: 9,143
Standard

Friede sei mit Euch!

Gruß

Michael
__________________


“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”
Michael ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10. February 2016, 17:33   #10
erich74
Mitglied
 
Benutzerbild von erich74
 
Registriert seit: 04.07.12
Beiträge: 2,619
Standard

War mir klar das er keine Fakten liefern kann.

@Mav
EDIT von Michael - Forennetiquette! DD bietet einen nicht einzigartigen, aber seltenen Service - dort kannst Du zur Probe bestellen, dann bekommst DU Dein Wunschteil und kannst es für Dich selber in Augenschein nehmen und bei nicht gefallen wieder zurück senden.


Erich sei doch bitte so nett und schalt nen Gang zurück.

Danke und Gruß

Michael

Geändert von Michael (11. February 2016 um 06:46 Uhr).
erich74 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10. February 2016, 20:20   #11
Pfälzer
Mitglied
 
Benutzerbild von Pfälzer
 
Registriert seit: 20.11.08
Ort: RP-Kreis
Beiträge: 2,814
Standard

N Abend erich, das kannst Du aber mit anderen Sachen auch. Stichwort Rückgaberecht, innerhalb von 14 Tagen. Sofern unbenutzt.
__________________
MfG aus der schönen Pfalz

Eins ist sicher - die Rente ( Norbert Blüm, anno die 90er, )
Wir schaffen das ( Angela Merkel 2015, Und wen meint sie mit "wir" ?

"Bevor isch misch uffreg, is mers egal ....." oder auch "Äner vun uns zwä is bleeder wie isch....."
Pfälzer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. February 2016, 17:53   #12
franconero
Mitglied
 
Registriert seit: 08.07.15
Beiträge: 4
Standard DD-Optik

ich habe das Nachtfalke HDX 5-30x50 Tactical Gen. III - MilDot.

Mechanische Ausführung (bis auf den misslungenen Zerostop) und Oberflächenqualität perfekt. Wiederholgenauigkeit perfekt.
Absehen gut, könnte etwas feiner sein. Beleuchtung (keine Fiberoptik) ok, überstrahlt bei stärkerer Einstellung
wie ein Nebelschlusslicht.

Optik ist bei diesem ZF bis ca. 18fach annehmbar, darüber wird es etwas weich und ab 24 fach milchig.
In der Dämmerung bis ca. 12fach Super.

Auflösung mittelmässig. Randunschärfe bei höheren Vergrösserungen? Das können viele chinesische Billig-Zfs besser.
Das Einsehen ist sehr "nervös". Seitliche Lichteinstreuung mag es gar nicht, die Kanten der Linsen sind nicht geschwärzt!!!!
Auf Inputs von Usern reagiert diese Firma nicht!

Ich rate jedem die Möglichkeit das Gerät drei Tage auf der Waffe zu testen in Anspruch zu nehmen und selbst zu entscheiden.

Ich würde es mir nicht mehr kaufen. Tip: Sparen, es zahlt sich aus!
ZB. Kahles K 624i 6-24 x 56 jeden Euro den es mehr kostet mehr als wert, oder die entsprechenden leider auch teuren
Alternativen von S&B, Swaro, Steiner, etc.. Und beim Wiederverkauf verliert man wenig.

Geändert von franconero (14. February 2016 um 13:29 Uhr).
franconero ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. February 2016, 21:26   #13
Ole
Mitglied
 
Benutzerbild von Ole
 
Registriert seit: 30.06.11
Ort: bei Strausberg bei Berlin und in Berlin
Beiträge: 716
Standard

Hab mich nach langem Hin und Her doch für DDoptiks entschieden ist zum Scheibenschießen das Mil Dot oder eher das Duplex geeignet?

Gruß Ole
Ole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. February 2016, 23:35   #14
CAG
Ausgeschlossen
 
Registriert seit: 22.12.12
Beiträge: 1,068
Standard

Duplex oder Fine-Duplex ? Du solltest das nehmen, dass von den Linien her feiner ist.
CAG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27. February 2016, 08:00   #15
erich74
Mitglied
 
Benutzerbild von erich74
 
Registriert seit: 04.07.12
Beiträge: 2,619
Talking

Zitat:
Zitat von Ole Beitrag anzeigen
Hab mich nach langem Hin und Her doch für DDoptiks entschieden ist zum Scheibenschießen das Mil Dot oder eher das Duplex geeignet?

Gruß Ole
CAG ist der Held. Du fragst ob Duplex oder Mildot und er fragt duplex oder fine duplex. Haben die aber garnicht. ☺
,
Zu Deiner Frage. DAS Duplex mit i Fieber. Und frag nach Rabatt. 10 Prozent sind drin.
erich74 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:16 Uhr.