Bei der Bw-Surplus-Muni von DAG, MEN und anderen Herstellern handelt es sich ja entweder um DM41 mit Bleikern und einem mit Tombak umhüllten Flussstahlmantel oder DM111, bei der dieser mit Tombak umhüllte Flussstahlmantel noch einmal verzinnt ist.
Der allgemeine Konsens bezüglich dieser Munition ist sicherlich, dass sie bedenkenlos aus jeder Waffe verschossen werden kann, da 1. die Tombak-Umhüllung dafür sorgen soll, dass der Stahl des Geschosses nicht mit dem des Laufes in Kontakt kommt und 2. der Flussstahlmantel selbst äußerst weich sein soll.
Nun finden sich im Netz aber Versuche mit kommerzieller russischer Munition, deren Geschoss über einen ähnlichen "Bimetall-Mantel" (mit Kupfer umhüllter Stahlmantel) verfügt. Aus einigen dieser Versuche geht hervor, dass diese Geschosse den Lauf sehr wohl wesentlich schneller verschleißen als solche mit reinem Kupfermantel.
Siehe etwa diesen Test von luckygunner, in dem AR-15-Läufe nach Verschießen von 6000 Schuss Wolf- oder Brown-Bear-Munition komplett ausgeschossen waren, wohingegen ein Lauf nach 10000 Schuss Federal noch gut zu gebrauchen war:
Interessant ist auch diese Untersuchung, die besagt, dass die Kupferumhüllung verschiedener Kurzwaffengeschosse mit Stahlmantel nicht dick genug ist, um einen Kontakt der Züge mit dem Stahlmantel zu vermeiden:
Wenn das Verschießen von Surplus-Munition mit Flusstahlmantel die Lebensdauer des Laufes ebenso halbiert oder drittelt, ist mir das die relativ geringe Kostenersparnis im Vergleich zur S&B nicht wert.
Was meint ihr?
1.Ist die Tombakumhüllung bei den Bw-.308-Surplus-Geschossen dicker als die Kupferschicht der russischen kommerziellen Geschosse?
2.Ist der Flussstahlmantel der Bw-Surplus weicher als der russische Stahlmantel?
3.Sind zwischen DM41 (normaler Tombakmantel) und DM111 (zusätzlich verzinnt) Unterschiede hinsichtlich Verschmutzung / Verschleiß des Laufes zu erwarten?
4.Man sieht ja ab und an DAG-/MEN-Surplus mit zivilen Geschossen – weiß jemand, woraus hier der Geschossmantel besteht, oder hat zumindest schon einmal wer einen Magneten drangehalten?
Kommentar