Waffen-Welt.de | Das Waffenforum
I Like Guns! - Video
PreisPirsch
Werde Sponsor
HornerArms
Shotevent.net
Auctronia

Zurück   Waffen-Welt.de | Das Waffenforum > Sportschützenausrüstung > Spektive/Ferngläser

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 24. October 2011, 22:58   #1
Mondbär
Senior Member
 
Benutzerbild von Mondbär
 
Registriert seit: 12.11.08
Beiträge: 281
Standard Bresser 15-45x60

Hallo Leute!

Ich besitze seit ein paar Wochen das Spektiv 15-45x60 von Bresser und wollte mich nuneinmal darin versuchen, ein Review darüber zu schreiben und damit dem Beispiel einiger Waffen-Welt-Mitglieder folgen. Ich verwende die Bilder im Beitrag nicht in der gleichen Reihenfolge, in der ich sie gemacht habe.

Zuerst etwas über das Stativ:

Ich benutzen das Bresser in verbindung mit einem Cullmann NANOMAX200T Stativ (Bild 1)



Das Spektiv steht Stabil, sofern man es nicht auf seine maximale Größe einstellt, denn das Rohr, an dem das Spektiv mit dem Stativ verbunden wird, wackelt, wenn man es im herausgezogenem Zustand fixiert. Auch ist es alleine nicht hoch genug, um das Spektiv stehend zu benutzen (Bild2).



Ein nettes Feature ist es auch, dass die Beine des Stativs sich in einem zweiteren, wesentlich grö0eren, Winkel benutzen lassen, das erhöt die Standfestigkeit zusätzlich. (Bild3)



Folgende Abmaße für das Sppektiv habe ich im Internet gefunden (Es passt gerade mit in meine Rangebag ):

Zitat:
Zunächst die technischen Daten nach Herstellerangabe:
Maximalhöhe: 82 cm
Minimalhöhe: 19,5 cm
Tragfähigkeit: 2 kg
Packmaß: 28 cm, Gewicht: 700 g
(Quelle: http://www.systemkamera-forum.de/mic...max-200-t.html)

Nun zum Spektiv:

Es handelt sich, wie eingangs erwähnt, um das 15-45x60 von Bresser. Der Eindruck über den Gesamtzustand ist gut. So ist sowohl eine Hülle, als auch ein Tragegurt im Lieferumfang enthalten (auf dem Bild ist das Stativ schon montiert) (Bild 4)



Auch mit dem montierten Stativ ist das Gewich des Spektivs ausgewogen, wenn man es mit dem mitgelieferten Tragegurt über der Schulter trägt.

Zur Benutzung braucht man nur die Verkleidungen am Okular und dem Objetiv, die mittels Druckknöpfe befestigt sind, und die Gummikappen entfernen. Dadurch ist der Rest des Spektivs vor Regen geschützt. Die Vergrößerung lässt sich direkt am Okular einstellen, die Schärfe wird mittels eines Drehknopfes an der rechten Seite eingestellt.
(Bild5)



Zubehör:

Passend zum Spektiv habe ich noch eine Vorrichtung, die es erlaubt, eine Kamera vor das Okular zu klemmen. Einzige Vorraussetzung dafür ist, dass die Kamera über ein Gewinde zur Befestigung an einem Stativ verfügt und nicht zu schwer ist, da sonst die Gefahr besteht, dass das Stativ mit der Hebelwirkung nicht klarkommt und die Kamera das Okular nach unten zieht.
(Bild 6+7)





Die ausrichtung der Kamera erfolg über zwei Stellschrauben (links-rechts und oben-unten) und der Abstand der Kamera kann über ein zusätzlichen Langloch verändert werden. (Bild 8-9)





Wenn die Kamera auf dieses Zusatzmodul geschraubt ist, wird das Ganze an dem Okular des Spektivs festgeschraubt und dann zum Okular ausgerichtet. Das Ausrichten ist leider etwas fummelig.

So kann man zum Einen bilder der Schießergebnisse machen oder auch Videos um seine Schussgruppen Schuss für Schuss auszuwerten (leider ist das Beispielbild unscharf, das liegt aber daran, dass ich es nicht richtig eingestellt habe. Außerdem liegen meine Schussgruppen mittlerweile wesentlich bessser ^^). (Bild10)





So, das wars ersteinmal, für Kritik, Anregungen und Fragen bin ich natürlich dankbar

Gruß

David
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Bild 1.jpg (288.9 KB, 72x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild2.jpg (275.6 KB, 75x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild3.jpg (238.1 KB, 77x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild4.jpg (217.4 KB, 72x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild5.JPG (142.6 KB, 73x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild6.jpg (247.3 KB, 70x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild7.jpg (173.6 KB, 70x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild8.jpg (184.7 KB, 68x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild9.jpg (194.6 KB, 66x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild10.JPG (94.2 KB, 85x aufgerufen)

Geändert von Mondbär (25. October 2011 um 04:01 Uhr). Grund: Rechtschreibfehler entfernt und die Verlinkung zu den Fotos korrigiert, Abmaße des Stativs ergänzt
Mondbär ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. October 2011, 23:11   #2
Pfälzer
Mitglied
 
Benutzerbild von Pfälzer
 
Registriert seit: 20.11.08
Ort: RP-Kreis
Beiträge: 2,714
Standard

Hallo David,

gut gemacht Dein Bericht.

Ich hab sowas ähnliches von Sutter, aber das beschreib ich besser ned.

Das Spektiv geht ja noch, aber das Stativ ist Müll, billigster China-Müll. Naja, man kriegt das, was man bezahlen will ( um Glück hab ich bei meinen "Sportgeräten" qualitatv höher- bis hochwertig eingekauft )

Drei Dachlatten zusammengenagelt wären genauso stabil wie das Stativ und wären dabei noch standfester.
Zumindest ein vernünftiges Stativ möcht ich mir nächstes Jahr mal zulegen ( bis dahin hats das jetzige ja auch zerissen )
__________________
MfG aus der schönsten Pfalz, die es gibt

Eins ist sicher - die Rente ( Norbert Blüm, anno die 90er, )
Wir schaffen das ( Angela Merkel 2015, Und wen meint sie mit "wir" ?

"Bevor isch misch uffreg, is mers egal ....." oder auch "Äner vun uns zwä is bleeder wie isch....."
Pfälzer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. October 2011, 23:19   #3
Mondbär
Senior Member
 
Benutzerbild von Mondbär
 
Registriert seit: 12.11.08
Beiträge: 281
Standard

Danke für die Blumen

Ich bin mit dem Stativ soweit eigentlich zufrieden, abgesehen von den zwei im Bericht erwähnten Punkten. Aber zumindest reicht es für meine Zwecke ^^
(Und sei unbesorgt, meine Sportgeräte sind auch hochwertiger, als dieses Zubehör )
Mondbär ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. October 2011, 23:24   #4
Michael
Co-Admin
 
Benutzerbild von Michael
 
Registriert seit: 23.04.08
Ort: Mittelfranken, (Bayern), Deutschland
Beiträge: 9,086
Thumbs up

Danke für das Review, die Möglichkeit zur Montage der Kamera finde ich klasse, das hat was!

Auf welche Distanzen nutzt du dein Spektiv? Wie bist du mit der Bildqualität (Ist das die korrekte Bezeichnung?) zufrieden? Was hast du für dafür bezahlen müssen?

Gruß

Michael
__________________


“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”
Michael ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. October 2011, 23:29   #5
Pfälzer
Mitglied
 
Benutzerbild von Pfälzer
 
Registriert seit: 20.11.08
Ort: RP-Kreis
Beiträge: 2,714
Standard

N Abend Michael,

also mein Sutter ist ein 20-60x70 ( oder 80 ? ), bis 25m bin ich zufrieden, bis 50m gehts nur vernünftig bei richtig guten Lichtverhältnissen.

Gekostet hats mich im Paket 49,-€.
__________________
MfG aus der schönsten Pfalz, die es gibt

Eins ist sicher - die Rente ( Norbert Blüm, anno die 90er, )
Wir schaffen das ( Angela Merkel 2015, Und wen meint sie mit "wir" ?

"Bevor isch misch uffreg, is mers egal ....." oder auch "Äner vun uns zwä is bleeder wie isch....."
Pfälzer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. October 2011, 23:31   #6
Mondbär
Senior Member
 
Benutzerbild von Mondbär
 
Registriert seit: 12.11.08
Beiträge: 281
Standard

Ich benutze das Stativ eigentlich nur für 25m. 100m sind auch möglich, allerdings hatte ich schwierigkeiten die Einschusslöcher auf der Entfernung auf der Wildtierdarstellung zu erkennen, auch weil der Hintergrund dunkel war und deshalb keinen Kontrast bot. Das Spektiv liegt bei Amazon knapp unter 140,- . Ich hab es aber von meinem Bruder geschenkt bekommen und weiß leider weder. was er für die Ausrüstung komplett bezahlt hat, noch wo er das Zusatzmodul für die Kamera her hat, aber da kann ich ihn gerne fragen

Mit der Bildqualität bin ich zufrieden.

Was auch ganz nett ist, ist dass man mit der Kamera noch in das Spektiv hineinzoomen kann, also das Bild nocheinmal vergrößert wird.

Und ich möchte einmal darauf hinweisen, dass die Kamerahalterung und das Stativ NICHT zum Lieferumfang des Spektivs gehören, diese wurden zusätzlich erworben.

@Michael: Ich hab mal kurz geschaut, es handelt sich bei dem Adapter um den "Universal Digitalkamera-Adapter" und zwar den Kleinen, aber die Größe ist vom Okulardurchmesser des Spektivs abhängig.

Gruß

David

Geändert von Mondbär (25. October 2011 um 04:16 Uhr).
Mondbär ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:36 Uhr.