Die bekannte Fälle haben halt in Luxemburg oder Niederlanden eingekauft und selbst verbracht
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
FAMAS F1
Einklappen
X
-
Zitat von Matthias Horner Beitrag anzeigenWohl kaum
Die bekannte Fälle haben halt in Luxemburg oder Niederlanden eingekauft und selbst verbracht
btw: Darf ich nochmal den bloßen Text des Herstellers der MS .223 erbitten?
Kommentar
-
Der Verbringer (in der Regel bei Einzelimporten ein Privatmann) ist haftbar.
Die Verbringungserlaubnisse sind mangelhaft vom Antragsteller ausgefüllt (z.B. Selbstladebuechse FN für ein Semi FN-FAL).
Früher wurde das von der Genehmigungsbehörde alleine gemacht, ohne Zutun des BKAs.
Natürlich ist man selber haftbar d.h. das Ding wird in der Regel eingezogen oder man kann es wieder ins Ausland verbringen (wenn man Glück hat).
Man kann noch froh sein, da es sich in der Regel um KWKG-Waffen ohne Genehmigung handelt!
Normalerweise Mindeststrafandrohung: 1 Jahr ohne Bewährung!
Kommentar
-
Zitat von Germanfritze Beitrag anzeigenDer Verbringer (in der Regel bei Einzelimporten ein Privatmann) ist haftbar.
Die Verbringungserlaubnisse sind mangelhaft vom Antragsteller ausgefüllt (z.B. Selbstladebuechse FN für ein Semi FN-FAL).
Früher wurde das von der Genehmigungsbehörde alleine gemacht, ohne Zutun des BKAs.
Kommentar
-
Holla, das hört sich hier ja an wie früher in einer Patenrechtsvorlesung :-)
Zurück zum schönen FAMAS.
Ich habe die selbst noch viel damals bei der D/F Brig geschossen, und das mit der Störanfälligkeit kann ich bestätigen - besonders mit der französischen Munition. (Als Leiter durfte ich dann oft die Störungen beseitigen). WENN sie aber funktioniert hat, dann war das ne Lust - Waldkampfbahn jumm,jumm
Kommentar
-
Um den alten Tread noch mal hochzuholen,
wie sieht es den bei der Semi FAMAS Version in .222 aus?
Sind da Lauf und Verschlußkopf aus ziviler Produktion???
Die müssten doch in BE und FR noch viel häufiger rumschwirren???
Zitat von Matthias Horner Beitrag anzeigenIch hab ein Schriftstück von MAS, in dem sie stolz bestätigen, das auch die zivilen in .223 natürlich die " hochwertigen" Militärbauteile Lauf und Verschluss nutzen.
Dieses Schriftstück har auch das BKA und das BMWi
Damit war für uns der Importversuch beendet!
Aber wenn du klagen willst, zu es.
Klage uns den 6er weg, dann sind wir dir alle dankbar.
Aber solange es so ist finde ich es gefährlich, Leute zu verleiten irgendwas zu tun....
Kommentar
-
Zitat von Germanfritze Beitrag anzeigenUm den alten Tread noch mal hochzuholen,
wie sieht es den bei der Semi FAMAS Version in .222 aus?
Sind da Lauf und Verschlußkopf aus ziviler Produktion???
Die müssten doch in BE und FR noch viel häufiger rumschwirren???
Es dürfte wohl nicht sehr wagemutig sein zu behaupten, daß Lauf und Verschluß der .222 allenfalls als Rohlinge aus einer gemeinsamen Fertigung mit F1-Teilen stammen können. Ein Umarbeiten von fertigen 5.56-F1-Teilen in .222-Teile dürfte wohl allenfalls theoretisch möglich, praktisch ausgeschlossen sein. Folglich handelt es sich bei .222-Teilen nicht um solche, die für Kriegswaffen hergestellt, für diese bestimmt oder für diese geeignet sind. davon abgesehen ist der .222-Lauf auch deutlich länger (häßlich) als der F1-Lauf.
Aber noch immer geistert da das von Matthias Horner kolportierte Zitat herum, daß GIAT angeblich bestätigt habe, daß es sich um militärische Teile bzw. militärische Fertigung handele. Leider mauert er bis heute wenig kollegial zur Bitte, wenigstens den genauen Wortlaut diese kolportierten Äußerung und dies ggfs. auch nur per pm mitzuteilen, so daß man letztlich darüber trefflich spekulieren kann, nämlich ob es diese Äußerung in dieser Form überhaut gibt oder ob es sich nur um eine fremdsprachliche und mißverständliche oder schlecht und falsch übersetzte Formulierung handelt, die von BKA, BMI und BWM freudig so falsch verstanden wurde, wie es nur möglich und gewollt war, und was einer objektiven gerichtlichen Beurteilung nicht standhalten würde - zumal wir ja nicht nur die ausdrücklichen Kaliberangaben in den Manuals haben sondern auch Bestätigungen aus der Praxis zur Verschiedenheitheit des Laufs und der ausdrücklichen Erklärung im Manual, daß es sich um ein ziviles Sportgerät handelt.
Kommentar
-
Zitat von Germanfritze Beitrag anzeigenAlso der Lauf der Zivilversionen (in .222 UND .223 Rem.) sieht mal ganz anders aus (vorne sichtbares Stück!) als der Lauf der militärischen Version des FAMAS. Es fehlt gänzlich die Halte- und Aufnahmevorrichtung für Gewehrgranaten.
Kommentar
-
Nur der Verschlußkopf!
Den neu anfertigen zu lassen, ist ja wohl das geringste Übel,
wenn ich die Kniffte so unbedingt haben wollte!
Da im MAS-Schriftstück von beiden Teilen als original Militärteil die Rede ist und wir,
nur vom Ansehen, schon sagen können, das der Lauf der Zivilvariante definitiv anders ist,
weiß man was man davon zu halten hat!
Kommentar
-
Zitat von Germanfritze Beitrag anzeigenNur der Verschlußkopf!
Den neu anfertigen zu lassen, ist ja wohl das geringste Übel,
wenn ich die Kniffte so unbedingt haben wollte!
Man müßte mal exakt feststellen, unter welchen Voraussetzungen die Gerichte von einer KW ausgehen.
Da im MAS-Schriftstück von beiden Teilen als original Militärteil die Rede ist und wir, nur vom Ansehen, schon sagen können, das der Lauf der Zivilvariante definitiv anders ist, weiß man was man davon zu halten hat!
Kommentar
Kommentar