Herzlich Willkommen im Waffen-Welt.de Forum. Falls sie Hilfe benötigen, finden sie viele Antworten auch in unserer FAQ. Um alle Funktionen unserer Seite in vollem Umfang nutzen zu können, ist eine Registrierung notwendig.
Ich interessiere mich für eine CZ 455 American in .17HMR, und nachdem ich das Internert nach Berichten abgegoogelt hab, ist mir aufgefallen, dass ich nur positive Erfahrungen lesen konnte
Kann es sein, dass es ein Repetierer ohne Probleme gibt, wohl eher kaum...
Ist hier unter den Kamaraden jemanden, der eine solche CZ besitzt und mir seine Erfahrungen erzählt?
Danke im Vorfeld,
Anarore
P.S. Ach ja: Welches Glas würdet ihr bei einer Schussdistanz von max. 200m montieren??
Klar, weiss ich auch, dass es grenzwertig ist, darum schrieb ich ja - max. 200m
Anarore
Bei 200mtr. hat schon 223 Probleme, 17 WMR. ist als schnelles Geschoss für die Jagd entwickelt, für bestimmte Tierarten!Für die Scheibe??
Ganz ehrlich, versteh ich nicht, von den Kosten mal ganz abgesehen!
No place for second best!
(Accuracy international)
Bei 200mtr. hat schon 223 Probleme, 17 WMR. ist als schnelles Geschoss für die Jagd entwickelt, für bestimmte Tierarten!Für die Scheibe??
Ganz ehrlich, versteh ich nicht, von den Kosten mal ganz abgesehen!
Wie kommst Du denn auf den Trichter, dass die .223er auf 200m "Probleme" hat? Kannst Du das bitte ein wenig näher erläutern?
Gruß
Michael
sigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”
Es handelt sich um ein Kleinkalibergeschoss, das Geschoss einer 22er hat den gleichen Umfang. Das die 223 mit weitaus mehr Energie den Lauf verlässt, ändert nichts an der ballistischen Tatsache....
Ok, Michael, ich bin offentsichtlich zu fixiert auf die militärischen Aspekte!Der Wunsch nach grösseren Kalibern wird lauter!!
Aber das hat nichts mit sportlichem Schiessen zu tun!Deshalb Thema verfehlt!
No place for second best!
(Accuracy international)
Es handelt sich um ein Kleinkalibergeschoss, das Geschoss einer 22er hat den gleichen Umfang. Das die 223 mit weitaus mehr Energie den Lauf verlässt, ändert nichts an der ballistischen Tatsache....
Ok, Michael, ich bin offentsichtlich zu fixiert auf die militärischen Aspekte!Der Wunsch nach grösseren Kalibern wird lauter!!
Aber das hat nichts mit sportlichem Schiessen zu tun!Deshalb Thema verfehlt!
Generell liegst Du damit ja nicht verkehrt, die 7,62er hält in Form von DMR´s ja wieder gewaltig Einzug bei den Militärs, wobei dies mehr mit dem Durchschießen von Deckungen zu tun hat... Aber wir wollen nicht abschweifen, unser "Einsatzzweck" ist ein anderer.
Aus Sportschützensicht kann man diesen Faktor mit Sicherheit vernachlässigen, wenn man nun nicht gerade sehr kurze Läufe verwendet und mit starkem Seitenwind zu kämpfen hat.
Gruß
Michael
sigpic
“The 10mm Auto retains more kinetic energy at 100 yards than the .45 ACP has at the muzzle”
SIG 550 in Verbindung mit optimierter Munition
beweist, dass man auch mit .223 noch auf 300m
sehr gute Resultate erreicht - wohlgemerkt
mit einer Serien-Armeewaffe, nix getuned
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."
Beim Kaliber .17 HMR handelt es sich nämlich um die rasanteste Randfeuerpatrone, die es zur Zeit gibt.
Ihre Daten :
Vo 775m/S ; Eo 333 Joule ;
V100 700m/s ; E100 270 Joule.
GEE 150 mtr.
Geschossabfall auf 200 mtr. 11,0 cm.
Ihre Leistung ist gegenüber der .22 Magn. um ca. 25% höher.
Weiterhin ist sie noch 10 m/s schneller als die beliebte .22 Hornet.
Sie ist sehr windstabil trotz des leichten Geschosses.
Die Treffpunktlage liegt bei 1 cm auf 100mtr. und auf 200mtr. immerhin noch bei 3-5cm.
Sie ist mit dem Hornady V-Max Geschoss ausgestattet und somit eigentlich für die Jagd vorgesehen - gerade kleines Wild (Varminter) auf große Entfernung.
Sie wird sich jagdlich in Deutschland wohl nicht so schnell durchsetzen aber für das Sportschießen finde ich die Patrone, aufgrund ihrer Präzision auf 100 mtr., total interessant.
Gruß
J.W.
Gruss J.W.
Irgendwann wirst Du feststellen, dass es etwas nicht mehr gibt obwohl es doch immer da war...
und das nur, weil DU nicht dafuer gekaempft hast.
rückstoß ist nicht vorhanden. gleich wie standard kleinkaliber.
ich selbst hab eine marlin 917 in 17hmr.
zugegeben im vergleich zu KK ists relativ teuer. das stimmt.
ABER: das liegt im auge des betrachters. wenn ichs mir leisten kann und will, wieso nicht.
in meinem fall war es so: abschätzen, wie oft werd ich damit schießen. gut max.(!) 2 mal im monat. gehst von 1x aus. wennsd viel schießt, kannst 1 packerl (=50schuss) rechnen. 1 packerl sind im einzelhandel 18 euro. kann und will ichs mir bei diesem verbrauch leisten? ja? also hab ich zugegriffen.
und außerdem ist verdammt lustig mit der zum schießen. schieß ich viel lieber als die normale .22lr. (obwohl so gesehen, ich schieß alles gern )
Bei 200mtr. hat schon 223 Probleme, 17 WMR. ist als schnelles Geschoss für die Jagd entwickelt, für bestimmte Tierarten!Für die Scheibe??
Ganz ehrlich, versteh ich nicht, von den Kosten mal ganz abgesehen!
Hab ja schons geschrieben, dass mich die Jagd nicht interessiert. Warum denn nicht für die Scheibe, wenn's für die Jagd taugt...
Hatte ja auch nach Erfahrungen zur Waffe gefragt, nicht zur Munition Und die Kosten, lass die mal meine Sache sein Ich liebe das Spezielle
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar